Dubliners

Это книга без собственного мнения, она как лакмусовая бумажка. Книга сухо излагает текст так, чтобы читающий сам пришёл или не пришёл к какому-либо выводу, автор не навязывает своё видение и своё мнение.
Каждый увидит в этой книге что-то своё: кто-то увидит убожество людей самых разных слоев общества, кто-то увидит просто саму жизнь как она есть, кто-то увидит и сатиру на общество (политиков, религию и т.д.) и ещё много чего здесь можно разглядеть.
В рассказе "Джакомо Джойс" складывается впечатление что это мысли вслух записанные на бумагу, азбука морзе в словах. Я понимаю что это такой жанр, но все таки читать такое не привычно, обычно ведь предложения бывают более развернутые.
Все рассказы актуальны и по сей день, например рассказ "Облачко" про Крошку Чандлера (скромного семьянина, не достигшего успеха) и про Галлахера (достигшего успеха в Лондоне, холостяка проживающего яркую жизнь).
Рассказ "Личины" можно сказать про офисный планктон, но он гораздо глубже: здесь и усталость от жизни, и уход от проблем с помощью выпивки и много еще такого всякого. Последнюю точку в портрете Фэррингтона показывает та сцена, где он в конце срывает злость на ребенке (простите за спойлер, не удержалась), потому что не смог постоять за себя перед шефом, не смог отказать друзьям в выпивке (при том что он кормилец семьи).
В общем читать можно, но не думаю, что всем эта книга понравится. Но уж лучше такие книги, чем пустые сопливые романы Донцовой.

Не читая "Улисса", и сказать честно, все еще побаиваясь начинать, решила прочитать данный сборник рассказов Джойса.
Этот сборник рассказывает нам о жителях города Дублин, их проблемах, вере и культуре. Я запомнила только сюжеты нескольких рассказов, но более я приметила отдельные фразы, слова или предложения, которые поразили и даже немного шокировали меня.

Вероятно не все рассказы будут интересными и впечатляющими, но думаю это хороший вариант знакомства с автором и его слогом, для тех кто пока так же не готов к "Улиссу"

Получила редкое удовольствие, читая этот сборник новелл. Джойс здесь проводит пробу пера, перед тем как пуститься в долгое путешествие одного дня с "Улиссом". Новелла "Два рыцаря", например, со своей избыточной дублинской топонимикой крайне напоминает странствия Леопольда Блума в четвертой главе
"Дублинский паралич". Герои новелл, живущие, мягко говоря, не самую лучшую жизнь, но, тем не менее, не шевелящиеся, будто паралитики, чтобы эту жизнь как-то изменить. Что Эвелин, желающая выйти замуж (да возьмет ли он ее замуж на самом деле) буквально за первого встречного, лишь бы исчезнуть из дома, от жизни с жестоким отцом, но впадающая в паралич в момент принятия важного решения ("Эвелин"), что жалкий пьяница, пьющий портер во время работы, главным поступком дня считающий глупость, сказанную начальнику, а потом бьющий сына, не в состоянии по-иному выразить свое отвращение к жизни ("Личины"), что невозможность изменить свою жизнь и остаться с единственно близким человеком, приведшая к трагедии ("Несчастный случай"). Каждая новелла показывает своего "параличного" героя, и каждая новелла показывает обреченность Дублина и дублинцев для Джойса

Эту книгу я купила года 4 назад, думая, что фраза на обложке наполненная сожалением о том, что мы живем в скептическую и разъедаемую мыслью эпоху, и это следует прекратить, возродив благодушие, доброту и тому подобное — наполнит красками унылые будни, но как бы не так. Большинство рассказов в этом сборнике наполнены чистой обыденностью и незаконченностью, честно, в какой-то момент мне хотелось прерваться и отложить эту книгу, если не навсегда, то на долгое время (что я и сделал по итогу, но всё же решил дочитать). Меня переполняла скука и лишь последний рассказ что-то пробудил во мне своей романтизацией отношений мужчины и женщины:

"Дублинцы" без комментариев - время на ветер. Первые годы 1900-х, жизнь ирландского города, скованного неизменностью. Без Сергея Хорунжего сложно уловить заложенные автором подтексты (эх, Сергей Сергеевич, могли бы не стесняться и написать ещё страниц 100 комментариев - читала бы с удовольствием и пользой!): паралич города, скрещение католичества и англиканства, визиты одних и тех же героев, которые продолжатся и в Улиссе.
Дублин пугает: из рассказов Джойса видятся смутно знакомые лица с затертыми русскому глазу проблемами, да та же похвальба хлебосольством! Прошёл век или прошёл миг? Бежать в другой город или остаться здесь: в замершем и распадающемся, подавленным ушедшим? Нетрудный язык, несложные образы и множество скрытого под первым слоем. Но ведь попробуй докопайся!

Этот великолепный сборник рассказов я смог по достоинству оценить только после повторного прочтения через несколько лет после первого. В первый раз осталось довольно тяжёлое впечатление, которое сам для себя я оправдывал собственным незнанием ирландских реалий столетней давности. Но после повторного прочтения мне как будто удалось сфокусироваться на этих рассказах, прочувствовать их суть и навсегда полюбить. Подобная история недавно случилась у меня с другим произведением другого автора, но об этом как нибудь в другой раз. Некоторые рассказы произвели на меня чуть меньшее впечатление, но в целом сборник заслуживает, по моему мнению, самых высоких оценок.

Дебют гения, но не гениальный дебют. Книга, в которой автором многое обещано, за которой должны были последовать – и последовали – более сильные произведения.
«Дублинцы» – сборник рассказов, сквозной темой которых является косность жителей Дублина, «центра паралича». Взявшись описывать однообразие и монотонность жизни, Джойс-дебютант демонстрирует большое художественное разнообразие, прежде всего по части сюжетов, внешне довольно заурядных и бытовых, лишённых всего, что бьёт «по нервам» читателя. Даже рассказ о смерти Майкла Фюрея выглядит слегка приглушённым. Единственное острое чувство, иногда прорывающееся сквозь мерный ритм повествования, это тоска.