Great Expectations

Я никогда раньше не читала Диккенза (Том Сойер в школе не считается, мне было 10 и отрывки в учебнике мало что могут рассказать). Но эта книга понравилась мне на столько, на сколько вообще может понравиться книга.

Люблю я истории, охватывающие большие промежутки времени, когда персонажи взрослеют/мудреют/стареют/умирают прямо перед тобой и ты видишь их изменения. Тут есть парень с дурацким именем Пип и его Большие надежды стать джентельменом. Когда эти надежды обрушиваются на его голову реальностью, Пип становится его фамилией, а имя ему дают Гендель. Гендель Пип. Отличное имя для джентельмена, скажите вы? Вот и я тоже нет. Гендель Пип идет по джентельменской жизни как типичный человек, котором уна голову свалилось богатство - разбрасывается деньгами на лево и на право, новых друзей заводит охотнее, чем помнит старых, а врагам кидает перчатки под ноги. И ни мы, ни он сам, понятия не имеем, что это за Большие наждежды и куда они приведут. Хотя догадки, конечно же есть.

Что меня действительно удивило, так это то, что я не встретила ни одного раздражающего меня персонажа. Да, Пип часто совершал глупости, но когда ты смотришь на них сквозь призму подросткового максимализма, то это как-то и не раздражает. И так со всеми персонажами. Кого-то жалеешь, кого-то презираешь, кого-то любишь. Моими любимыми персонажами были внеконторовский Уэммик и Престарелый. До того они были чудными и теплыми, до того плохо вписывались в общую атмосферу. Визиты к ним в “замок” были отдыхом как для Пипа в качестве персонажа, так и для меня в качестве читателя.

Если верить комментарию М. Лорие в конце моего издания, Диккенз изменил концовку на “более приемлемую”, но, честно говоря, между этими двумя концовками разницы никакой нет. Все получают по заслугам и расходятся в разные стороны с чувством легкой грусти нелегкой неопределенности.

Жил-был деревенский мальчик, сирота, воспитывала его сестра "своими руками", в жизни ему туго приходилось. А потом свалилось на него покровительство непонятно от кого и стал он джентльменом, как и мечтал.

А что из этого всего получилось - узнаете, если прочтёте.

Ну мне было прямо скучно. Персонажи все оооочень странные, кто из них без придури, я даже затрудняюсь ответить.

Ну это классика, понятно. Километровые описания, трехэтажные диалоги.
Сама идея, конечно, актуальна и сейчас. Но мне не откликнулось.

Мальчик из простой семьи, воспитанный «своими руками» обладает не простыми надеждами, а самыми что ни на есть большими. В погоне за своей мечтой он безнадёжно влюбится, встретит удивительных людей, раскроет давно забытую тайну и сблизиться с кошмаром из детства. За этим бесконечно интересно наблюдать и сопереживать. Всё в книге прекрасно и сюжет, и атмосфера. Но две вещи просто покорили моё сердце: завораживающий язык автора, полный того самого, английского юмора и яркие персонажи, способные тронуть до глубины души. Что же до сюжета, тут он, пожалуй, немного натянут. Практически все окружающие главного героя люди связаны с одним, а то и с несколькими его знакомыми сразу. Связаны не главным героем, не случайной встречей, а чем-то очень важным, чуть ли не ключевым, для каждого из них. Это единственный минус произведения, который, по крайней мере для меня, ни как не может стать минусом в общей оценке. 10 беглых каторжников из 10 :)
Резюмируя, могу сказать, что это удивительное произведение, которое я рекомендовала бы каждому, кто спросил бы моего мнения :)

По-моему, эта книга главным образом о том, что самое ценное в жизни каждого - это ты сам, такой, какой есть, и верно любящие тебя люди. Потому что, в конце концов, это то, что останется у тебя, когда остальное ты потеряешь.

Этот роман - длинная сказка (или притча), которая учит многому - не гордись, не рассчитывай ни на кого, кроме себя, не жди, что кто-то обустроит твою жизнь и не иди на поводу у тех, кто, кажется, смог бы это сделать. Не сори деньгами и не ставь их во главу угла. Но самое главное - не пренебрегай любящими тебя людьми, слушай их, слушай внимательно, береги их. Ведь больше всего совесть мучает потом именно за то, что не уделил внимания, отвернулся, пропустил мимо ушей, убежал, брякнул что-то, чего на само деле не думал.

Я поставила не очень высокую оценку, хотя читала с интересом, потому что сюжет показался мне довольно условным, может, даже поверхностным, местами утрированным, как мне показалось, в угоду публике и в ущерб жизненности. Но в целом роман приятный, умный и очень классический.

Эта книга о судьбе мальчика из бедной семьи кузнеца, которому выпал шанс изменить свою жизнь: получить образование и стать частью высшего общества. Но сделает ли это его счастливым? Оправдаются ли его большие надежды? Об этом мы узнаем со страниц романа. Роман весьма поучителен и в очередной раз доказывает, что богатство и статус в обществе, не обязательно залог счастья. Что для по-настоящему близкого человека не важно сколько денег у тебя в кармане. Что для достижения цели недостаточно счастливого случая.

Не могу сказать, что книга читалась на одном дыхании: легко и просто.
Но что-то в ней есть, интересный слог, описание жизни деревенского мальчика Пипа и его большая удача и большие надежды.

Каждому из нас свойственно совершать ошибки, но главное делать правильные выводы. И пусть Пип только только через нескольких лет понял, как он был несправедлив к своим лучшим друзьям, что как только стал "джентльменом" стеснялся их и не навещал. Но когда он попав в беду, именно они пришли к нему на помощь.

Книга учит простым ценностям: дружба и любовь, взаимовыручка и взаимопонимание. И наш молодой герой на собственном опыте понимает жизненные ценности.

Представьте себе, что вы коротаете время со случайным знакомым. Мрачная темная комната, вы вдвоем перед камином. И этот случайный знакомый, найдя в вас благодатного слушателя, подробно и местами немного занудно рассказывает вам о своей жизни. Рассказывает буднично и ровно, без эмоциональных всплесков, производя впечатление уставшего от жизни человека. Так вот, вы - это я, а случайный знакомый - это Пип. Честно говоря, я как-то побаивалась браться за Диккенса и всячески откладывала наше с ним знакомство, но на удивление, наш с Пипом разговор перед камином получился занимательным и время пролетело незаметно. Единственное, что смущало меня во время - это то, что я обычно в перерывах разговариваю с персонажами, переживаю за них, определяю любимчиков, в "Больших надеждах" же ни один персонаж не вызвал у меня желания поговорить с ним, да и любимым не стал, даже Джо оказался для меня слишком мягкотелым и размытым.
В самом начале повествования у меня на горизонте замаячил призрак сумасшедшего дома, но потом я просто для себя определила, что все персонажи выписаны утрированно, отсюда и все безумство происходящего. Лондон и пригород - это одна такая большая деревня, где столкновение определенных персонажей явление обычное. Где все друг другу родственники, друзья или враги. Вот где мыльная опера, "Санты Бардары" отдыхают. Причем, и враги и благодетели прослеживаются на шаг вперед. Да и развитие сюжета. Финал приятно удивил, такая маленькая "большая надежда", маленького человечка на свободное от какого-нибудь кукловода будущее. А то герои наши -два маленьких существа, как две марионетки попали в руки двух разных кукловодов и началось представление. Только марионетка по имени Эстелла выросла, взбунтовалась и обрезала нитки, соединяющие с кукловодом. А вот Пип так и остался по жизни куклой, которую дергают за нитки, куклой пассивной, управляемой. И любовь тоже какая-то кукольная, заранее прописанная, пассивная. Я вот думаю, а если бы Эстелла выросла бы не красавицей, скажем страшненькой? В чем бы тогда был смысл жизни мисс Хэвишем? Какая бы тогда была бы уготовлена судьба Эстелле? А эти молодые бездельники, всё присматривающиеся и особо не задумывающие, как обеспечить своё хотя бы существование, что делали бы они, не случись у Пипа временного разумного помутнения, обеспечившего хоть какую-то подушку безопасности ему и его бледнолицему другу.
И вообще, вся картина и сюжет с детективными вкраплениями, погонями очень напомнил мне У. Коллинза "Женщину в белом".

Отдельной строкой фонарщики. Представила себе картину - этакий вот фонарщик с длинной лестницей и фонарный столб. И только вдуматься, что вся жизнь свечах и газовых фонарях и никакого электричества.

Три прочитанные книги автора дают мне право уверенно сказать - Диккенс не мой автор. Да, Лондон у него прекрасен и всегда узнаваем, герои живые и знакомые многим, слог исключительный и истории интересные. Но если я ещё раз вынужденная буду прочитать про снисходительные улыбки, невинные глаза и речь с придыханием забьюсь в книгалепсическом припадке.
Положат руку на сердце могу сказать,что "Большие надежды" понравились мне больше, чем "Крошка Доррит" и "Повесть о двух городах", но общее впечатление от неприятия Диккинса все таки подпортило картину.