
Ваша оценкаРецензии
Pallada12 октября 2012 г.Читать далееПрочитать эту книгу меня подтолкнула небезызвестная Четверг Нонетот, а точнее ее создатель - Джаспер Форд. Впечатлившись образом мисс Хевишем в его книге "Беги, Четверг, беги", я решила прочесть собственно первоисточник.
Мисс Хевишем, как и предполагалось, оказалась дамой эксцентричной, неоднозначной и глубоко несчастной. Пожалуй, это самый необычный персонаж книги - придумать такой биографический ход надо было суметь. Книга же в целом мне, пожалуй, понравилась, но мне не хватило какой-то диккенсовской атмосферы в стиле "per aspera ad astra". Хоть в конце и есть некий намек на положительный исход всей истории, но чувства умиротворения от законченности повествования так и не наступило. Книга не похожа ни на "Оливера Твиста" с его мрачной атмосферой, ни на легкие и аморфные "Записки Пиквикского клуба". Книги одного автора, в общем, и не должны быть похожи, но я надеялась на какой-то иной исход истории.412
Tamerlana4 июля 2012 г.Читать далееУпоминание об этой книге мне впервые попалось на глазе в романе Энн Райс "Час ведьмовства". Но руки до нее все никак не доходили. И наконец настал ее час.
Мне очень понравился слог Диккенса, читалось оченб легко и приятно. Но содержание книги оставило неоднозначное впечатление. Если честно мне больше всего понравились Герберт и Уэммик, нежели Пип. Ведь в действительности Пип для меня остался человеком "ни рыба, ни мясо". Он бы и джентельменом не стал бы, если бы он: а) не встретил мисс Хэвишем и Эстеллу, собственно ради которой и захотел им стать и б) встреча с беглым каторжником, благодаря которому он обогател. Любовь Пипа к Эстелле для меня была всегда такой надуманной, не знаю даже, но я как-то не поверила в нее. А как он забыл про Джо и Битси?
Практически единственное, что сделал Пип в своей жизни это вложил деньги в "дело" Герберта.
А Уэммик это просто шедевральный персонаж!417
Angelique18 октября 2011 г.Читать далее- Должна вам сказать, - заметила Эстелла, снисходя до меня, как блестящая светская красавица, - что у меня нет сердца; может быть, это имеет отношение и к памяти.
Я выдавил из себя какие-то слова, долженствовавшие означать, что я в этом сомневаюсь. Что она ошибается. Что без сердца невозможна такая красота.- О, - возразила Эстелла, - у меня, разумеется, есть сердце в том смысле, что его можно пронзить ножом или прострелить. И, конечно, если бы оно перестало биться, я бы умерла. Но вы понимаете, что я хочу сказать. У меня нет никакой мягкости - никаких чувств... сентиментов... глупостей.
Современная lady...
434
scan17 марта 2011 г.Судя по-всему,идеи альянса молодого человека и каторжника,а так же утраченных надежд были не новы для литературы 19 века. Достаточно вспомнить Гюго,Бальзака. Смысл произведения Диккенса в формировании добропорядочного человека посредством испытания богатством. Особенность-в четкой прорисовке образа главного героя,в жизненности его чувств и переживаний. Если первая половина книги кажется скучноватой,то во второй сюжет динамично развивается.
436
Taya_F17 августа 2009 г.Книга безумно понравилась... ведь зачастую люди строят и живут иллюзиями, а когда всё-таки сталкиваются с реальностью, становится очень больно и практически все рушится, и главное, после этого, не сломаться...)444
fatherdari27 декабря 2025 г.пустота
30% книги это очень много, чтобы понять о чем сюжет и понять хочется ли тебе читать дальше. Ну так вот, о чем сюжет я не поняла и читать дальше не хочется. Персонажи оч картонные и не вызывают никаких эмоций. За 30% книги особо ничего не произошло, а читать про жизнь Пипа, который ну совсем не имеет характера, сомнительно324
Linberlyy23 марта 2025 г.Роман для осенней меланхолии
Читать далееЭто то произведение, которое можно и нужно читать глубокой меланхоличной осенью, чтобы проникнуться атмосферой Лондона и его близ лежащих окрестностей. Это то произведение, которое пышет многострадальной любовью, и не только к объекту страсти, но и к окружающим людям — семье, друзьям, приятелям. Но к этому мы еще вернемся, все по порядку.
Сюжет повествует о мальчике Пипе, который с рождения лишился родителей и воспитывался в семье старшей сестры. Жили они в деревне достаточно бедно — муж сестры, Джо, работал на кузнице и только этим и добывал средства на жизнь. Однажды, гуляя в окрестностях деревни, Пип забрел в дальние болота и наткнулся на каторжника, сбежавшего из тюрьмы неподалеку, и эта встреча изменила все в его жизни.
Начало было трудно проглотить и переварить — слог автора казался загруженным ненужными деталями и такими же ненужными персонажами, но как же я ошибалась. Каждый герой, каждая мелочь имели последствия дальше, просто развитие длилось медленно и монотонно, но все, что писал автор, оправдывало свои ожидания.
Где-то оставленные интриги были очевидными, например, что благодетелем, который одарил Пипа богатствами и сделал из него джентельмена, оказался тот самый каторжник, которого он спас много лет назад. А где-то тайный замысел сохранялся до самого конца, пока автор сам не позволял читателю понять. И Диккенс делает это довольно хитро: он оставляет предпосылки в самом начале, и под грузом повествующего сюжета читатель невольно забывает их, а когда интрига разворачивается, то окунает его с головой в развязку. И сразу ведь не понимаешь, что автор где-то в начале еще намекал об этом, просто мой невнимательный взгляд не счел нужным обратить на это внимание!
Любовная ветка главного героя тянется с самого начала и до конца, но оказывается непохожей на обычные любовные линии, которые я привыкла видеть. Наверное, здесь нет как такового счастливого конца для любви, но здесь есть логичное завершение отношений, какими бы они ни были.
Больше места в произведении занимает сам главный герой, его мышление, личностный рост, его надежды. За ним приятно наблюдать, потому что он развивается, и у него есть как хорошие, так и плохие стороны. Особенно приятно было наблюдать за крепкой дружбой и преданной любовью к своей единственной оставшейся семье — Джо, мужу сестры, который был ему чуть ли не старшим братом. Самый невинный и добрый персонаж, которого я когда-либо встречала.
Концовка книги растрогала меня до слез, чего я даже не ожидала. Логичный конец, логичное завершение всех арок. Диккенс очень хорош, очень. Я настоятельно рекомендую к прочтению, но советую читать без долгих пауз как я, иначе все забудется и будет уже не так интересно.
3281
ElizabethShchelkun2 января 2025 г.лекарство от бессонницы
Читать далееКнига должна занять первое место в списке самые скучные книги! Почему это произведение относится к классическим? Есть ли что-то по классике из того, что там рассказывают? Ленивый, наглый мальчишка удостаивается наследства от чужой ему тётки, т.к сам он сирота и право женится на самой красивой девушке из деревни где он родился. Что казалось бы ещё нужно для счастья? Размазать каждый шаг это мальчишки от имени собственного. После прочтения одной страницы - я засыпала крепким сном.
Как? Как можно было дочитать быстро? Начала уже думать что у меня проблемы с головой и мне не дано читать книги больше одной страницы что бы не уснуть...Содержит спойлеры3257
YuliyaVigovskaya22 октября 2024 г.Диккенс гений
Читать далееЧто тут сказать, как много всего в книги, на то они и классики сейчас так не пишут. Диккенс как никто описывает своих персонажей. Дети у него всегда очень несчастные и невероятно трогательные. К гг на протяжении всего романа испытала весь спектр чувств. Каторжника понимаешь и жалеешь, невероятно горькая судьба. Ни одна экранизация не соответствует роману. Мисс Хэвишем везде показываю как сумасшедшую старуху, а это совсем не так, глубоко несчастный человек. По мне так книга во многом о том что жизнь прошла и ничего нельзя изменить.
3273