Great Expectations

Диккенс один из немногих авторов, которые заставляют до кома в горле, почти до слез переживать за персонажей. В первую очередь потому что в каждом из них можно узнать самого себя или близких. Сюжет, пусть и достаточно цепляющий, чтобы проглотить шестьсот страниц и не заметить, почти не играет роли, отдачу ощущаешь именно от эмоциональной связи с героями.
Когда я читаю Диккенса, мне всегда ужасно стыдно за себя. Думаю, это испытывает любой нормальный человек, когда осознает, что и сам лелеет эти "большие надежды", что он, если бы вдруг разбогател, начал сорить деньгами, стыдиться простых, но искренне любящих родственников. И если сейчас вы подумали "нет, это не про меня!", то прочитайте "Большие надежды".
Очень сложно вкратце рассказать, о чем эта история: придется умолчать о некоторых сюжетных линиях, а без них картина все равно не будет полной. Пожалуй, так: о честолюбии, мести и возмездии, немного о любви. О том, на что на самом деле стоит надеяться. Добавьте к сильнейшей моральной составляющей почти детективный сюжет с семейными тайнами и предательствами, излишествами светской жизни XIX века, и получите великолепную книгу, которую просто нельзя обойти стороной.

Книга "Большие надежды" открыла для меня Чарльза Диккенса с новой стороны. Этот роман раскрывает много тем: любви, измены, дружбы, несправедливости жизни и большой удачи... Но в основном это история о рождении и крушении маленьких и больших надежд разных людей.
Одной из главных надежд маленького Пипа, главного героя романа, было стать джентльменом. И как вы думаете что? Ему повезло, у него появился неизвестный покровитель, который обеспечил его деньгами и дал такой шанс.
Но общеизвестной истиной является то, что деньги портят людей. И, к сожалению, Пип не стал исключением. Он начинает учиться, ничему толком не обучаясь, тратить деньги на вещи, которые ему не нужны или на слуг, полезность которых нулевая. Пип забывает старых верных друзей, считая их простаками и стыдясь их.
Крушение его надежд происходит тогда, когда он узнает о своем покровителе - старом заключенном, которого Пип спас в детстве от голода и холода. Лицемерие мальчика сменяется уважением, и он старается спасти своего друга от виселицы. Но ничего не помогло и он лишается своих денег, имущества и остальных надежд.
Большой надеждой мисс Хэвишем было отомстить всем мужчинам за предательство и обиду, которую нанес ей в молодости неблагополучных жених. Она выращивает сиротку Эстеллу невиданной красавицей, но с холодным сердцем, не умеющим любить. Так, она и не смогла полюбить даже свою покровительница мисс Хэвишем, и бросает ее без зазрений совести. Единственное, что как мне кажется не раскрыто, это персонаж Эстеллы. Почему она изменилась, а не осталась холодной гордячкой? О ее судьбе история умалчивает.
Хотелось бы отметить еще одного интересного персонажа - Уэммика. Его отличительной чертой является раздвоение на сухого служащего, знающего свое дело и не терпящего слабости, и сугубо частное лицо, верного друга и надежного советника.
У него не было больших надежд, а был сугубо практический взгляд на жизнь. Он очень любил любое движимое имущество и потихоньку, усердно трудясь, создавал свой мирок с замком и хозяйством.
Напоследок, хотелось бы привести цитату из книги:

В своей жизни люблю три вещи - книги, еду и путешествия.
Потому книгу можно сравнить с кухней или отелем, например.
Мы приходим в рестораны не так часто, потому что это дорого, да и долго, но приходишь за тем, чтобы было не только вкусно. но и красиво, чтобы тебя хорошо обслужили, красиво подали, чтобы ты насладился атмосферой данного места. А есть еще фаст-фуд - еда на бегу, быстро и непритязательно, пользы не несет. но напитывает на недолгое время твой желудок, утоляет самый простой примитивный голод. Так и с книгами - есть книги неспешные, которые надо читать вдумчиво, сидя дома в тишине, где надо наслаждаться каждой фразой, книги. которые не будешь читать в метро или автобусе среди суетящихся людей, которые чихают, кашляют, что-то обсуждают, слушают музыку. Нет, серьезная вдумчивая книга сюда решительно не походит. Тогда как фаст-фуд в самый раз. Жизнь сама по себе быстрая торопливая, суета сует, потому и в классических книгах "много букв", классическое кино кажется нудятиной, от классической музыки хочется уснуть. FASTfood, fastread, fastmovie......
Так вот к этой книге последнее не применимо, книга неспешная, книга серьезная умная ироничная, в каждой строчке есть смысл и нет ничего лишнего. Каждая деталь важна, книга очень логична с начала до конца.
Автор вводит персонажей не просто так - если появился Орлик, значит Орлик появился не просто так, будет в конце книги, тоже например Драмл, если автор его описывает, но значит он сыграет некую роль в книге. Начинается книга с Джо и его дома в деревне и кузницы, там же все и заканчивается. Вначале автор показывает нам дом мисс Хэвишем, тоже мы увидим и в конце.
Ни одной лишней детали, ни одного непродуманного сюжета, линии и истории. Все важно, все не просто так.
Тут тебе показан быт разных семей Англии, все показано интересно и колоритно, живо, тут тебе и жизнь семьи Мэтью Покета с ленивой безхозной женой, помешанной на титулах, где вечно все спотыкаются, а отец семейства дабы успокоится дергает себя за волосы.
Тут тебе и двойная жизнь Уэммика, которую человек не смешивает, там его уютный дом, старик-отец, теплицы, куры, гренки и колбаса, а на работе документы и письма, счета и клиенты и сам он сухой лондонский клерк. Мы видим застывший дом мисс Хэвишем, и ее саму в подвенечном платье и со старым праздничным тортом, подгрызенным пауками и обвитом паутиной. Атмосфера заброшенности и уныния. Тут же тебе и деревенский быт кузнеца Джо. Все такое разное и такое колоритное.
Книги невероятно саркастична, читать довольно весело. как автор издевается высмеивает нравы общества, как герой сызмальства эти нравы видит. Памблчук, родственники-прихлебатели у мисс Хэвишем тому пример.
Но книга при всех трагедиях позитивна, Бог шельму видит, так можно выразиться. Нет ненаказанных "плохих" и нет "хороших", кому не воздалось по заслугам. Конечно, слишком много полярности, нет ничего среднего - герой или плохой или хороший, но тем не менее герои, даже самые второстепенные ярко прописаны, их ты видишь и представляешь четко и ярко.
Автор собрал разные характеры и ты сопереживаешь каторжнику, умиляешься как Уэммик ведет себя дома и на работе. Человек разграничивает эти две сферы жизни.
Ну а что главный герой? Основная его черта - доброта и милосердие, он ее не потерял никогда. При всем то, что он был мотом, вел себя расточительно, при том, что он не смог освоить какую-то профессию и не придумал род занятий (да и никто ему никто не подсказал, что это надо делать), при том, что он несправедлив был к человеку. который его вырастил, но был добрым, и это важно. Он проявил это качество к каторжнику, будучи ребенком, потом был рядом с ним до конца. Он же помог Герберту, хотя по сути этим помог и себе самому, помог его отцу. Он думал о других иной раз больше себя. еще умел дружить, и не было людей, кроме разве Орлика и Драмла, с кем бы он не ладил, у него были друзья, ему открыл свой домашний мир Уэммик, даже с Джеггерсом он вполне ладил, да и в мисс Хэвишем он пробил некую броню.
Хороший парень, хоть и совершал ошибки. Сидела и думала, да взял бы ты дурак это кошелек. чего тебе стоило, человек же для тебя копил эти деньги! Ан нет, а может оно и к лучшему, в люди он все-таки выбился при помощи вначале благодетеля, а дальше пришлось работать самому.
Книга позитивная, финал обнадеживающий, есть добрые душевные люди, есть свет в конце тоннеля.
Я бы может и дала этому "ресторану" явно высокой кухни третью звезду мишлена, но читывали и более проникновенные вещи, от которых хотелось рыдать и комок стоял в горле. Здесь этого не было, хотя книга безусловно отличная. Классная классика, не иначе.
ЗЫ: Не читайте сюжет заранее. краткое содержание здесь на сайте, все полностью рассказано по книге, кто и зачем прислал эти деньги. Не портите себе восприятие хорошей книги.

Знаете что я подумала,когда закрыла этот роман? Почему же Диккенс написал именно эту историю? Почему такой великий и неповторимый писатель написал о таком герое как Пип? Почему автор выбрал именно этот сюжет из тысячи возможных? И кто на самом деле главный герой романа?
На самом деле это произведение намного глубже,чем кажется. Здесь и проблема преступления и наказания,проблема необразованности и нужды,проблема влияния демонов прошлого на настоящее. Куда как сложнее сказать какую тему Диккенс не затронул. Это очень глубокое произведение,над каждым эпизодом которого можно очень долго думать. Но вот восторга оно во мне не вызвало,увы.

Все начинается довольно заурядно. Мальчик-сирота,гонение в семье,но есть верный друг. Странное происшествие,внезапная заинтересованность им богатой леди,первая любовь...На первый взгляд Пип может показаться читателю неинтересным и простым,но на протяжении всего романа мы видим тот эмоциональный и моральный рост,который происходит с главным героем. Мы видим как надежды Пипа взлетают,как он становится джентльменом,как начинает жить той жизнью,о которой всегда мечтал. Но одновременно с этим видим и совсем нехорошие черты,дающие о себе знать.Высокомерие,вспыльчивость,гордыня и неблагодарность. Но уверена,вы сейчас нарисовали себе отвратительного героя,но разуверю вас,что Пип вовсе не такой. На протяжении нашей истории Диккенс показывает,как герой проходит через все испытания,как разбиваются его надежды и как он понимает,что главное в жизни.

Я не хочу вдаваться в сюжет. Вы совершенно ничего не должны знать. Вам этого не нужно,ведь прелесть всей интриги,если ее можно так назвать,в незнании.На мой взгляд,читатель сам должен познакомиться со всеми героями и узнать их историю.
Пара слов о языке,которым написана книга. Это было невероятно! В моем лексиконе не хватит восторженных слов,чтобы описать тот язык,которым пишет Диккенс.Я с уверенностью заявляю что роман стоит прочесть уже ради неповторимого и прекрасного слога автора-это одна из главных причин,почему я полюбила Диккенса.
Не могу и не сказать о Мэгвиче. Этот персонаж заставил меня переживать больше всего. Его история,та жизнь,которую он прожил не может не оставить равнодушным. Это тот персонаж,который переворачивает всю историю с ног на голову. Я правда считаю его чуть ли не самым важным героем всего романа,ведь именно его история является ключевой в книге. Думаю,ради него и писался этот роман.
В заключении хочу сказать об экранизации. Если кому-то хочется ознакомится с историей взлетов и падений Пипа,то я действительно советую фильм 2012 года. Очень качественная и красивая экранизация.Пусть и Эстелла там вовсе не удалась.

Мне кажется, Диккенс относится к той классике, которая всегда будет актуальна. Его персонажи такие живые и объемные, необычные и интересные, немного гипертрофированные, но абсолютно не теряющие от этого своей прелести.

Сама история очень закручена: людские жизни переплетаются в тесный клубок, где каждый предыдущий поступок влияет на жизнь сразу многих. И иногда влияние это роковое. Сюжет закручивается, развивается и трагически обрывается. Но меня радует, что в конце Диккенс все таки дает светлый луч надежды, что может быть темные тучи над героями рассеются и мир придет и в их жизнь, и в их сердца. Хотя послевкусие все равно горчит и с этим ничего не поделать - почти вся книга к этому и вела.

Читать очень интересно: мне, наверно, больше всего понравилось описание быта и нравов - дом сестры Пита, дом мисс Хэвишам, дом Уэммика, жизнь Пита в Лондоне. Такие разные: с разным настроением, чувством, ощущением, они притягивали к себе, заставляя подмечать детали и примерять на себя, думать, а как бы жила я, в какую сторону понесло бы меня в таких условиях.

Что касается героев, единственный кто мне действительно понравился - это Уэммик: очень милый, очень трогательный. Его отношение к отцу и своему замку заставляло меня улыбаться.

Остальные же персонажи... По поводу них у меня разный спектр эмоций: некоторое отвращение к Питу, заинтресованность мистером Джэггерсом, удивление на мисс Хэвишем. Но самым сильным чувством была жалость - почти всех персонажей мне было жалко, всех их побила судьба, некоторых сломала полностью, некоторых надломила, некоторых довела до смерти. Это грустно.

Не помню, когда я последний раз так часто смеялась, читая художественный текст, со времен знакомства с творчеством Дж. К. Джерома. Диккенс и его английский юмор - тонкий, саркастический, искрометный - временами заставлял меня хохотать в голос. Чего стоит хотя бы фраза:"Теперь мне прислуживала краснолицая старуха, приводившая себе в помощь живой узел тряпья, который она называла своей племянницей". Но юмористическая сторона книги - лишь одна из ее граней. Немало грустных моментов предстоит провести читателю, размышляя о разрушенных замках из песка, которые настроил в своем воображении главный герой, и сопоставляя их со своими собственными песочными сооружениями. Вот вам и время для слез и серьезных мыслей. Одним словом, роман "Большие надежды" оправдает самые дерзновенные надежды даже избалованного книголюба. Браво великому таланту Ч. Диккенса!

Большие надежды у меня были на эту книгу. Но вот уж точно борьба вышла. Всем борьбам борьба! Одним словом – долгостроище.

Вчера вечером – аллилуйя! – домучила.

Пип временами раздражал не по-детски! Да послушай же, наконец, что тебе люди говорят, дружочек ты Пип!! Всё, я себя не контролирую, сейчас пойдут спойлеры.

Кто его благодетель? Ясно как день, не мисс Хэвишем. Но нет же! Она-она!! И Эстелла предназначена ему!

Вообще хороший пример того, что не нужно отдавать ответственность за свою жизнь в чужие руки. Ты думал, эта старушенция обеспокоена устройством твоего счастья? Ха-ха! Слушая её «разбивай их сердца» и не слыша. Чем ты так уникален, чтобы стать исключением? «Люби её, люби её, люби её!»

Теперь конкретно об этом «люби». Одну оболочку? Серьёзно?? А ты и рад попасться, дружочек. Что, у тебя только глаза?

«Я женюсь на Бидди. Она меня любила.» Да-да, она же ждала тебя все эти годы (как же!), в течение которых ты не показывался на глаза ни ей, ни Джо. Ведь от Лондона до твоей деревушки аж несколько часов езды. Не-не, никак не вырваться! Нужно же пострадать по Эстелле, поплакаться на эту тему Герберту и вообще, у вас всех плохая черта характера.

Интересно было читать о его детстве. Очень. Потом было ещё не мало упойных моментов, сильных, до слёз, и страницы пролетали.

А когда зачем-то снова выполз этот тупой Орлик, непонятная фигня и известь на болоте… О, я увязла в этом болоте.

Дожевав последние страницы, я отбросила книгу и, только вспомнив всё хорошее – психологизм, слог и стиль, – поставила четвёрку.

Начну с того , что книгу в 248 электронных страниц дочитала за 11 дней , тогда как нашу предыдущую книгу ,объемом на 40 страниц больше , прочла всего лишь за 5-6 дней. Очень тяжело она читалась , несмотря на многогранность самого романа, интересный сюжет , насыщенность событиями и финал в стиле бразильских сериалов или индийских фильмов . В целом , у меня осталось неплохое впечатление от прочитанного . Диккенс уместил сюда все , бытовуху , любовный роман , детектив , а может что-то еще , чего я не заметила .

Нудным мне показалось само повествование , сам характер написания , стиль изложения . В некоторых моментах доходило до того , что « разевала рот зевота шире Мексиканского залива « . Одними из таких моментов были начальные главы , детство главного героя ,особенно его тревоги и переживания от встречи с каторжниками , и страх перед сестрой и щекотуном. Вторым большим нудным куском было проживание Пипа в Лондоне , бесполезное расточительство , непонятные зяблики , сопровождение Эстеллы и т.д. Самое интересное для меня началось после появления в романе бывшего каторжника , покровителя главного героя Абеля Мегвича , жаль , что появился он поздно и так коротка была его история.

Прочитав весь роман , пришла к выводу , что наверное , автор хочет сказать нам , что от денег неожиданно свалившихся на голову никакого толка не будет , они не принесут ни счастья , ни душевного спокойствия , ни жизненного благополучия ( вспомнила бразильский сериал «Шальные деньги» , смилуйтесь , грешила когда-то ) . И как бы в подтверждение этому видим , как ПИп бессмысленно прожигает их , давая расточительные обеды в зябликах , нанимая Мстителя , покупая ненужные вещи , и находится в вечном долгу у кредиторов .

Может быть , автор учит нас довольствоваться малым , тем , что есть , не быть амбициозным , не строить планы и надеяться на что-то ? Поэтому в романе отчетливо вырисовываются Джо и Бидди , Мэтью Покет , Уэммик и его Престарелый отец. Именно они благодарят судьбу за то , что она им дала , любят ту жизнь , которая у них есть , и спокойно живут . А те , кто ожидал чего-то , в итоге оказались вовсе не там , где планировали ( Пип , Мисс Хэвишем , Эстелла ) . НЕ скажу , что согласна с этим , но я восприняла этот роман именно так .

Мальчишка Пип - это не Джо, который видел смысл жизни в том, чтобы добросовестно выполнять свою работу, довольствуясь тем, что имеет. Работу Джо он находил скучной для себя, мысленно уходя в другую жизнь - в большой город, где у него будет статус в высшем обществе. Останься Пип в своей деревушке, и жизнь его сложилась бы иначе - она бы проходила просто и равномерно, как у Джо. Но несмотря ни на что, полученный жизненный опыт Пипу был необходим, и оказался очень полезен для дальнейшей жизни. Смотрите сами...

Когда Пип был еще мальчишкой, он мечтал уехать в город, выбраться в люди, и войти в лучшее общество.

Когда Пип стал взрослым молодым человеком, он узнал тайны из своей жизни, и многое понял о жизни в целом.

О людях. Которых ранее он презирал, но которые оказались достойными людьми с большими поступками.

О близких. О человеке, которого ранее он стыдился, а позже избегал, посещая родные края. Но который оказался не просто человеком, а Человечищем.

О любви. О том, что не всегда твои надежды сбываются. О том, что девушка может сделать выбор в пользу заведомо худшего и менее достойного (чем ты, по крайней мере, на твой собственный взгляд) молодого человека. Боль и вопросы, почему же в жизни все так?!

О деньгах. О том, что жить надо скромно и по средствам. Пип получил прекрасный опыт со своим напарником Гербертом.

О своем месте в жизни. Самый ценный опыт спустя годы, когда Пип наконец понял, что жил не своей жизнью и не в своем обществе. О том, что счастье-то, как оказалось, было рядом. О том, что рано или поздно все возвращается на круги своя - в родные края.

Но это жизнь. Это некогда большие надежды.
И это прекрасная книга.

Прочитав отзывы о книге, я ожидала, что главный герой романа окажется эдаким неблагодарным мерзавцем, незаслуживающим и толики сочувтсвия и симпатии. Ведь "он получил наследство и позабыл семью родную". На самом деле же, этот эпизод хоть и довольно важный, но не ключевой. На мой взгляд, все романы Диккенса лишены явных нравоучений, и мне нравится это. Ведь очень уж любят писатели порой гипертрофировать причинно-следственные связи. Поступил плохо - и на тебе! тут же получаешь по заслугам, даже опомниться не успеешь. Это словно издержки малой (краткой) прозы. Но Диккенс-то писал прозу довольно "крупную". Посему у него есть возможность не акцентировать внимание на каком-то конкретном периоде времени, а показывать нам весь жизненный путь героя целиком. Я полагаю, такое отношение автора к собственным персонажем максимально справедливо.
Каково же мое отношение к Пипу и прочим героям? Одназначно трудно сказать, где-то я Пипа ругала, где-то было за него стыдно, в каких-то моментах я понимала его, как саму себя. Леди Хэвишем, Эстелла, Провис - все эти герои не являются ни исключительно положительными, ни только отрицательными героями. В них, как и в обычных живых людях, есть и плохое, и хорошее. Поэтому книгу нужно читать, чтобы понять мотивы, предпосылки поведения тех или иных персонажей. А уже потом решать, стоит ли выносить героям вердикт.

Словом, мне понравилось. Восторга произведение не вызвало, но я получила то, что хотела, ибо я люблю, когда книга - история одного человека. А у Диккенса такие романы особенно хорошо получаются.