The Island of Doctor Moreau

Герберт Уэллс «Остров доктора Моро»

Сначала интересный факт. Первой страной в мире, которая запретила вивисекцию на законодательном уровне, была фашистская Германия, произошло это в 1934 году. Правда, закон был быстро откорректирован, появились разные исключения, но факт от этого менее интересным не становится.

Я прочел второй подряд роман Уэллса с целью закрепить удовольствие, полученное от «Войны миров». Да не вышло. Книга мне не понравилась.

Начнем с того, что это не фантастика. Ну уж точно не научная фантастика. Профессор Преображенский для того, чтобы превратить животное в человека, пересадил несчастному Шарику гипофиз Клима Чугункина. Герберт Уэллс не стал заморачиваться на такие нюансы – он вручил профессору в руки топор и нож и отправил его стругать зверелюдей как папа Карло стругал Буратино. Не очень это тянет на научный подход, как мне кажется. Я бы определил эту книгу в жанр фантастические ужасы. А ужасы я как-то не очень.

Книга сильно затянута. Из первых двух третей я бы выкидывал кусками. Далее все более менее, концовка тоже излишне занудная. В итоге небольшой роман читается со скрипом и через зевоту. Неинтересно.

В таких книгах интрига должна идти по нарастающей. Уж не знаю, как так вышло, но странице к двадцатой все что будет дальше более менее понятно.

Персонажи неинтересные, пожалуй, кроме парочки зверолюдей. В них нет идеи, нет стимулов, их поступки непонятны.

И о хорошем. Как ужасы это хорошо. Не скажу, что я с криком просыпаюсь среди ночи оттого, что мне откусывает ухо человекосвин, но в целом ощущение осталось неприятное, местами книга напрягает как надо и эффект страха достигается.

И еще хорошее. Общая идея книги неплохая. Помимо того, что на поверхности – этичны ли эксперименты над животными, где граница между человеком и зверем – мне в голову лезла вот какая мысль (правда, не уверен, что Уэллс о таком думал). Общество зверолюдей – такая калька с тоталитарного общества. Главное для создания такого общества – люди с отсутствием образования, кругозора и не умеющие размышлять самостоятельно. Можно всовывать таким людям в головы любые идеи, можно заставить их поклоняться и боготворить не пойми что, придумать для них идиотские законы, а при несоблюдении отправлять их в дом боли. И ты получишь общество преданных рабов. Но берегись, в любой момент может начаться бунт, бессмысленный и беспощадный. И тогда общество, перебив все что движется, вернется в свое прежнее состояние. Показательно, кстати, как наш главный герой со всеми своими нравственными установками быстро адаптируется как новый лидер такого общества, без зазрения совести пользуется теми же приемами угнетения, что пользовался главный сатрап, которого он ненавидит. И он даже не пытается сделать как-то иначе.

В целом, мне не понравилось, можно было не читать.

А я приступаю к чтению многотрудной и очень старинной французской классики, которую еще солнце русской поэзии читало как французскую классику и периодически упоминало в своих произведениях

Роман «Остров доктора Моро», пожалуй, известнейшего английского писателя Г. Уэллса, безусловно талантливого, который во время написания романа только начинал свою писательскую карьеру, и, между тем, именно в эту пору написавшего свои самые известнейшие и интереснейшие работы.
Работа является классической для нашего времени, но, в тоже время, революционной для конца девятнадцатого века. Написана в чопорном, английском повествовательном стиле, но, при этом, описания острова, тварей, эмоции рассказчика обрисованы довольно красочно, выразительно.
Многие темы поднимает автор, в том числе, вопрос гуманного отношения к животным и к иным человеческим расам, этические пределы познания, некоторые исследователи романа также подмечают размышления над поведение метрополии по отношению к покоренным людям в колониях, вопрос о влиянии европейской культуры на людей в колониях.
Главное, как мне кажется, в этом романе обратить внимание на тему тяжелого и мучительного для существа пути становления человеком. Рождаясь мы живем в обществе и сразу находимся под воздействием его правил, «закона». ломка нашего «природного естества» начинается с самого раннего детства, фактически, современный, социализированный человек, если испытывает страхи, социальные затруднения, то не может найти их причину. между тем ломка животного естества, описанная в романе «Остров доктора Моро», начинается у зрелых животных с момента их попадания под скальпель исследователя, сопровождается не столько физическими муками (память о них лишь подкрепляет страх к нарушению «закону»), но скорее нравственными страданиями. Природное естество, инстинкты, его естественное поведение, данное природой животному с рождения, теперь под запретом. Теперь животное должно вести себя как человек- так сказал Моро - здешний Бог, гарантия существования закона. В процессе существования сообщества зверей, они сами начали поддерживать закон. Однако когда гарантия закона исчезла, временно животные сами еще пытались поддерживать человеческий образ жизни, но спустя какое-то время вернулись к своему естественному поведению, остатки человечности практически без следа покинули их. И это возвращение стало знаменем их свободы. ГГ же не мог освободиться, он вернулся в общество людей, где царят те же правила и свой «закон», который не менее гнетет членов уже лондонского общества.

Фантастика это не тот жанр, который я люблю. И по возможности стараюсь этих книг не читать. На это произведение меня сподвигло упоминание о нем в одном из детективов. Главный герой настоятельно рекомендовал прочитать "Остров доктора Моро". Аннотацию прочитал и фраза про "Закон" окончательно убедила меня потратить на книгу свое время. Сразу скажу, что время провел с пользой и удовольствием.
Начинал читать с опаской, что сразу начнутся фантастические превращения и перемещения. Но опасения не оправдались. Читать было легко. Да и к фантастике книгу можно отнести весьма условно.
Потом ждал появления монстров. Что сказать? Так себеWell Не впечатлили. Потом дождался упоминания про Закон и вот тогда стало интересно.
Только Закон делает человека человеком. И только следование закону оставляет тебя равным членом общества. Какие законы принимает это самое общество, это уже вопрос морали. От нарушения закона останавливает два фактора. Воспитание и неотвратимость наказания. Доктор Моро хотел создать общество, где подчинение закону вводилось почти на генном уровне. Человека не нужно воспитывать, он сразу готов жить по закону.
Тут можно спорить, насколько это морально, но эта точка зрения тоже имеет право на существование. И любой правитель, президент, король хотели бы иметь таких граждан страны, которые не способны нарушить закон. Но к счастью, пока такого не произошло. И человек все-таки волен выбирать. Либо подчиняться закону, либо искать "остров" с другими законами, либо поднять восстание и установить свои законы.

Книги Герберта Уэлса довольно известны, да и описание к этой истории исчерпывающее, поэтому пересказывать сюжет не буду. Поговорим лучше о персонажах.

Все герои довольно обезличены. Потерпевший кораблекрушение Пендрик – обычный человек, на месте которого любой читатель сможет представить себя. Он оказался в безвыходной ситуации и, даже совершая глупости и принимая откровенно неправильные решения, старается сохранить человеческое лицо.

Монтгомери – отражение человека, который сталкивается с ужасами и предпочитает смириться с ними, плыть по течению. Увы, для этого ему недостаёт силы личности или хотя бы научной одержимости доктора.

Доктор Моро готов оправдывать любые жестокости во имя науки. Оправдывая себя, он вспоминает нацистов и инквизиторов, которые некогда умудрялись совершать открытия благодаря экспериментам на подневольных людях, и добровольно встаёт с этими господами в один ряд for science. Доктору Моро нет необходимости думать об этической стороне вопроса – он слишком занят исследованиями, даже лишних минут нет, чтобы остановиться и задуматься. Впрочем, это бы и не помогло: доктор давно лишился всего человеческого, оставшись лишь учёным.

Я бы рекомендовала читать книгу взахлёб: пара часов вечером или утром в выходной – здесь нечего растягивать, зато можно потерять атмосферу этого дикого места. Если вы готовы к истории, фоном которой послужат жестокие издевательства над животными – добро пожаловать на остров доктора Моро.

Очень прочитано быстро но при этом осталось такое двоякое впечатление. Еще не разобралась до конца. За я или против основной идеи повествования. Но книга сама понравилась. Местами конечно хотелось перекреститься (да да, я православная) и сказать намолотили то чушь. И тут же хотелось читать и читать. Вкушая то, что предлагает нам автор. Не могу сказать, что было чувство не досказанности хоть и маленькая книга по обьему. По мне она закончилась именно на нужной ноте. И прямо именно тогда когда надо. Ни больше ни меньше. И ах да, волосы дыбом. Надеюсь, что горе ученых я в своей жизни не встречу помешанных на такой теме.

Книга не зацепила, абсолютно. Хотя в самом начале было немного страшновато, когда герой бегал по острову в темноте от зверочеловека. Но потом стало скучно. Никаких захватывающих лично для меня моментов. Сразу стало понятно, чем все закончится для ужасного доктора, да и вообще со всеми.

Может я пропустила этот момент или его все-таки не было в книге, но я так и не поняла мотивов доктора Моро сделать из зверей людей. Для чего? Для науки ли? Для славы и признания? Или для чего еще? Просто сумасшедший ученый-изверг, которому захотелось поиграть в Бога.
Отношение к своим «подопечным» просто унизительное. Моро постоянно видит в них изъяны и этим «попыткам» нет конца и края. А Прендик…

Возненавидел за что? За то, что появилась на свет? За то, что оказалась не в том месте и не в то время? Или за то, что она не соответствовала твоему эстетическому восприятию? На протяжении всей книги он не упустил возможности назвать этих существ уродами. Но они в этом не виноваты. И поэтому их безумно жаль.

Я так давно хотела прочесть эту книгу, что сейчас испытываю легкое разочарование. Перечитывать я ее вряд ли буду. Потому что ужасно не нравятся книги, в которых присутствует издевательство над животными. В моих глазах книга сразу падает.

ГосПАДИ, что это такое было!? Предположительно это научная фантастика, но то ли моя восприимчивость к научной фантастике атрофировалась, то ли я биологию в школе все-таки учила, потому что я НЕ верю! Просто НЕ верю! А во что не верю написано в книжке, поэтому не скажу)
Герберта Уэллса я вполне себе люблю и уважаю, зачитывалась им в юности, и потому не ожидала такого подвоха! Я верю в жизнь на других планетах, разумные машины, волшебство, параллельные миры, суперспособности и ДАЖЕ трансформеров, ну и всю прочую великолепнейшую чушь всех времен, но в возможность описываемых в книге экспериментов не поверю ни за что!
И кроме некоторого любопытства, при чтении испытывала чуть ли не непрестанное легкое чувство отвращения к описываемым событиям/существам/участникам.
Написано весьма хорошо, этого у автора не отнять, но если бы я не подписалась читать эту книжку в рамках "Игры в классики", бросила бы к чертям не дочитав и до середины! Простите за легкую нецензурщину!

Эта книга стала первым знакомство с Уэллсом. Нацелена была весьма скептически. Сама идея книга интересная, по крайней мере, как она разворачивается, любопытно наблюдать.
Сам текст лёгкий, и разбит на небольшие главы, что позволяет подумать над каждым в данном произведение. Построенный небольшой мирок доктором Моро, впечатляет разнообразиемне, каждому зверу-человеку присвоена уникальная черта, благодаря которой удобно распознавать и не путаться.
Но если 2/3 книги хотелось читать и читать, в конце вдруг осознаешь, что завершение явно решили слить. Единственное, автор сумел в последней главе виртуозно расставить выводы и оставить приятное впечатление.
У многих ассоциируется произведение с жанром ужасы, но мне кажется что этот жанр не очень ему подходит. Я бы сказала, что это книга эксперемент, в ней есть немного ужасов, научной фантастики и приключений, и достаточно много размышлений на тему этики, где лучше не переступить черту, или имеем мы права менять сущность животных, и сделать подобием нас, или даже когда они становятся похожими на нас, можем ли мы принять их как за самих себя.
Вобщем роман оставляет много вопросов, о которых полезно размышлять, и вынести из него правильные для себя выводы.