The Invisible Man

Я читала её, конечно же, в юности... До сих пор помню ощущение сначала детского ужаса перед этим монстром, который собственный талант заковал в цепи рабства своей идее, а потом - наверное, не жалости, нет, но сочувствия к его мытарствам, презрения к его внезапно возникшему прямо-таки животному страху перед тем, как легко реальность перевернула все его темные замыслы с ног на голову, против него...
Наверное, для меня тогда это была одна из первых книг, в которых о главном герое думаешь с недоумением, огорчением, разочарованием в его человеческой природе... В которой он постепенно сваливается в пропасть, одержимый идеей собственного (реального или мнимого) превосходства...
И хотя у Уэллса это превосходство - интеллектуальное, но мы знаем множество примеров последующих лет, когда основанием для мысли о превосходстве становились другие вещи - принадлежность к партии, нации, расе, классу... И весь ХХ век лилась кровь и слезы только потому, что все подобные Неведимке Сверхчеловеки не поняли и не заметили этого мрачного предсказания, зашифрованного в фантастической истории - Любая Сверхидея в свое время ударит своего носителя, превратив его в изгоя...

Для тех лет написано наверное классно, но меня этот Невидимка нормально так раздражал. Я читала и читала главу за главой, но главный герой не вызывал ни жалости, ни интереса. Мне больше нравилось читать про его окружение, а он сам со всеми был груб и общался в приказном тоне.

Была и какая-то глупость в поведении ученого. Такой гений, а в простом ошибался, да еще нанес непоправимый урон и смерти - прямые человеческие жертвы: 4 человека (отец, владелец дома, констебль Джефферс и сам Гриффин).

Планируемая, но неосуществленная жертва -Доктор Кемп.

Гриффин вышел трагической фигурой. Его изобретение, которое должно было вознести его над человечеством, приносит ему лишь изоляцию, безумие и в конечном итоге приводит к его гибели от рук тех, кого он презирал. Количество жертв подчеркивает его моральное падение и опасность неограниченной власти, не обремененной этикой.

Благодаря книге начинаешь задумываться, насколько научные эксперименты могут повлиять на окружающий нас мир. Ведь только один человек со способностями, отличающими его от других людей, могут не только внести переполох, но также уничтожить или усовершенствовать мир. Или даже просто изменить, так как каждый человек может смотреть на данные изменения как с корыстной целью, так и с благими желаниями. Еще я задалась вопросом, а что же все-таки хотел создать физик благодаря своим экспериментам? Мне почему-то подумалось, что есть много ученых, которые не задумываются над своими результатами. Каждый просто хочет открыть что-то сверхъестественного и... прославиться на этом или заработать? Не все конечно и может даже меньшинство. Но все же такие вещи открываются, как атомная бомба, и избежать последствий, как в "Человеке-невидимке" вряд ли получится.

Первое мое знакомство с Невидимкой было ранним и очень запоминающимся. Мне было лет пять, когда родители смотрели этот фильм по черно-белому телевизору. Разумеется, мне полагалось спать, но какой же ребенок устоит от возможности заглянуть в экран, если он виден с кровати? Конечно, детская память не сохранила названия фильма, но отчетливо помнит момент, когда Он разматывает бинты, а под ними нет Ничего! Этот фильм стал поворотным для меня и решил судьбу ночных просмотров, поскольку он произвел такое сильное впечатление, что ночью мне снились кошмары, а родители с тех пор придумали хитрое изобретение, состоящее из дверцы, магнитика и ключа на веревочке, которое стало загораживать от меня экран.
Фильм с тех пор мне пересматривать не доводилось, а вот с книгой я наконец-то познакомилась, и она меня не разочаровала. Я с жадным вниманием проглатывала страницы замаскированного невидимки. Мне несколько жаль, что он оказался таким жестоким, с глупой идеей мирового господства. Я представляла себе, что с ним случился несчастный случай во время проведения какого-то опыта, и его коллега-врач должен помочь ему найти противоядие. Но Уэллс повернул в другую сторону, и книга от этого не стала менее захватывающей. Прочиталась легко, и от нее не хотелось отрываться.

Знаменитое произведение Уэллса ставит перед читателями ряд непростых моральных вопросов, но при этом роман читается весьма увлекательно и воспринимается легко, он небольшой, вполне можно одолеть за день.

Сначала в глухомани появляется странный незнакомец. Никто не видел его лица, не знает его имени, но поскольку он щедро платит за гостиную и еду, хозяйка таверны не особо интересуется его прошлым. Но никто не видел и его тела, почти полностью скрытого одеждой, либо бинтами. Единственная деталь - нос, но выясняется, что он накладной. Однако вскоре незнакомец выдаёт себя, оказывается, он - невидимка, и вправду, без одежды никто не видит его тела.  У мужчины весьма скверный характер, мало того, он одержим довольно опасными идеями. Оказывается, он весьма одаренный ученый, сделавший себя невидимым, но у этого есть обратная сторона. Чтобы его точно никто не увидел, нужно ходить нагишом, без обуви и клочка одежды, что в условиях промозглой Англии чревато простудой. Маскироваться ему вскоре тоже становится не с руки, но жалости он не вызывает: ведь в непростую ситуацию его загнала собственная одержимость всеобщим террором. И в этом главные вопросы романа - далеко ли от гения до сумасшедшего и убийцы, сможет ли он сдержать свой крутой нрав, какая судьба ждала бы его, будь он кротким, смог ли совершить свое открытие, оказавшееся, впрочем, бесполезным? И почему он сразу думает о худших применениях невидимости - воровстве и убийствах, неужели нельзя найти лучшего применения? Вот эта узколобость невидимки, его нежелание измениться, но при этом постоянная агрессия, немотивированная ни чем - одновременно и козырь романа, и его слабость. Хотелось бы видеть больше понятных мотивов, чем просто неудержимая злость и ярость, доходящая до абсурда. А в целом отличный роман.

9 из 10

Удивительно, как эта повесть сложена — в ней нет пустых рассуждений или пояснений причинно-следственных связей, есть только действия и эмоции, за которыми нужно успевать. Книга—действие. А ещё — в ней повествование ведётся не от самого героя, а только через диалоги и глазами других персонажей, что тоже добавляет интриги — ведь мотивация тоже имеет значение, а тут автор нам её не показывает до определённого момента.

Сама история тоже любопытная — о том, как талант и тщеславие образуют опасное сочетание. Как заветная мечта может обернуться огромным несчастьем, а ожидания могут не оправдаться при столкновении с реальностью. Как фокусировка только на одном деле в жизни может сделать человека беспомощным во всех остальных аспектах бытия. А ещё — почему плохо быть интровертом и отказываться от общения.

Мне удивительно, что у этой книги так мало экранизаций и в последние годы не сняли по этому сюжету какой-нибудь фильм, ведь тема — бездонная, и смыслов в неё можно вложить массу, зависит от уже имеющегося жизненного опыта у читателя. Видимо, столь короткие повести пока не привлекают внимание, сейчас тенденция на воплощение многотомников...

История мне была знакома. В советское время показывали фильм, который любого ребенка мог напугать до усрачки: было и страшно, и любопытно одновременно.

Начала читать и поняла, что оказывается читала давно, но на английском. Даже  подумала бросить чтение, коль мне так хорошо всё известно, но в том то и дело, что оказывается я помню закваску-завтравку и почему-то концовку, а что же в середине? Чтение продолжила. А с середины-то и начинается самое интересное.

Кто бы не хотел стать невидимым? Думаю, многие фантазировали на этот счет. Плюсы такого положения очевидны. Но в этой истории мне интересно было наблюдать именно за последствиями, которые не были сплошным позитивом, а даже напротив - ученый быстро начинает понимать ужас своего нового положения.

В Википедии или в других местах вы легко найдете, почему этот опыт, описываемый автором, невозможен. Мне же это делать лень - и так понятно, что невозможно, но становится ли история от этого ненужной или безынтересной? Отнюдь. Спасибо автору, что развил эту тему и дал понаблюдать за теоретическим развитием событий при условии, если бы данный эксперимент был возможен. Рада, что не бросила читать книгу. Понравилась созданная автором ситуация.

Перехожу к экранизациям. Есть несколько: есть какие-то совсем старые начиная с 30х годов, и я не уверена, доступны ли они для просмотра; наверняка есть и современные (не хочется смотреть, даже если есть); есть 1984 года, причем две - советская и британская. Я взяла британскую. Теперь математика. В книге около 165 страниц, в многосерийном фильме 6 серий, каждая серия около 25 минут, то есть примерно 3 часа просмотра. Можно понять, насколько подробно сняли фильм. Один в один. Поэтому это тот случай, когда можно сделать что-то одно: либо прочитать либо посмотреть - суть и детали не теряются вне зависимости, что выбирать - чтение или просмотр. А вот если выбирать советскую версию (я пока осознанно не смотрела - сделаю это когда-нибудь потом), там есть расхождения с книгой, причем переворачивающие суть.

Еще хотела бы по истории добавить вот что. Фантастика фантастикой, но если отойти от фантастики и убрать "неведИмство", такое наберется и в нашей жизни, и историй не мало. Упомяну, пожалуй, самую яркую, о Теодоре Качинском, злом гении. Он тоже был гениален как герой; он тоже (в некотором роде и в переносном смысле) стал невидимым; он тоже, разочаровавшись в жизни и человеке хотел уничтожить как можно больше людей.

Дата первой публикации книги 1897 год, но до сих пор читается на ура!

История молодого ученого, который стал заложником своего изобретения, вернее своего отношения к нему.
Мистер Гриффин сделал открытие – он смог сделать невидимым живое существо. Но точный рецепт был утерян, и обратный процесс пока невозможен. Он совершил эксперимент на себе, ничего не зная о последствиях, в надежде получить больше возможностей. Побочным эффектом такого состояния стало сильное нервное напряжение и агрессия. А еще выяснилось, что быть невидимым постоянно, находясь среди людей, невозможно долго. Вернее, оставаясь невидимым фактически, человек мог выдать себя по-другому, что отлично продемонстрировано в романе.

Ученый снял комнату в небольшой деревне, чтобы его не беспокоили. Его единственное желание – продолжать работать и искать формулу. Но любопытное местное население рассматривает его как под лупой. Новый человек приехал, да еще такой странный. И деятельность его не понятна. Как оказалось, не то место он выбрал, чтобы оставаться невидимым, ведь люди его не смогли узнать, а соответственно и доверять. Они замечают любые странности в его внешности и поведении. К тому же у ученого туго с деньгами. И он идет на воровство. Немыслимое происшествие для местного населения. Странные события попадают в газеты. В итоге люди, взвинченные происходящим, проявляют такую агрессию, что загоняют невидимку.

Эта часть романа довольно динамична. То, как ученый прячется, убегает, хитрит. Автор хорошо передал напряжение человека. Но есть здесь, как в любом фантастическом произведении, нотка философии. Ученый настолько хотел совершить свое открытие, что это поглотило его целиком. Он отвернулся от мира, от близких людей. Он растратил деньги, позволил себе украсть у отца заемные средства. А для чего? Чтобы вести преступную деятельность. Чтобы повелевать. Об этом всем в своем разговоре-откровении другому ученому он признается сам. Но власть, которую дала невидимость, не принесла желаемого, она уничтожила самого ученого.

Наверное это одно из самых узнаваемых литературных произведений 19го века. Я раньше не читала эту книгу, да и сюжет особо не знала, хотя персонаж безусловно был мне знаком по множеству фильмов с самого детства. Но в фильмах герой был то добрым, то жутким злодеем, поэтому было интересно узнать какой характер раскрыл автор изначально. У Герберта Уэллса это скорее человек, сочетающий в себе черты и хорошего и плохого, но все более проваливающийся в бездну безумия и зла.

Естественно, читая фантастику, написанную достаточно давно, нужно делать скидку на некоторую “сказочность” и неправдоподобность ситуаций. Подробные описания химических опытов, всяческие реагенты, горелки, пробирки, все это выглядит местами очень по-детски забавно и сомнительно. Но, в то же время, в этом есть свое очарование времени. Невозможно не представлять как первый читатель в далеком 1910м (год первой публикации) сидел увлеченный, не мог оторваться от книги, фантазируя как все это реально и близко к науке и сегодняшнему дню. Да и кто в детстве не представлял себя невидимкой? Способность быть невидимым кажется одной из самых могущественных в человеческом воображении, оттого интереснее наблюдать за сложным положением в котором оказался герой Уэллса.

В целом мне все понравилось, читать было увлекательно, любопытно было узнать окончание истории. Все-таки как обычно, надеешься на благополучный финал, но в драматизме происходящего определенно есть свои плюсы. Так что по факту это не приятная сказка, которая хочет нас развлечь и понравится, а довольно напряженное произведение, с моральной деградацией героя, отчаянием и страхом будущего.

Честно говоря, ранее прочитанные произведения Уэллса мне казались не слишком цепляющими, хотя он определенно мастер подбирать сюжеты своим книгам. Но “Человек-невидимка” мне определенно понравился более остальных книг, рекомендую как приключенческую, фантастическую прозу, одинаково подходящей и взрослым и подросткам.

Творчество автора лично у меня вызывает тревогу. Учитывая то, что книги были написаны около 100 лет назад, я каждый раз прихожу в ужас. Уэллс был грандиозен в своих фантазиях и пугающе точен в действиях и поступках своих персонажей.
Вдобавок у меня возникла очень острое чувство дежавю, поскольку всего пару дней назад мною была прочитана книга Патрик Зюскинд - Парфюмер. История одного убийцы . Тоже история гениального человека, с отсутствием устойчивого внутреннего мира и принципов. Очень остро, но, к сожалению, более сухое повествование, столь свойственно англичанам того времени. На этом фоне книга выглядела слабее.
А история проста. В порыве лихорадки от предвкушения гениального открытия ломаются, которые слабы духом. Употребив свой ум и свое открытие только себе на пользу и другим во вред, человек может окончательно потерять облик человека. И возврат обратно или невозможен, или безнадёжно потерян момент.
Основное чувство, которое появлялось во время чтения книги, на моё удивление оказалось жалостью к главному герою. И лишь один вопрос меня огорчил. А как я мог бы поступить на его месте?