"Абабагаламага" випустила нову книгу з серії творів Шекспіра, ілюстрованих талановитим Владиславом Єрком. Раніше уже вийшли "Гамлет" і "Ромео і Джульєтта", тепер світ побачив оновлений "Король Лір".

Сюжет переповідати немає сенсу, він дуже відомий: як батько-король розподілює свої землі між доньками відповідно до того, хто його більше любить, і якими лицемірами виявляються ті, хто найбільше цієї буцім любові проявляв. Однак особливість цього видання в тому, що воно зроблене "начисто", це не старий радянський переклад, а новенький, який ще й здійснив не абихто, а сам метр Андрухович. Це видання "Короля Ліра" вирізняється своєю нецензурованістю -- все ж таки, в радянський час багато сцен і висловів згладжували, а Шекспір хоч і став зараз уже класиком, ніколи не висловлювався у своїх творах виключно політкоректно, у нього там часом така лайка, що ще й повчитися можна. Більше того, в новому перекладі чудово відчувається перехід від "високої" мови благородних людей (або про благородні матерії), яка писалася римовано, до "низької" мови простолюдинів (або про приземлені речі чи простою мовою, часто не надто цензурно) -- ці висловлювання завжди прозові.

І звісно, неможливо оминути увагою оформлення книги. Ілюстрації Єрка -- це окремий світ, їх можна вважати окремим трактуванням твору, стільки нового, дивного, дещо моторошного сенсу вони несуть. Додайте до цього ляссе, ошатне видання і папір, суперобкладинку -- ця книга стане справжньою окрасою бібліотеки кожного книголюба. Перечитую і вкотре впевнююся, що шекспірівські трагедії -- на всі часи!

Трагедии Шекспира раздирают душу, конечно. Мне было интересно отождествлять рассказ с моментами, которые я видела в жизни между людьми. Видела, как те, которые были щедры на лесть -получали плюшки, а тот, кто был честен, подвергался критике. Видела, как обманывают близких, говоря за спиной иное. Это так грустно, что даже сейчас это есть. И неизвестно закончится ли этот парад лицезрения вообще. Будет ли общество чистым и непорочным. Наверное, это уже стоит читать не произведениях Шекспира, а в антиутопиях английский авторов. Ставлю 4 звезды

Дратути, друзья!

О! Моя ушедшая юность, я обновляю память о тебе, поскольку выяснилось, что из школьной программы я помню только Наше Все.

Итак, ночь потрачена с пользой, на очереди «Король Лир» Уильяма Шекспира.

Начнем с того, что книга оказалась бесплатной — спасибо правообладателям, выкладывающим задарма школьную программу. Теперь трудновато сказать, что у нас в стране книга дороже водки.

Теперь о самой книге. Перед ней я читала «Гамлета», и, на мой взгляд, «Король Лир» выигрывает более динамичным сюжетом. В обеих книгах прослеживается тема безумия, что не очень удивительно, ибо все королевские династии того времени заключали близкородственные браки и рожали детей с предрасположенностью к психическим заболеваниям.

По тексту — довольно жизненно и на настоящий момент.

Лир. Немного раздражает то, что Лир желал содержать непременно сотню рыцарей и не рыцарем меньше, из-за чего оказался вообще в соломе. Самого Лира не осуждаю – он стар. Так часто, обращаясь к старости, мы желаем видеть мудрость, а там маразм и докучливость.

Выбесил перевод. Поначалу в текст было совершенно не втянуться. Из-за хронически высокого слога возникает оскомина. Но что поделать, близость к источнику важна

А на самом деле… Хочется уже в старости так спятить, что заорать: «Корделию без наследства, и сто рыцарей мне!» И пусть уже родственники как-то это расхлебывают. Шютка юмора.

Полезное чтение, я рада, что обновила в памяти этот почтенный текст.

Ну Шекспир - всегда Шекспир.
Перечитывала в рамках Клуба "читаем классику вместе" и очередной раз умилялась, какой все-таки Шекспир молодец.
Во-первых, все кратко и по делу. Хотя, попробовал бы он не по делу, его б тогда ставить в театрах не стали.
Во-вторых, если уж трагедия - так ТАКАЯ трагедия, что ух! Там же почти все умерли. Хотя опять-таки, это же театральные законы жанра, тем более в далеком 1608 году.
В-третьих, пилювать он хотел стихи это или проза. Захотели герои - стихами заговорили, захотели - и без стихов прекрасно обошлись. Опять же - зрителям наверное не шибко интересно было бы смотреть стихах просто в стихах. Хотя есть же у него же и в стихах произведения. Ну не знаю, в общем, мне нравится, когда автор смел и что хочет, то и делает в своем произведении.

А дочка младшенькая, любимая, могла бы чего хорошего папке тоже сказать. Но тогда бы не было такой великой трагедии.

Прочитал пьесу «Король Лир» Шекспира. 

Вещь бодрая. Тут я вижу для себя в первую очередь сюжет «Царя Эдипа» Софокла - родственные убийства, выкалывание глаз. Если Эдип отдаёт своим детям Фивы и они впоследствии за них борются, то Лир отдаёт свои земли своим дочерям, которые также будут бороться за них.

Я не знаю, конечно, что писать про пьесы, поскольку это механический текст, который пишется для театра. Но то, как я представляю у себя в голове эти сцены, - я понимаю, насколько это великолепно показывает Шекспир. Это очень простой текст для понимания: любой нечитающий человек может осилить и понять его. Я его прочитал залпом за один присест. И эта простота гениальна у Шекспира.

Он первый из драматургов нового времени для нас. Он античные сюжеты переваривает через своё понимание, своё видение - и сделал их актуальными по сей день. Не буду говорить, какой смысл у этого текста: это слишком наивно и легко понять сразу после прочтения. Это просто надо прочувствовать - эмоции и чувства короля Лира, когда от него отказываются две его дочери, а третья, которую он сам прогнал, продолжает его любить. Это надо чувствовать: его, когда он сходит с ума; когда на его руках умирает его любимая дочь Корделия, после чего он сам умирает, пережив столько горя.

Ещё интересно, как Шекспир показывает дворцовые интриги - буквально как в «Игре престолов». Тут и борьба за власть, и коварные планы, и предательства, и неожиданные союзы. Гонерилья и Регана делят влияние, Эдмунд плетёт интриги против брата и отца… Всё это разворачивается на фоне распада государства.

Мы же видим потом у Гюго это - в «Человеке, который смеётся», когда в конце романа Дея умирает подобной смертью Корделии. Или у Тургенева в его «Степной король Лир», сюжет перерабатывается через русскую глубинку. Да вообще много у кого мы видим это. Это бесконечный сюжет, по которому ещё будут выходить тысячи интерпретаций

Не самая удачная трагедия Шекспира из всех, что я читала. Слишком много действующих лиц, получилось довольно путано и сумбурно, мне было скучно это читать. Слог здесь показался не таким легким, как в других пьесах.
Чем больше я читаю Шекспира, тем меньше мне нравится, потому что из раза в раз один и тот же сюжет: отцы и дети, власть, месть, а в конце все друг друга поубивали. Первый раз это было увлекательно от новизны, а на четвертый раз автор меня утомил. Король Лир показался мне неубедительным и чересчур наигранным.

Для знакомства с бессмертной классикой драматургии лучше почитать Отелло или Гамлета.