"Невыразительные дома" автору я, конечно, не прощу, но поскольку это не первое наше знакомство, вполне можно констатировать, что он в целом оставляет меня равнодушной. Почему? Язык подводит? Да нет, тем более, что своим языком говорит он не так что бы активно, привлекая многочисленные источники и литературу. Цитирование - безусловный плюс, особенно оформленное со всем почтением. Но если уж так хочется приобщиться к академическому стилю искусствоведческих монографий, так сразу и стоит читать - Памятники архитектуры Москвы. Замоскворечье , а не пространные выдержки из. Обращение к воспоминаниям и прочим "источникам личного происхождения" тоже плюс, помогает погрузиться в атмосферу и почувствовать эпоху, но я бы посоветовала относится к ним чуть более критично, а то издание может превратиться в какой-нибудь анекдот от Пыляева или Юрасовского. Меня особенно умилил рассказ о том как Савва Морозов, Савва Васильевич, родоначальник той самой знаменитой династии, человек, безусловно, выдающийся и достойный восхищения ежедневно отправлялся с товаром в Москву. Пешком. Ладно бы мы ещё поставили тут точку, не акцентируя внимания на том, где именно проживал будущий миллионер, но нет, звучит чёткая цифра: "более ста вёрст пешком". Бог с тобой, не помнишь, сколько вёрст в километре, но ты же краевед, хотя бы современное расстояние до Орехово-Зуева прикинь! Вообще, издательство не слишком годится для выпуска путеводителей, уж слишком оно экономит на графическом материале. Большая часть памятником ими обделена. Особенно это обидно, когда речь идёт о памятниках, прячущихся в глубине двора, чьи фасады не так примелькались праздному пешеходу. Ещё одна беда - быстрое устаревание сведений. К сожалению, несмотря на все эти зоны строго регулирования, лицо города постоянно меняется. Исчезают целые кварталы, вырастают "клубные дома", что уж говорить о собственниках и владельцах. Бизнесмены ещё более эфемерны, чем кирпичные стены. Имеет ли смысл в этой информации? Впрочем, и культурное лицо города меняется. Где автор вздыхает по поводу Инженерного корпуса - громоздится уже Кадашевский. Но это хотя бы прибыль, а вот искать музей Талькова не стоит. Его нет в Замоскворечье, да и, кажется, вообще уже не существует. Мне не очень по душе оценочные суждения. Безусловно, старая застройка уютнее и милее, но все эти страдания по поводу нового строительства абсолютно бессмысленны: вы, простите, жить где планируете? В какой-то мере я разделяю тоску по утраченным постройкам, но но искренних слёз по распластанному по земле позднему классицизму не пролью. Я вообще считаю, что церковной истории уделено слишком много места. Для начала, у нас всё-таки прогулка по современных улицам, описание утраченного задача вообще другой книги, особенно, если, см.выше, мы экономим на фотографиях. Да и вообще переизбыток всевозможных страстотерпцев и праведников, что лично для меня скорее недостаток чем достоинство. При всём уважении к замоскворецким благотворителям и благоукрасителям.
8 понравилось
