The Idiot

 «Идиот» Фёдора Михайловича Достоевского - это психологический роман с очень многогранной философией. Автор создал удивительных героев, которым не перестаёшь поражаться страница за страницей.      ⠀

 Главная мысль книги состоит в том, что мир в обществе не принимает исключительно положительных персонажей. Зачастую люди уничтожают доброту направленную к ним и искажают доброжелательные порывы в их адрес.      ⠀

 Тем не менее, человечеству необходимы  такие праведники, как главный герой, хоть им и не по силам вынести духовный упадок общества. Впрочем их жертва не напрасна. Такие люди подчас помогают взглянуть на себя изнутри.      ⠀

 К слову сказать, «Идиот» входит в список внеклассного чтения для современных школьников. Искренне не понимаю: почему?, зачем?, для чего?… в таком возрасте.      ⠀

 Поистине понять весь смысл произведения, наверное, смогут единицы! И то после неоднократного прочтения. Кто знает! Может быть, и я когда-то осмелюсь сделать это ещё раз!)      ⠀

 Для тех, кто планирует читать «Идиота», нужно понимать, что это сложный,  непростой для восприятия роман. Однако, вся прелесть как раз таки и есть в его многослойности тем для переосмысления и пищи для размышления.     ⠀

 Ну и, конечно же, такие книги нужно начинать после простых и лёгких историй, а после также «отходить» от прочитанного с помощью незамысловатого чтива.

В каком произведении автор так тонко описывает и скурпулезно раскрывает характер и моральный облик целого хора особенностей русской души под монотоный аккорд чистой души "наивного" князя Мышкина, в произведении описана вся Россия не только её национальные особенности но и религиозные - в двух эпизодах Автор сравнивает состояние " за секунду до" , состояние истинного самоосознания и цельности с состоянием Пророка Маххаммеда (сав) во время ниспослания откровений сублимируя тем самым культуры народов.

Сложное, запутанное произведение. Множество деталей, диалогов, мыслей. Помню, как в школе это произведение казалось неистово скучным, серым. Для меня эта книга была каторжной, потому что меня заставляли читать учителя, родители. Конечно, в современном мире, молодёжь назвала бы любовный треугольник с участием главного героя - абьюзивными отношениями, когда один решает за другого основываясь лишь на собственных догадках и фантазиях. И интересно было бы посмотреть нынешних содержанок на месте Настатсьи Филипповны, то ещё было бы приключение. Красивая женщина, которая не знает чего хочет, очень легко может сломать судьбу своих мужчин. Ну, и забавно читать, что там никто не работал, а вокруг одни только страдания. Наверное, из-за этого :)

С кондачка Достоевского понять не получится, нужно время.  Тем более читая эту книгу первый раз больше следишь за сюжетом, за развитием событий, поэтому  не на все обращаешь внимание. 

Если честно многое становится понятным после прочтения самих писем Достоевского о замысле этого произведения. 

Но что Лев Николаевич Мышкин прекрасный человек с большим сердцем и что он не «идиот» это становится очевидным сразу. Его простота, наивность и открытость подкупают сразу. Хотелось бы встретить такого человека. 

Как и в других книгах не остаётся без внимание и тема христианского вероучения . 

Именно в Идиоте Достоевский описал, что чувствует человек перед смертной казнью, и что думаешь, что себе обещаешь когда вдруг оказывается, что ты помилован; через все это прошёл сам писатель.

Прекрасный рассказ князя о Мари, который учит состраданию, много мыслей даёт последнее письмо Ипполита. 

Но как ломают всем голову Настасья Филипповна, да и Аглая тоже, этого пока не понять) Вообще читая книги тех времён или описывающие те времена всегда удивляешься как много там было приличий и все так сложно 

Сейчас все намного проще.