Я не знаю как оценивать эту книгу. Вполне связно и гладко автор повествует о маленькой девочке-вундеркинде Матильде, которая противостоит страшным извергам (в большинстве своем) взрослым. Это обоюдное противостояние из ряда "пленных не брать". Какой посыл несет эта книга детям (а она достаточно популярна и читаема этой возрастной категорией)? Почему считают, что девочка вырастет закаленным в "боях" Воином Света и Высшего Добра, а не станет очередной Транчбуль? Идеи непротивления злу насилием мне конечно не близки, но и воспитание детей в духе "ударили по щеке - выбей в ответ зуб и глаз" я тоже нахожу весьма сомнительными. Мы старый мир разрушим до основания, а затем?.. Если моя малая когда-нибудь доберется до сего опуса самостоятельно - пусть вкусит, сама же я его ей как Карлсона и компанию рекомендовать не буду, ибо не вижу смысла.

Третья книга флэшмоба. Осталась еще одна.

Все же просто в голове не укладывается, до чего родители склонны возвеличивать самые ничтожные умения своих детей, радуясь им, как какому-то редкому таланту, и не замечать в детях настоящего яркого таланта, поскольку он просто не укладывается у них в голове. Выдающийся талант, когда очевидно, что ребенок в чем-то опережает своих сверстников, они готовы зачморить, угробить, считать бесполезным аппендиксом, поскольку он выходит за границы их картины мира, а какое-нибудь присущее когда-то и им самим умение, к примеру, быстро тренькать собачий вальс на пианино, возводят в абсолют - ах, они дали миру нового Моцарта!))
Я просто постоянно сталкиваюсь с этим на работе. Последний случай: у мальчика явный талант к языкам, в 12 лет он уже бегло говорит на английском и немецком, а мама не оставляет попыток сделать из него профессионального спортсмена, поскольку он с самого раннего возраста любил пинать мячик и ездить на велосипеде)) А полиглот ей не нужен.
В этом плане книга очень показательная и крайне поучительная.

А вообще мне ее конечно надо было бы читать в детстве. Сейчас я почему-то я обожаю перечитывать книги вроде "Пеппи", еще в детстве до дыр зачитанные. Но при этом у меня тяжело идут детские книги, которые не читала в юном возрасте. Такой вот парадокс.
Все, еще только "Воздушный замок", "На острове Сальткрока" и "Летнюю книгу" прочитаю, и пожалуй закончу свои эксперименты с детской литературой.

Зато читала "Матильду" на английском и она оказалась мне как раз по уровню. Эх, скорей бы дорасти до чего-нибудь посерьезнее))

«С тех пор каждый день, как только мать уезжала из дома, Матильда приходила в библиотеку. Дорога занимала всего десять минут, и девочка целых два часа могла наслаждаться чтением, тихонько сидя в уголке и проглатывая одну книгу за другой.»

Ох уж эти гипертрофированные директрисы, раскручивающие учеников за косы и оттягивающие уши. Родители, тупые и быдловатые, которые гнобят свою дочь за любовь к книгам, а в конце спокойно отказываются от нее. Учительницы, красивые-умные-добрые, страдающие от несправедливости. Карикатура на карикатуре.

Мне понравилось, да, ведь я, читаюша из читаюш, не могла не оценить потенциал Матильды, маленькой любительницы книжулек и крайне одаренного ребенка. Не понравилось только одно: введение телекинеза в повествование. Может, конечно, у этого есть какой-то скрытый смысл, но по мне так это несуразное дополнение тут лишнее. Она вполне могла помочь своей учительнице и без этих штучек (с такими-то мозгами).

Закрываю "Матильду" с досадой: кажется, Аберкромби с Мартином таки ж сделали свое черное дело, и больше я не могу читать детские книги. На всякий случай заглянула в "Гарри Поттера" и "Мефодия Буслаева" - а нет, показалось. Видимо, это "Матильда" пришлась в неурочный час.

Прежде всего, так и осталось непонятным, для кого написана эта книга. Детская литература для взрослых? Для взрослых слегка наивно. Для детей? Но как-то больно сурово для детского возраста: все эти шкафы с гвоздями, раскручивания над головой... ну и так далее. Опять же, если это литература для детей, она должна нести в себе какую-то мораль и урок. Ну, предположим, что нельзя терпеть глупость и жестокость. Хорошо. Оставим в стороне то, что глупых и жестоких людей в мире полно, со всеми не наборешься. Но даже следуя по тексту, что делает Матильда в ответ на первую же жестокость? А вот что: эта девочка, которая описана, как скромная, добрая и умная, начинает мстить. Причем не абы кому, а отцу. Да, отец глуп и жесток, но это же, в конце концов, родитель. Получается, если что-то делается не по тебе, можно вести себя с родителями плохо? Око за око... Как ни крути, не нравится мне такой посыл.

Без сомнения, один балл необходимо накинуть за книжную любовь. Страсть к чтению, особенно с такого раннего возраста, - это прекрасно. Но даже тут все как-то чересчур, слишком гротескно. Ах, главная героиня научилась читать в три, вы только подумайте, в ТРИ!!! Хм, я тоже научилась читать в три. И немало других таких людей знаю.

Круг чтения также вызывает, хм, сомнения. Тут, конечно, стоит упомянуть, что по книге Матильда - вундеркинд, но тем не менее... Давать читать в три-четыре года "Гроздья гнева" или "Шум и ярость" - книги, в которые после соответствующего курса литературы и американской истории не всегда-то въезжают, - по меньшей мере, странно. Хочется спросить: а почему же не Достоевский? Не Кафка?..

Эх... хочется верить, что я просто открыла книжку не вовремя и в другом настроении смеялась бы Матильдиным проказам и восхищалась ее смелостью и умом. Но - не сложилось...

Странное это дело - такая, казалось бы, детская, и в то же время не детская литература. С одной стороны - все крайне весело, увлекательно и интересно. Что может быть лучше сюжета, в котором пятилетняя малышка дает отпор ограниченным родителям и злобной директрисе??
А с другой стороны, все эти гипертрофированные персонажи настолько реальны, их так много в нашей современной жизни, что даже грустно от этого. Родители, которым проще посадить ребенка за какой-нибудь жуткий мультик(коих сейчас масса), чем почитать ему книжку, родители, которые не хотят видеть таланты своих детей, родители, из уст которых фраза "ты тупица" полностью заменила какие-либо похвалы...
Да и учителя хороши, с их криками, вместо объяснений и теми же самыми "ты тупица" в догонку. Я, конечно, говорю не обо всех учителях или родителей, но, к сожалению, таких сейчас очень много. Но я ушла в лирику, пора бы вернуться к книге.

Книга очень яркая, очень искрометная, очень игривая, несмотря ни на что. Она просто пронизана детскими шалостями. Образ Матильды очень яркий, мне прямо представляется этакая маленькая шкода))) только вот неожиданно открывшиеся способности, я бы сказала, сверхъестественные, показались мне немного лишними. В книге и так достаточно вау-эффектов)) хотя возмездие вышло красивым)

В финал рецензии просится что-то типа " Читайте книги своим детям и вместе с ними", однако я на сайте книголюбов, и я уверена, что большинство из тех, у кого есть дети, прививают им любовь к чтению. Поэтому, так держать)))

В небольшом городке живет семья: мама, которая очень любит себя, папа - мелкий жулик, сын - пустышка и Матильда - девочка вундеркинд.
Родные ее игнорируют и считают "буквально болячкой", а девочка - просто очень любит читать, талантлива в математике и смекалиста в быту.

Интересная и местами веселая история.

О минусах: в книге много "американского" юмора. Несмотря на то, что автор англичанин, книга пестрит юмором основанном на боли и жестокости.
Например, обиженная на грубость отца, Матильда приклеивает шляпу отца к его волосам. Или запихивает живого попугая в камин, только ради того, чтобы напугать родителей. А директриса школы, которая раскручивает за косы девочку и "запускает её в полёт"?

Я понимаю, сказка, выдумка, ситуации доведенные до абсурда, но маленькая девочка внутри меня содрогалась от ужаса и непонимания - как это возможно и почему это терпят?
___
Р.С.
Я бы не дала эту книгу своему ребенку, из опасения не воспримет ли он/она, что жестокое обращение с животными, в свое удовольствие, допустимо.

Гротеск - гротеском, конечно, но как-то не очень я поняла его смысл. Замечательная и умная не по годам девочка Матильда совершает по отношению к отцу откровенно гадкие поступки и считает, что это для него будет уроком. Он, конечно, отрицательный персонаж, но ведь Матильда-то положительная, а "учит" папочку уж слишком подленько. Другое дело, когда Левиндер делает подлянку мисс Транчбул. Левиндер не претендует на особую развитость, а директриса успела уже показать себя во всей "красе", так что ей, пожалуй, по заслугам даже не доплатили. Описания некоторых жестокостей директрисы тоже оставили меня в недоумении. Если девочку можно раскрутить как молот для метания за косички и метнуть-таки, а она после этого встает и идет домой всего лишь напуганная, то что здесь выпячено: как страшна и жестока мисс Транчбул или как легко для учеников проходят данные издевательства? Другое дело - "душегубка" в кабинете директрисы: выжить можно, но пытка впечатляющая. Добрая, милая и замечательная мисс Хани тоже хороша: после девяти вечера без предупреждения заявляется в дом своей ученицы и удивляется, что родители не приняли ее с распростертыми объятиями.
Однако со второй половины книга начала мне постепенно всё больше нравиться. Сюжет, не теряя различных специальных преувеличений, стал разумным и целенаправленным, а то, как Матильда придумала помочь своей учительнице, уже в самом деле говорит о ней как о взрослом ребенке, а не как о пакостнице.
Читала дочери вслух (ее впечатления). Что больше всего понравилось ребенку? Разные гадости, которые делала Матильда папочке. Почему-то о пакости Левиндер она даже не вспомнила, а вот мне как раз проделка Левиндер с тритоном понравилась. Да и сама Матильда понравилась дочери не сколько своими добрыми делами, сколько своими проделками. Как-то меня это смущает.

Странные сказки у этого автора. Читала "Ведьмы" и история мне нравилась, только конец оставил в недоумении. Эта же история меня просто бесила. Глаза на лоб лезли какую недетскую историю сочинили для детей 6+. Дети все истории воспринимают иначе, но даже с этими поправками я бы не дала это своему ребенку. Здесь яркое разделение на чёрное и белое, хорошее и плохое. Но плохое тут настолько плохое, что аж воротит.

В таком духе происходит общение плохих взрослых с детьми. Детей таскают за уши, выбрасывают в окно, оскорбляют... Родители ненавидят свою дочь Матильду, директриса - деспот. Много злости, много оскорблений. Это похоже на укуренный мультик для взрослых. Отмщение настигает взрослых и заканчивается все как бы хэппи эндом. Трешатину я люблю, и эта история прекрасно вписалась бы в темное фэнтези, но для детской литературы это перебор. Думаю, что фильм или мультик зашли бы лучше, чем книга.