Harry Potter and the Deathly Hallows

Перечитал всю серию. И как при выходе мне не понравилась 7 часть так и сейчас. Великолепная, монументальная серия, но какие же глупости с этими палочками и их владельцами или победителями владельцев палочек, очень много несостыковок, высосано из пальца на ровном месте как и история про Дары Смерти, а о легендарной Бузиновой палочке никто и слова не сказал за все прошлые части.

Гарри втирает Волдеморту, что мол он экспелиармуснул Драко и теперь Бузиновая палочка его, ибо тот экспелиармусмул Даблдора, и в конце Гарри говорит картине Дамблдора, что выкинет Бузиновую палочку, и она потеряет свои силы, потому что он не собирается умирать насильственной смертью, а вот что с ЭКСПЕЛИАРМУСОМ ГАРРИ? Я прям вижу, что идет бой, его экспелиармусят и весь его гениальный план, по утрате силы Бузиновой палочки идет коту под хвост, ведь его победили...а как нам показали, неважно с какой палочкой это было, Бузиновая не участвовала в бою но перешла к нему. И Дамблдор такой типа, да Гарри, да, все четко, лол. Хотя давайте будем откровенны - Гарри Поттер умом особо никогда не отличался, и в каждой части это доказывал, чего стоит произнесение имени Волдеморта после того как Рон ему сказал, что к тем кто его произнесет сразу явятся пожиратели, но ладно он, но Дамблдор то мог подметить изъян в его плане.

Или как тогда быть со всеми экспелиармусами, что были в книгах до этого? там вообще половина палочек не должна слушаться хозяев, в общем сотона с этими палочками. + наворот про переливание крови, то вроде защита есть то вроде 17 лет и ее нет, и тд. Или палочка внезапно Авада Кедавранула обратно в Волдеморта, ну что это такое блин, откуда. Хотя как Оливандер говорил, что мол наука эта сложная и непонятная и неизученная, что переводится, что автор делает в каждом моменте так, как ему удобно.

Или внезапно волшебное свойство зажигалки Дамблдора, где Рон слышит, что его зовут, она его наполняет светом, трансгрессирует его и тд, что это вообще, откуда?? не пришей кобыле хвост самый настоящий, просто Deus Ex Machina сплошная по книге идет. Вот честно, обожаю мир ГП, но все эти моменты и концовка слиты в утиль, но были и трогательные и грустные и сильные ситуации конечно, ну и да, Северус, ух, это круто, всегда.

А так, чувство, что Роулинг торопили фанаты, издатели и смешались люди кони и тд, где просто появились внезапные ружья, которые даже не висели и постреляли, уверен дать ей год-два дополнительно и не торопить с выходом книги и все было бы последовательно и логично, а не вот это вот все. Мне искренне жаль, что книга вышла такой, ведь уверен, Роулинг могла сделать гораздо лучше.

Отдельное "спасибо" за 19 лет спустя, всегда представляю, что этой главы нет, сделана на мой взгляд чисто ради Альбуса-Северуса, чтобы подчеркнуть. Что и как с остальными героями - думай сам, так и хочется Сандерсона попросить дописать пару глав, страниц так на 100. Хочется надеяться, что Роулинг бросит своего Коромона Страйка, и даст нам еще пару тройку приключений, которые были до 19 лет спустя, может к старости и вернется, я в любом случае буду возвращаться, даже в старости, ибо это было прекрасно несмотря на 7 часть.

История заканчивается, у меня от неё были слезы, мурашки от страха, смех от шуток, всё было просто суперски. Последняя книга расставляет все точки, фильм не то, надо читать книги.

В первых книгах мы учимся ценить дружбу, а вот в последних уже любовь.

Книга рассказывает о летних каникулах перед днем рождения Гарри, где мы увидим изменения в поведении племянника, но не его родителей.

Дальше, друзья Гарри, Рон и Гермиона прячутся от всех и пытаются найти оставшийся крестражи и находят новую тайну о дарах смерти.

Конечно, в итоге мы возвращаемся в Хогвартс, где и происходит битва.
Тут много печальных моментов встречается, которые и наталкивают главных героев на самопожертвование, но основной конечно остается взаимоотношения, искренность и любовь.

• Через столько лет?
• Всегда

  Ну это просто разрыв сердца, после всех историй, что происходили, он любил…

  Спустя много лет, чтоб мы сами не надумали, у нас есть глава, где показаны все герои во взрослой жизни.

  Фильмы разделили на две части и таким образом не выкинули много моментов.

вот и прочитала я полностью Гарри Поттера))) сколько лет смотрела фильм каждый год. но  читать книгу за столько лет захотелось лишь дважды. в первый раз что-то пошло не так и забросила. относительно недавно узнала, что перевод имеет значение. решила всё-таки прочесть ещё разок. ох, теперь я поняла, почему столько моих знакомых скупали поттера в домашнюю библиотеку и перечитывают. также нашла наконец ответы на все вопросы, которые возникали во время просмотра экранизации.
и плакала я вдвое больше, чем от просмотра фильма. ожидала много цитат, но нет.
да, это определенно шедевр, кто бы там что не говорил) очень динамично

When I was a kid I would like it a lot; as most of us, I suppose.
This time I was reading it in search of the (sort of) same feelings. However, I can’t say I was meant to find literally the same inspiration and breathtaking moments, but at least their shades and hints at them. In addition, I had started to read it in English what definitely added anticipation of the repetition of the child’s experience.
Nevertheless, surprisingly or not I found books extremely boring and not because I knew the plot in advance. Does it have something in common with kid’s impressionability (which is more vivid as we know) or with something else? I have no answer.
I really tried to find a value as it used to have for me. After the first book, I told myself: «Do not grumble at it, you’re just a snob, you’ve put pressure on your expectations by yourself». But with every next book has become more and more difficult to react to the situation this way. Enormous quantity of questions don’t let you concentrate on the world of the book: do not take into consideration the most obvious of them (i.e. that for solving almost every problem they just could use a time turner (unless you can get it as easy as the third year student)) there are more - obviously Mad Eye Moody could only bewitch the goblet of the fire and had no chance to use a book (?) as a portkey and pass it to Harry in Moody’s office at the beginning of the term: also obvious that effect of seeing thestrals shows itself only after summer holiday (but not immediately!) and only if you were older than a year when you saw death… and so on and so forth. Your imagination doesn’t go toward this magical world, instead it goes strictly towards the author’s head and the question “How could you create so many contradictions?”.
But why then it is so extremely popular?
Originality? Please… Sauron from the Lord of the Rings had created horcrux before it became mainstream.
The text itself? I haven’t written out any paragraphs or quotes. Just didn’t find something I wanted to reread sometimes. Compare with Gaiman (NeverWhere): “I am impressed. What a brain, Mister Vandemar. Keen and incisive isn’t the half of it. Some of us are so sharp,” he said as he leaned in closer to Richard, went up on tiptoes into Richard’s face, “we could just cut ourselves.”
I have a theory. These books are not a masterpiece, they just found their time, they were simple and black-and-white enough at the beginning and because of it were so attractive for kids. They gave us an artificial world - very simple and very romantic. But growing up with their readers books haven’t turned into something deep. They are still simple and black-and-white and attempts to add difficulty and lowers into it produce almost only off-putting effect. Paradoxically, but in the story about magic world I haven’t found the magic. And this is sad 