
Ваша оценкаРецензии
nikateenka14 февраля 2013 г.Читать далееЭта... история, скажем так, - из тех, которые оставляют после себя тягуче-липкое, гнетущее впечатление. Очень много безысходности было.
Я ожидала чего-то другого (поскольку фильм я не смотрела совсем), чего-то более жизнеутверждающего - для этого и читала, а оказалось вон как.
Примитивное, как всегда, побеждало, потому что было легко понятно и общедоступноЯ подразделила произведение на несколько частей:
а) Начало ( + прошлое)
б) Исследования
в) Эпизод с собакой
г) Девушка
д) Концовка ( + новое общество)Так вот, начало было удручающим. Даже противным или банальным, как угодно. Дальше стало лучше - на моментах Исследований, Общения с псом, я уже почти поверила в то, что это вещь - то, чего мне хотелось бы. Но вот после Концовки... я была разочарована. На самом деле разочарована, потому что особенно важных мыслей, подстрочного смысла, чего-то, чего я ждала, не было. Роберт никого не изменил, не вылечил, ...
Основной минус в том, что Книга - это констатация факта: вот, произошло то-то, это очень плохо, и все теперь по-другому, а я тут один и ничего не могу исправить, никому не нужен и ничего не добьюсь; нет побуждения к действию, нет чего-то жизнеутверждающего, нет особой борьбы - одно большое, кричащее, гнетущее, вязкое одиночество.
НО:я ставлю твердую 5 книге. Потому что это самое Одиночество - оно так написано (именно написано, как будто художником), что пробирает до мурашек, оставляет осадок, липкий и тягучий, заставляет видеть все в деталях - так, как не покажут и в фильме, - и чувствовать - всеми клетками, всеми фибрами души!
И вдруг он понял: это же я не в норме, а не они. Норма - это понятие большинства. Стандарт. Это решает большинство, а не одиночка, кто бы он ни был.P.S. В одной из предыдущих рецензий гениально замечено, что после прочтения книги надо обнять кого-то из близких. Обязательно. А еще лучше - поцеловать, вот так вот от души, взять и поцеловать! Это действительно так - я полностью согласна, - совсем другой "вкус" оставляет.
А тему "одиночки" я все же люблю рассматривать с позиции силы, а не с позиции "сдался".316
Kisa-ual25 сентября 2024 г.Фильм и книга не похожи
Кто смотрел фильм и думает, что знает о чем книга, тот ошибается. Книга и фильм очень разные. Ну начиная даже с того, что в фильме зомби, а в книге вампиры. И еще много, много расхождений. Я очень рада, что наконец-то прочитала книгу и познакомилась с первоисточником. Захватывающая история с первых страниц о вирусе, захватившем нашу землю, о выживании в таких условиях, об одиночестве и утрате.
2159
Katekharr25 января 2024 г.мне не хватило сюжета
Читать далееТолько вошла во вкус, читая и книгу, и она закончилась.
Скажу сразу, фильм я не смотрела, но наслышана о нем (например, что у него несколько концовок).
Мне понравилась идея, что вампиры эволюционировали, приспособились к жизни, став основным населением планеты, а человек остался только лишь легендой.
Главный герой не вызвал у меня симпатию или какого-то сочувствия. Он всего-навсего ноет, бухает и думает о том, как с кем-нибудь переспать.
Мне не хватило сюжета, прям совсем. Всю книгу нет особо эпичных моментов, всё рутинно и как только начинается развитие сюжета, связанная с эволюционировавшими вампирами, так книга заканчивается. По мне сюжет можно было раскрутить и доработать.2255
MariyaBuklaeva6 января 2024 г.Образец очень сбалансированной истории
Читать далее«Я – легенда» – однозначно одна из любимых книг на тему постапокалиптики. Образец очень сбалансированной истории, которая держит в напряжении и дает много пищи для ума. В отличие от довольно клишированного одноименного кино.
Роберт Нэвилл – не супергерой, не гений. Он просто чувак, которому повезло (или нет, тут как посмотреть) быть устойчивым к заражению вирусом, превратившим человечество в стада жаждущих крови чудовищ. И в общем-то, обычный работяга-мужик, потеряв всё, начинает выживать. У него есть цель, найти лекарство. Его не останавливает отсутствие квалификации, знаний, умений. Он осваивает это на ходу. Он адаптируется. Это очень интересная линия поведения.
Здесь по ходу событий читатель может подумать о том, а собсно, кого он там собрался спасать, никого же не осталось? И зачем вообще? Мотивации – интереснейшая вещь. Не менее интересно и то, что будучи реально высокомотивированным выживальщиком, в определенный момент Нэвилл оказывается не способен критически осмыслить эволюционный вывих человеческой природы. Его выстраданные смыслы оказываются сильнее реальности. На фоне зарождения иной цивилизации он – парадокс старого мира, легендарный убийца, непобежденный враг.
Матесон – потрясающий мастер, которого ставят в один ряд с Кингом. В этом есть смысл. Но на мой взгляд, Ричард – мастер драмы больше, чем ужаса. В его историях интеллектуальная игра, морально-этическая подоплека, размышление о человеке и праве быть важнее интерьеров и декораций.
10 неудачных экспериментов из 10
2178
kanstantsin1 августа 2020 г.Вот казалось бы про зомби, и уже пахнет чем-то несерьёзным, а по факту там чуть ли не философский трактат
почти как гарри поттер и методы рационального мышления, только про зомби и с большей художественной составляющей
Минусы: после книги фильм по ней (довольно неплохой) покажется слишком недоделанным
2104
IrinaPuzyrkova7 июня 2020 г.Милый олдскул
Читать далееРешила почитать, пересмотрев фильм. Интересно было наблюдать, насколько переиначили книгу, это совершенно другой коленкор. Пока читала, больше любила книгу, но теперь обратно пересиливает привычка к фильму. В фльме, кстати, не остается ничего от изначального смысла названия книги.
Оно о том, что если раньше легендой, в которую никто не верил, были вампиры, то теперь такой сказочной редкостью и невидалью стал человек. Один из немногих выживших, истреблявший вампиров годами.
После этой книги решила податься в классику и перечитать "Дракулу" Брэма Стокера. Странно, что "Я - легенда" не сделали вампирским блокбастером, ведь тема вампиров отлично продаётся...
Что было интересно: как рабочий человек, обычный олух осиливает науку и изучает феномен вампиризма лучше самих вампиров. Просыпается детское желание во всем верить автору. Раз возможен такой апокалипсис, значит и человек способен проявить чудеса адаптивности и изобретательности. Осилить все эти науки и в одиночку экстерном пройти тот путь, что цивилизация, культура, наука проделывали тысячелетиями.
Очень живо описано, как реальный человек, а не спергерой и киношный красавчик, переживает апокалипсис. Он бухает. Он ненавидит. Он боится. У него брюшко. У него депрессия. У него либидо.
Финал просто прекрасный, концептуальный, нынешний блокбастер с Уиллом Смитом себе такого позволить не может))
2116
Reader_Anna26 января 2020 г.Постапокалипсис - не мой жанр.
Книга приятно удивила небанальностью. Нет осточертелой напускной мистификации, чрезмерно чувственных любовных сцен и детального описания бессмысленных кровавых действий. Существенное преимущество - грамотное использование научных теорий. Это удается не всем.
Автор умело поднимает ряд вопросов нравственного характера, не превращая произведение в проповедь или, напротив, в пустой ужастик проходного содержания.299
Lixana16 января 2020 г.Я разочарована
Не многие фильмы соответствуют книгам, по которым они сняты. С этой книгой это даже хорошо.
Возможность воспринимать эту историю непредвзято, можно только если ты не посмотрел фильм, а иначе ты будешь постоянно сравнивать и не находя почти ничего общего, разочаровываться.
Сама по себе книга не плоха, но до уровня великолепной ей ещё очень далеко.
Не впечатлила.2156
EnslingerSofa25 сентября 2019 г.Норма - это мнение большинства
Этот роман поразил меня в самое сердце.
Роман - безнадега, роман - надежда, роман - борьба. ГГ самый обычный человек, но как он упорен в своей цели - понять, что превратило людей в вампиров. Книга наполнена болью и одиночеством, борьбой без права победы. Эпизод с собакой заставил меня рыдать: так описать встречу двух уставших и напуганных сможет не каждый.
Конец романа - неожидан, но закономерен.
А фильм, если не читать первоисточник - бесподобен сам по себе.2298
Coffe_Bruk15 июля 2019 г.Кто Легенда?
Читать далее
Знаете, я бы никогда не подумала, что экранизация понравится больше книги. Это совершенно две разные истории, их объединяет только название и все.
Ленту с Уиллом Смитом я до сих пор пересматриваю. Мне нравится та спокойная идиллия и атмосферность, которая обитает в новом мире. Да и сам сюжет пришелся больше по вкусу, чем книжный.
И вот, я прочитала книгу. Несмотря на то, что фильм закончился не очень, но с долей надежды для человечества. То книга вообще закончилась...странно, без надежды. Я до конца была уверена, что ГГ покажет этим недолюдям, где зимуют вампиры, но увы. Он устал ...
Вообще, интересно было погрузиться в произведение. Наблюдать за персонажем и его изменениями. Сначала он много пил и курил, затем взялся за ум и занялся наукой. Изучил тему, с которой столкнулся, пытался найти выходы. И это круто. Нам всем на заметочку,что из любой ситуации можно вынести полезности для себя. И все в наших руках, только человек может изменить себя.2275