Отзывы о книге Chanson douce

Слишком гладко у меня всё, не хватает «треша», вот и попалась мне книга на актуальную тему:когда я обдумываю ,что мне нужна няня,помощница с ребёнком.

Книга «идеальная няня» противопоказана тем ,кто собрался искать няню. С самого начала убийство, этим нарушена вся главная тайна детектива.История зацепила тем, что хотелось дойти до сути ,понять мотивы няни.

Все герои понятны, как мама ,прошедшая декрет, я понимаю главную героиню. Жизнь в четырёх стенах , бесконечный день сурка, недосыпы, крах всем амбиций в карьере, разлад с мужем. Желание иметь помощницу, которая присмотрит за ребёнком - это нормально. Но вот как няня женщина с виду услужливая, сдержанная, с лёгкость справляется с детьми и контролирует дом, почти член семьи, летает с ними в отпуск , ну как она могла сделать такое ?

И что вы думаете? Мотива его нет! Ответа на вопрос почему? — нет! Просто она больная женщина, сошедшая с ума от своих странных привычек и от одиночества, с признаками паранойи, как и большинство преступников. Нет логики, нет какого-то проступка. Мне показалась няня почувствовала безграничную власть данную ей на детьми, над семьёй. Жанр психологический триллер по мне так выдержан.

Тяжелая история. Кстати автор Лейла Слимани за отправную точку своей книги реальной истории , произошедшей в США в 2012 году с няней-доминиканской Йоселин Ортега.

Нельзя человека как и крысу загонять в угол. В угол безденежья ,в угол опустошенности ,в угол одиночества. Человек не выдерживает. Или причиняет вред себе или другим. Тут получился второй вариант. Да еще усугубленный детьми. Всех жалко в этой книге. Луиза показана образцовой няней .Но по мере прочтения понимаешь ,что интеллект ее на детском уровне. Поэтому и все что связано с документами ее пугает. Все таки низкий интеллект накладывает отпечаток на все. Она как ребенок- радуется тому ,что ее похвалят если она сделает лишнюю работу. Родители виноваты в том ,что не обращали внимание на звоночки.

Книга у меня оставила очень неоднозначные впечатления. Сперва она показалась обычной, даже нудной, но под конец пробрала до неприятного долгого послевкусия.

Во-первых, я для себя поняла, что мне не нравится, когда полная раскладка преступления происходит в первой же главе, когда сразу понятно кто-что-как. Собссна, потому же я забуксовала с «Домом лжи» Эллис.

Во-вторых, в оригинале книга называется «Колыбельная», и это название подходит куда больше. Тут книга не сколько про няню — сколько про «убаюканных» людей вокруг, которые ради своего комфорта предпочли игнорировать конкретные сигналы опасности и маячки, что крыша идеальной Мэри Поппинс улетает всё больше и отнюдь не на зонтике.

Это не «триллер-детектив», когда сюжет крутиться вокруг расследования какой-то жути и нам по ходу сюжета дают все ответы. Более того, ответов тут нет вообще: читателям картину только показывают, предлагая выцепить всё необходимое самим.

Но это все же триллер. Из тех, что давят психологически, сгущают атмосферу, как в ужастиках в моменты тишины перед атакой. Вот здесь именно так — я последние страниц тридцать себя чуть ли не заставляла дочитывать, мне прямо физически неприятно было от ожидания плохого. А я так-то закалена Несбё, научпопом-трукраймом и линейкой трешачковых дел профайлеров.

Социальных проблем тут тоже вагон, что ожидаемо — иначе бы премию не дали: недолюбленные дети, вечная гонка между работой и семьей, неумение близких слышать и помогать, домашнее насилие и жизнь с тираном, равнодушие окружающих и даже теме иммигрантов место нашлось.

Из персонажей, конечно же, глубже раскрыли метаморфозы самой няни - от идеальности с легкой ноткой мании в депрессию и одержимость. Но понравилась из героев больше всего Вафа, она человек из другой системы координат и буквально чуть ли не единственный искренний персонаж.

А вот выбесил больше всего муженек-папаня. Ой, я весь бедный и несчастный, у меня дети, я не хочу домой по вечерам и не могу звать друзяшек, теперь мы наняли няню, и я вынужденно чувствую себя барином, хотя всегда был на ты с рабочим классом, теперь я чувствую себя от этого ужасно, охохою. Засранец, Просто. Возьми. Ответственность. За своих детей, лять. У тебя жена выгорела года назад, помочь не пробовал? Бабка-революционерка в ту же степь.

В общем и целом, это не та книга, что заставила нырнуть в нее с головой, но та, что подарила тревожный холодок по коже и желание разобраться с впечатлениями от прочитанного в течение пары дней. Так что если ищете здесь детектив - не стоит. Но вот как этакое отражение больных тем современного французского общества, этаких червоточин в обыденности – почему бы нет?

Книга начинается с конца, то есть с места уже совершившегося преступления.
В принципе я не против такого хода авторов. Потом интересно читать, как же это случилось, что предшествовало.
История банальная, бытовая - семейная пара с детьми ищет няню. И как казалось нашли идеальную.
Действительно и к детям нашла сразу подход. И многое стала выполнять, что не входило в обязанности. Готовила, убирала, стирала. Все знакомые Поля и Мириам, говорили, что им повезло с Луизой.
Еще у Луизы умер муж, а дочка выросла. То есть она полностью своё время, заботу отдавала своим подопечным. Да и друзей, знакомых у неё не было и не особо она и хотела их завести.
Тут как бы ничего не настораживает. Ну, мало ли человек интроверт, любит побыть один. Тем более обязанности свои выполняет хорошо.
Написано неплохо, читается быстро.
Чего мне не хватило, это рассказа про бывшую жизнь Луизы. Да, было много второстепенных персонажей, которые никак не раскрывали характер Луизы. А про её жизнь какими-то урывками рассказывается.
И нет самой концовки. Да, в начале показали уже последствия, но как произошло, что стало триггером, осталось за кадром.
Хочу посмотреть фильм, как сценаристы обыграют сюжет.
Роман получил Гонкуровскую премию ( самая престижная литературная премия Франции за лучший роман, названа в честь братьев Гонкур.)
Даже не могу судить заслужено ли, другие книги, получившие премии, я не читала. Но, к сюжету остались вопросы.

История, основанная на реальных событиях и будоражащая с самых первых страниц. 

Молодая пара Поль и Мириам, желающие строить карьеру, берут в свою семью няню Луизу, которая начинает присматривать за двумя детьми и становится необходимой помощником в быту. Но буквально первые страницы говорят нам о том, что произойдет трагедия - няня погубит своих подопечных. А дальше мы отматываем время назад и знакомимся с героями.

Вот здесь и происходит диссонанс. 

Затравка в начале очень интригующая, ты ожидаешь историю с болью и страхом. Да, это есть, но объяснения этому - нет.

Я понимаю, что история реальная, но здесь же перед нами художественная книга, поэтому пересказать события - недостаточно. Все тоже можно прочитать в новостях, в данном же случае хотелось деталей и мотивов. 

Именно из-за этого финал для меня показался слитым. 

Никаких объяснений мотивов, обрывочное прошлое Луизы без четкой и цельной картины. Да, где-то урывками мы понимаем, что она проходила лечение, не понимала свою дочь, испытывала странные чувства, но что на нее повлияло? Диагноз с рождения или отношение общества? Зависть к другим людям или нелюбовь мужа?

Мне не хватило чувств родителей после потери, нет вообще их отношения ко всему происходящему. Они как массовка, которые няню наняли, что-то подозревали, а потом просто были поставлены перед фактом. Все. 

К тому же, никаких допросов с няней после преступления, есть обрывочные показания прошлых нанимателей, соседей, но нет целостной картины.

Ощущение было такое, что книгу не дописали. И тебя оставили с кучей вопросов. 

ассоциации: няня, двое детей, карьера, декрет, сплетни, путешествие в Грецию, убийство. 

имена: Луиза, Мириам, Поль, Адам, Мила 

Нашумевшая "идеальная няня" - совсем небольшая по объёму, но очень расхваленная книга (чего только стоит гонкуровская премия 2016 и перевод на 37 языков!). Этот роман написан в 2016 году французской писательницей Лейлой Слимани. Книга основана на реальных событиях, произошедших в 2012 году. Книга обласкана европейскими и американскими критиками, а мне не хватило как минимум мотивов и обоснований поступков. Кажется, что писатель устал, выдохся и бросил книгу, не дописав. Сначала всё шло хорошо: интересно, понятно, есть развитие и история даже затягивает, но потом вдруг совершенно скомканная, смазанная концовка и отсутствие ответов на все мои вопросы портят первое впечатление абсолютно. Ощущение осталось двоякое: интересно, местами даже жутковато, читается легко и быстро, но совсем нет глубины, раскрыто всё будто по касательной и масса вопросов остаётся.