Diary of a Provincial Lady

Скудный цвет несчастных гиацинтов, упомянутых бесчисленное количество раз, - буквально о самой книге...

Когда один из интереснейших современных писателей Великобритании Кристофер Фаулер отзывается о книге так:

ожидания автоматически повышаются. Лучше бы не прочитала я этот отзыв, было бы меньше разочарования))).
Сравнивать Делафилд с Вудхаузом - по меньшей мере неуважительно по отношению к Вудхаузу, увы. Возможно, дамы начала ХХ-ого века и именно в Великобритании животики себе надрывали от смеха, читая дневник такой же дамы, как они сами, но нам, избалованным ежедневным отчётом в соцсетях кого ни попадя о том, что было съедено, увидено и непонято, как вели себя детки-конфетки и какие козлы мужики, причём все скопом, читать этот дневник неимоверно скучно. И ещё уточнение по поводу отзыва Фаулера: сама Делафилд ни в каком советском колхозе не работала, поскольку в России никогда не бывала. Это наша провинциальная леди, которая героиня книг, будет приобретать жильё в Лондоне, посетит Америку и даже Советский Союз, а также поступит на военную службу в Министерство информации. Биография писательницы гораздо скромнее.

Теперь о книге. На самом деле в этом издании под одной обложкой две части - "Дневник провинциальной дамы" и "Провинциальная дама в Лондоне". Хорошо, что издателям хватило разумения не продолжить))). Книги представляют собой дотошные ежедневные записи обо всех подряд чихах и шевелениях детей, мужа ( чуть в меньшей степени, поскольку это личность бледная, которую можно просто охарактеризовать тремя словами - настоящий английский мужчина), прислуги, домашних животных, соседей и подруг. История о поисках (оооочень сложных) новой горничной, например, занимает кучу страниц и отлично работает в роли снотворного - на себе испытала)). В итоге прогрессивная дама - вовсе не от своей прогрессивности, а от безвыходности - нанимает ... горничного.

Ещё куча страниц о том, насколько проще найти гувернёра, чем кухарку. Очень актуально, наверное, было сто лет назад. Словом, бытовые зарисовки неинтересные до зевоты. О "возвышенной" части так не скажешь. Дама пописывает в журнал "Время не ждёт", правда, опять не столько от желания творить, сколько от безысходности - в конкурсах этого журнала очень неплохие денежные призы, а с финансами у семьи постоянные проблемы. Чего у дамы не отнимешь - так это честности, как бы невзначай проскакивающей в основном в описаниях бесед с подружками и соседками, когда она смело рассказывает о своих настоящих, но никому не высказанных мыслях:

Обратите внимание на постоянное присутствие посреди предложения в последней цитате заглавных букв. Это не единичный случай, так постоянно. Видимо, так отмечены слова, которые надо читать то ли с придыханием, то ли закатывая глаза, но просто читать это чертовски мешает.

Итоговое впечатление - только моё, возможно, кому-то эта книга понравится, прям как Вудхауз - произведение из той же серии, как многие советские фильмы, не вышедшие в прокат, которые на волне перестройки бодро достали с полок и начали показывать, а оказалось, что на полке они лежали не из-за каких-то политических моментов, а просто потому, что были пустышками абсолютными. Так и тут - откопана "старая классика", не ставшая таковой и капитально забытая. И, пожалуй, правильно забытая...

Для русского читателя, те не менее, могут попасться интересные моменты, связанные с восприятием британцев самими же британцами: они вполне способны на самоиронию.

Дневник провинциальной дамы, Э.М. Делафилд

Превратности Судьбы — штука любопытная и необъяснимая.

британская юмористическая проза XX века.

14 июля. Вопрос о том, какие книги взять с собой за границу, остается нерешенным до позднего вечера. Роберт недоумевает, зачем их вообще брать. Вики засовывает на самое дно чемодана свои любимые «Les Malheurs de Sophie», которые позже Мадемуазель с некоторым трудом оттуда извлекает. Наконец решаю, что возьму «Крошку Доррит», «Венок из ромашек», а в карман жакета положу «Джейн Эйр». Предпочла бы быть человеком, который не расстается с томиком Китса или даже Джейн Остин, но пока достичь такого уровня не удалось.

повествование ведётся в формате ежедневных небольших записей в личный дневник. такой подход создаёт особую доверительную атмосферу, словно с вы с лучшей подругой общаетесь по душам за кружкой душистого чая.

проблемы героини такие знакомые: баланс между желанием реализовать свои способности и домашними обязанностями, проделки детей, попытки пробить невозмутимость мужа, череда болезней, когда непременно лечатся все и сразу. а ещё внимательные соседи, готовые в любой момент прочесть целую лекцию о том, как правильно жить.

читается очень легко — меня постоянно тянуло похихикать над комичными ситуациями. история прекрасна в своей простоте.

здесь упоминается очень много классических произведений, у меня теперь есть огромное желание перечитать Шекспира и взяться за «Американскую трагедию».

стоит обратить внимание, если вам по душе:

социальные / психологические / автобиографические романы;

ироничные сюжеты;

английская классика;

уютная повседневность.

Если откровенно, то этим можно было бы и завершить рецензию. Ведь в этой книге не сыскать ни внятной истории, ни глубокой задумки. Это, как гласит заголовок, всего лишь записки провинциальной барышни, эдакое "пишу обо всем, что приключилось за день". Никогда не понимала я пристрастия к дневникам, хотя и допускаю, что кому-то это помогает. Следует отметить, что героиня обладает здоровой долей самоиронии, которая нет-нет да и промелькнет между строк на протяжении всего повествования. Пожалуй, это единственное, за что можно похвалить. В остальном же, перед нами персона весьма заурядная и легкомысленная.

Большинство её терзаний не трогают душу, а почти все поступки кажутся бессмысленной тратой драгоценного времени. Героиня не умеет ни отстоять свою позицию, ни наладить семейный быт, она словно "лодка в океане", всегда в метаниях, и непонятно, чего же она ищет. Когда устает от этих метаний, отправляется по магазинам (за покупками на которые у нее скорее всего денег нет). Вот, собственно, и вся суть.

Местами чтение даже увлекает, но в основном произведение нагоняет зевоту. Вероятно, это связано с тем, что вопросы, волновавшие героиню в то время (поиск прислуги, стремление казаться независимой), сейчас кажутся до смешного наивными. Так и хочется воскликнуть: "Да корову бы тебе, а лучше две!".

Не стану рекомендовать к прочтению, но если вам по душе вялотекущее повествование, погружающее в состояние летаргии, то эта книга может вполне сгодиться.