Женщина. Руководство для мужчин

Из того что понравилось: 1. Термин лимеренция, и концепция о трех стадиях любви:

Начало отношений знаменует первая стадии любви (или вожделения), именуемая лимеренцией. На этой стадии вы находитесь в состоянии химического помутнения и постоянного передоза окситоцина. Этот коктейль безумной страсти составлен из окситоцина, дофамина, фенилэтиламина, тестостерона, эстрогена, серотонина и дегидроэпиандростерона. Вы не можете ни есть, ни спать, вы как одержимый постоянно думаете о своей партнерше, ведете себя как ненормальный, влюблены до безумия и даже способны на дикие вещи – и то же самое может относиться к той счастливице, которая выпустила наружу этот водопад гормонов и прочей химии вашего тела.

Лимеренцию нельзя считать необходимым или достаточным условием для любви на всю жизнь. На второй стадии любовных отношений вы потихоньку освобождаетесь из-под власти наркотика любовных гормонов и можете взглянуть на ситуацию непредвзято.  Теперь вы замечаете красные флажки, которые ранее игнорировали. Вторая стадия – стадия выстраивания доверия. Обычно она занимает первые год-два отношений, когда вы обдумываете возможность совместной жизни.

Вторая стадия – это выстраивание доверия. Стадия третья – укрепление верности. Если вы дошли до третьей стадии любовных отношений, значит, настроены на серьезную связь.

Получается Ромео и Джульетта были в состоянии краткосрочной лимеренции?

2. Упоминание окситоцина и его влияние на сознание, роль феромонов. 3. Упоминание того что присутствие отца важно для жизни и взросления ребенка.

Что не понравилось: 1. Центральная идеи книги, состоящая в том что став слугой можно "пробудить" любовь в женщине:

Вы можете почувствовать, что вас слегка отодвигают в сторону. И вот вы стараетесь не покладая рук, сонастраиваетесь, учитесь поворачиваться к ней лицом, сочувствовать, понимать, уделять ей внимание, выслушивать, когда ей больно, не забываете о понижающей регуляции в разгар конфликта – так зачем, ради всего святого, ей постоянно нужно время и внимание подружек? Вообще-то вся книга именно об этом – как понять, чего хотят и в чем нуждаются женщины.

Вы говорите себе, что отношения с этой единственной женщиной – цель путешествия, где исполнятся все ваши мечты. Вы твердо намерены добиться этих отношений, и будь что будет – вместе вы сможете противостоять любым штормам. Вы даете согласие строить свою жизнь с этой женщиной, любить ее такой, какая она есть, и поддерживать ее в любых стремлениях. Именно таков путь Героя, стремящегося к прочным отношениям. А вот Ноль без палочки всегда твердит: «Может, я найду кого получше. Почему это я должен себя связывать?»

Как добиться, чтобы отношения развивались, крепли и оставались через десять лет такими же волнующими, как и через десять дней? Через 50 лет, как через пять месяцев? Во-первых и главных, никогда и ни за что не предъявляйте ей перечень требований, которым она должна следовать ради возможности быть с вами. (Если, конечно, вы и вправду не хотите остаться один.)

Но по сути, вся книга — это перечень требований к мужчине: как он должен себя вести ради возможности быть с женщиной.

Если вы нашли свою единственную, лелейте ее, добивайтесь сонастроенности, демонстрируйте серьезные намерения, будьте всегда рядом с ней. И вы просто поразитесь, сколь чудесной станет ваша жизнь.

2. Утверждение о том что брак это неотъемлимое условие долгой, благополучной жизни:

Женатые мужчины живут дольше, зарабатывают больше и отличаются лучшим здоровьем по сравнению с теми, кто предпочитает неофициальное сожительство.

Отношения, приходящие в браке, добавляют к жизни мужчины в среднем восемь лет.

Любопытный факт: только брак, а не просто жизнь вместе, обеспечивает и здоровье, и долгую жизнь. Тут вы, возможно, заявите: «Брак – это всего лишь штамп в паспорте. Для прочных отношений мне это не нужно». Но научные результаты неопровержимы.

Если вы не отличаетесь от большинства мужчин, то придерживаетесь убеждения, будто долгая жизнь – это правильное питание, занятия в спортзале и контроль веса. Но исследования показывают: если время, необходимое для вышеперечисленного, инвестировать в выстраивание эмоциональных контактов с близкими, особенно с женщиной вашей жизни, у вас будет хорошее здоровье и вы обеспечите себе долгую жизнь. Хорошие отношения с женщиной – вот лучшая забота о собственных интересах.

Именно таков путь Героя, стремящегося к прочным отношениям. А вот Ноль без палочки всегда твердит: «Может, я найду кого получше. Почему это я должен себя связывать?»

3. Внушение мысли о том что растить чужих детей — это норма.

• Не важно, отец ли вы по крови, браку или по собственному выбору, – вы очень важны для здоровья или благополучия ребенка.

Вы ничего не добьетесь, если… • Не проявляете доброты и уважения к партнерше или ее (или вашим общим) детям.

И здесь же авторы сами объясняют, кто растит чужих детей:

Если эволюционная биология утверждает, что первая стадия предназначена для поиска лучшего с точки зрения генетики партнера для спаривания, на второй происходит поиск того, кто поможет заботиться о потомстве – и не важно, осознанно ли вы планируете иметь детей или нет. (Ваши рассуждения биологию не волнуют.)

То есть «эволюционно» женщины стремятся спариться с доминантами, а растить чужое потомство будут «не-доминантные». 4. Рассказы про какую-то абстрактную «эволюционную биологию»: где женщины ищут «генетически лучшего» (то есть т.н «доминантного самца»), так же в книге авторы писали об «эволюционном объяснении» женского шопинга..

Изначально люди жили в пещерах племенами. Женщины должны были добывать пищу, никогда при этом не зная, что им удастся найти. Во многих первобытных племенах они брали корзины, привязывали на спину детей и отправлялись на поиски пищи. Или за хворостом. Или за ягодами и орехами. Искали коренья, листья для приготовления настоя, лекарственные растения. И так весь день – припасы, припасы, еще больше припасов. За восемь тысяч лет до нашей эры женщины испытывали постоянный стресс. Поиски пропитания требовали больших знаний.

С эволюционной точки зрения мы все происходим от женщин, которым пришлось развить в себе памятливость к деталям, чтобы стать хорошими собирательницами. Первые женщины должны были храбро противостоять вызовам дикой природы, ища хворост, пищу, воду и целебные средства.

Люди больше не живут в пещерах, но женщина, отправляясь за покупками, по-прежнему берет свою корзину и задействует всю свою креативность и острую память, чтобы принести дары своему семейству: пищу, питье, одежду, лекарства и вещи, необходимые, чтобы приукрасить себя, близких и свою «пещеру»

С точки зрения эволюции это верно.

Если вы уясните, что для женщин шопинг – позитивный, артистичный и креативный опыт, заложенный эволюцией в ее ДНК, то положите конец баталиям по этому поводу.

Возникает вопрос: это в какой школьной/вузовской книжке по «эволюционной биологии человека» про это почитать можно? Ввожу в гугле «эволюционная биология поведение женщин» - тоже ничего такого не находит. Мне просто непонятны эти умозрительные реконструкции «бытия первобытных людей», повадки которых некоторые авторы(зачастую именующие себя этологами) переносят на людей современных, и этим объясняют те или иные поведенческие реакции современных женщин или мужчин. Где почитать про эти научные открытия в области антропологии?

5. Ссылки на феминисток, которые выдают своё «экспертное мнение» по поводу абсолютного равенства между полами

На заре зарождения феминистского движения Элеонора Маккоби и Кэрол Жаклин в соавторстве написали книгу The Psychology of Sex Differences («Психология половых различий»). В этой книге подчеркивался один важный момент: по большому счету мужчины и женщины одинаковы. Авторы стремились развенчать стереотипы о любых отличиях в мышлении, социализации и других аспектах мужской и женской психологии. 

А о чем тогда эта книга, которую мы читаем? Не об отличиях женской психики от мужской? Если мужчина и женщина равны, зачем тогда писать целую книгу о том «как понять женщину?» И ниже же авторы сами пишут что у женщин якобы лучше память, ну вот и есть первое отличие!

Маккоби и Жаклин проанализировали массу работ по вопросам памяти и сделали вывод, что на деле различий не имеется. Но всего каких-то 30 лет спустя одна из известнейших женщин-психологов Элизабет Лофтус, специализирующаяся на вопросах памяти, изучила те же работы, что и Маккоби и Жаклин, в придачу к более чем 20 исследованиям, проведенным со времени написания The Psychology of Sex Differences. Каковы были ее выводы? Женская память превосходит мужскую, и в особенности это проявляется тогда, когда нужно запомнить какой-либо момент из социального контекста.

Тысячелетиями женская эволюция развивалась в направлении притягательности для мужского пола, того, насколько сексуально женщина выглядит. 

Можно ли то же самое сказать о мужчинах? Кто, в конце концов, имел гаремы наложниц, какой пол по сей день занимается «древнейшей профессией»? О каком равенстве может идти речь?

Так же авторы отрицают разницу между мужским и женским интеллектом:

Давайте проясним с самого начала: мы вовсе не намерены укреплять бытующие стереотипы относительно мужского и женского ума. Вы знаете, о чем речь. Если бы вы нашли возможность взять два мозга и подержать их в руках (что ж, и такое случается), то не смогли бы сказать, какого пола каждый из них. Нет, они не окрашены в голубой и розовый цвета. И мужской, и женский мозг состоит из трех основных частей: полушарий, мозжечка и ствола. Мозг взрослого человека (любого пола) состоит примерно из 100 миллиардов нейронов и 100 триллионов нервных узлов. И хотя мужской мозг, как правило, на 10 процентов больше женского, не принимайте это за подтверждение какого бы то ни было отличия в интеллектуальном отношении. Руки мужчин примерно на 10 процентов больше, чем у женщин. И мужской торс тоже примерно на 10 процентов крупнее. В большинстве своем мужчины крупнее женщин, и мозг – не исключение. А вот что касается интеллекта, размер мозга не имеет значения.

Думаю, все мужчины были бы только за, если бы женщины были с ними на одинаковом интеллектуальном уровне, но по факту в человеческой истории практически нет женщин-изобретателей, женщин-ученых, женщин-математиков, женщин-шахматисток, в лучшем случае только в порядке исключения из правил. И всю эту книгу авторы рассказывают нам про разницу между женской и мужской психикой, но местами утверждают о равенстве! И чуть ниже снова сами же себя опровергают:

Итак, мы установили, что женский мозг состоит из тех же разделов, что и мужской. Но в двух важных отношениях работают они по-разному: это ритм и страх. Уясните важность этих двух вещей – и получите значок Героя за понимание женского ума.

Так всё-таки работают по-разному? P.S я только 'за' равенство, но только если оно существует по факту, а не в воображении феминисток или иных «исследователей», я 'за' то чтобы знать правду таковой какова она есть, а все факты говорят о том что женщина и мужчина - совершенно разные, и никакого равенства и близко нет. 6. Ссылки на непонятных «докторов психологии» и их «исследования»

В ходе масштабного исследования на тему успеха в браке доктора психологии Питер Бентлер и Майкл Ньюкомб выяснили, что наилучшим образом можно спрогнозировать успешность брака при помощи (хотите верьте, хотите нет) сознательного женского отношения к одежде