Золотой жук. Сборник

Довольно короткий рассказ о морских приключениях с долей мистики и как всегда ведущий от первого лица. Историю рассказывает сам участник событий, вернее описывает ее в виде заметок. В них он рассказывает, как попал в тайфун и чудом выжив попадает на странный корабль, все матросы которого выглядят как старики и не обращают на него внимание.
Истории о Летучем голландце были популярны во времена По, не мудрено что автор не обошел своим внимание и этот сюжет. Вообще же тема морских приключений как видно близка По, по крайней мере я сразу могу припомнить несколько рассказов на морскую тематику.
Много вопрос к автору возникает, хотелось бы узнать, неужели описывая мытарства главного персонажа нельзя было расширить круг описываемого, коснуться хотя вопроса чем все это время питался главный герой что смог выжить так долго? Вопросов масса, и от того что на них не получить ответа, даже если попытаться самому все представить, а от того рассказ не воспринимается серьезно.
Рассказ так себе, не стал бы перечитывать, как и многие другие рассказы По.

Моё знакомство с Эдгаром По произошло практически случайно. В течении одного из дней (то ли 2018-го, то ли 2017-го года) я вдруг переоткрыл для себя его стихотворение "Ворон". Не просто прочитал и оно понравилось, а погрузился - так глубоко и разносторонне, как мало во что до того - переводы, истории, прочтения - вот это всё, сразу и в большом количестве. Я, что называется, загрузился "Вороном".

И практически сразу же, попал в один московский литературный салон на встречу посвящённую поэзии в целом и Эдгару По, в частности. Там читали (и я читал) различные переводы его поэмы, сравнивали, определялись. Слушали аудио-записи литературного чтения оригинала. Смотрели видео по мотивам. А также, в формате билингво, ознакомились и с другими стихотворениями автора. И они меня зацепили! То была совершенно новая, чувственно-эмоционально-образная, музыкальная поэзия. Все переводы стихотворений я читал словно подстрочники - потому что было очевидно - перевести Эдагара Аллана По практически не возможно. И лучше даже не пытаться - передайте мне смысл, а звуки я прочту его.

С тех пор мне захотелось узнать больше и открыть для себя прозу По. Открыл. Оказалось, новеллист По - это одно сплошное Но.

Во-первых, и этого я не могу сдержать в себе, По дичайше зануден. Да, не спорьте. А еще интеллектуально ограничен, не спорьте. Твердолоб (с этим вроде у историков сомнений не много). Не последователен. Самовлюблён (но это, для писателя, не порок). Не толерантен, что, в общем, тоже для искусства не порок.

Итак, у По есть несколько основных направлений прозы - детектив, фантастика, мистика, психология (которая, зачастую, вплетается в какой-либо другой раздел) и эссеистика. Пройдемся немного по некоторым.

Мне не понравились абсолютно все детективы По. Это какое-то сплошное нагромождение недосказанностей и условностей. Понимаете, когда в 12 негритятах, в конце, чувачок привстает и выходит из образа убитого, то картина складывается в одно целое. И ты говоришь: да, этого нельзя было угадать, окей, но это вполне могло быть. И главное пазл прекрасно сложился. А что у По?.. Обезьяна?! Вы серьезно?! Вот так сразу и обезъяна!? Хочется ругаться не от фантастичности, а от того, что тебе выкладывают то, чего ты совершенно не можешь уразуметь в этой детективной истории рассказанной - на минуточку (и это принципиально) - тоном железобетонной логики - сидит такой логик, мудрец и Бог - ведает нам, дуракам, всю правду. Или тоже история, детектив и в конце парень: "И тут я говорю своим, пригодившимся мне, умением чревовещателя", "И тут я всовываю в труп китовый ус", "И тут я...", "И тут я..." - да что за антилогика?! Всё что По выдает за логическую цепочку - содержится исключительно в его голове и к нашей, читательской, действительности не имеет ни малейшего отношения.

Так мало того, он еще любит наинуднейшим образом объяснять свою логику только ему наперед известных поступков. К примеру, в книжке есть ребус составленный заменой букв алфавита символами. Герой разгадывает ребус. О чем сообщает своему другу. "Вот как? Интересно, и как же вы его разгадали?" - на нашу беду спрашивает друг. И герой на нескольких(!) страницах берется объяснять, как он вычислил самую часто употребляемую букву, как нашел вторую, третью, как дальше искал слова, как складывал ключ. Да ё моё! Книга превращается в статью о какой-нибудь Энигме на Википедии. Причем скучно написанной. И только дойдя до половины(!) разгаданного алфавита, герой говорит: "Далее, думаю, понятно и объяснять не надо". С-п-а-с-и-б-о!

Но - По был первый. Он один из первых открыл жанр детектива в его современном виде с преступлением, разгадкой и вот этим всем. Поэтому ему прощается.

Если говорить о психологической прозе, то в ней практически всё те же проблемы - какие-то нелепые (с современной точки зрения) аналитические выводы, нудятина подачи и повсеместно выпрыгивающие чёртики из табакерки. Если ты сам, автор (призываю тебя к ответу!), ратуешь за логику, за правду, за п-о-с-л-е-д-о-в-а-т-е-л-ь-н-о-с-т-ь, то что ж ты столько тузов из рукава тащишь?

Отдельное мучение - это когда По начинает разбирать существо человеческое, его мотивы, его душу. Взять хотя бы, продвигаемый им, термин "бес противоречия" - совершенно не разобравшись в психологии человека, автор выдумывает свою реальность, которую по наивности считает общей и задвигает придуманную им теорию. Причем тон повествования - не терпящий сомнения в изрекаемых истинах. Вообще складывается такое мнение, что По всегда прав. Всегда уверен, что прав. Никогда не потерпит никаких споров. Единственное на что он готов - это соизволить дать нам, людям, истину. А уж мы должны поверить. Проблема в том, что современная психология разбивает его потуги без каких-либо серьезных напрягов.

Но и здесь По был один из первых, со своим этим анализом.

Про эссеистику говорить не буду - она, со своими проблемами, близка затронутой выше психологической прозе. Поэтому перейдем сразу к самой ожидаемой - мистической части. Здесь По можно разделить на две части. В ряде своих "страшных" новелл он всё столь же порочен - псевдо-психология, нотки истины в последней инстанции, чёртики из табакерки и всё такое прочее.

Сразу скажу - "Но и здесь По был первый". И далее перейду к тем редким жемчужинам, которыми всё таки он богат. Да, есть чудеснейшие мистические и хоррор рассказы, которые приходят (и должны приходить) на ум при упоминании Эдагар Аллана По - но их мало, гораздо меньше, всего прочего. Чем же они так хороши? За счет чего выбиваются из общего сонма "Но"? На самом деле, всё просто - в этих, замечательных, новеллах По не извергает истин, не учит, не мудрствует, не выкидывает чёртиков, не занимается прямым анализом души человеческой - по сути эти лучшие образцы его прозы - поэзия. Именно так. Он не описывает детективный сюжет, не стремится к тому, чтобы заставить нас извинять его - он делает то чем восхитительна поэтическая часть его натуры - наполняет книгу образами. И только. На образах, на нюансах, не прерывая повествования - течет "Падение Дома Ашеров" и "Лигейи".

Отчего ж ты мнил себя мыслителем, мудрецом, спасителем - и не желал быть поэтом, а, Эдгар Аллан По?

Я не знаю, в чем магия Эдгара По. Мы поколение избалованное, не впечатлительное, скучающее. Нас сложно удивить или напугать. Более того, сложно придумать историю, конец которой не будет для нас предсказуем. И По, собственно, и не придумал. Как только главный герой решил замуровать свою жену в стене (мне сразу вспомнился сюжет одной серии "Джонатана Крика") и, зная, что этот самый герой пишет признание в тюрьме, картинка мгновенно сложилась в голове: как полиция выйдет на убийцу стало очевидно. И тем не менее... Я не знаю, в чем магия Эдгара По.
Это было великолепно.

Мне нравится в Эдгаре По то, насколько точно он может передать мысли, переживания человека, особенно, если у самого человека есть какие-либо пороки. Хотя, у меня временами бывает ощущение, будто он сам переживал такие муки и лишь стремился кому-то рассказать о своих проблемах. Рассказать через рассказы.

Эта мысль пришла ко мне именно тогда, когда я прочитала «Черного кота», не знаю, почему. Открыв «Черного кота», мы видим перед собой историю человека, который не просто имел зависимость, а благодаря зависимости этого самого человека мир имел недурные последствия.

Меня перевернуло, когда он рассказывал про своего кота, как он любил его, и вдруг – он вырезал ему глаз. Второго кота он повесил. ЧТО??? Зачем?? Ах да, ведь он не в состоянии контролировать себя.

Было приятно осознать еще и то, что в последствии то, что он делал в «состоянии бешеного опьянения», догнало его. Сначала сгоревший дом, затем мертвая жена…

Этот кот... Он обязан быть жутким, страшным и мерзким, - именно такие деяния совершал наш главный герой.

Конец меня тоже порадовал, хотя и немного насторожил, – когда нашли труп жены, которая была убита безумцем-алкоголиком, кот сидел у нее на голове.

Отсюда я могу сказать одно: этот кот появился, когда алкоголь перемешался с кровью и стал ее частью.

Этот кот – символ безумия и зависимости (не только алкогольной), символ человеческой одержимости, слабоумия и агрессии. Он показывает, каким становится человек, приняв эти пороки на себя. Что, в общем-то, мне и понравилось - я очень люблю взаимосвязь с виду несвязанных между собой вещей.

Меня этот рассказ не напугал. Да, болезнь в виде обострения слуха, мучения от этой болезни, убийство старика из-за его мертвенно-бледного глаза, расчленёнка трупа, кровь, издевательства, но… Я скорее, больше обратила внимание на проблему самого главного героя, болезнь, страх, одержимость…. Но это меня не напугало, наоборот, натолкнуло на невольный анализ того самого человека, который в последствии и стал главным героем. Вдумайтесь только, если однажды, находясь в комнате, где недавно задушили и расчленили на 5 частей старика, и ваша душа должна быть спокойна, потому что ну никак он не мог ожить, в компании полицейских и вдруг ни с того, ни с сего до вас доносится пронзающий стук сердца вашей жертвы, вы бы не сошли с ума от страха и одержимости? В общем, я рада, что этот человек в итоге сознался в убийстве, однако страха от крови я не испытала.

100-я книга на ЛЛ. маленький юбилейчик:В

Это, наверное, первая (ибо я не помню, читала ли я его в школе) книга Эдгара По, а точнее, небольшой рассказ. В принципе, я к Э.А.По относилась более, чем скептически; думала, что мне не понравится то, как он пишет, его замыслы и прочие.

Послушать "Человека толпы" было чистой импровизацией с моей стороны. Я просто шла домой, а хожу я всегда пешком - чего стоит пройти пять остановок для одесситки. Это обычно занимает полчаса. Вот я и подумала: "раз отрывки аудио по 5 минут, может, стоит послушать?" И знаете, что?

Мне понравилось. Нет, честно, после Геймана читать о рассуждениях человека о других людях, его наблюдениях, - одно удовольствие! Серьезно, девиз моей читательской деятельности: "Познание мыслей через книги", а в рассказе "Человек толпы" этих мыслей ну просто завались! Это радует:)

Хотя... Хотя, это не совсем рассказ. Скорее, эссе на тему рассуждений о том, как ведет себя толпа и отдельные люди в ней. Просто переписано в форме рассказа. Среди всех образов выделены двое - сам рассказчик и человек, скрывающийся в толпе. Наблюдательность автора и его манера письма меня поразили с первого слова!

Короче говоря, знакомство с По прошло успешно:) Пойду читать дальше

С творчеством Эдгара По я познакомилась в процессе выполнения задания «Reading Challenge 2016», которое звучит так: «прочитать детективную историю про убийство». Совершенно случайно я, введя в поисковике текст задания, наткнулась на данный рассказ и решила прочитать.
Сперва порадовал маленький объем, но я быстро поняла, что рано радовалась — страниц-то мало, но читать оказалось так тяжело, что делать это приходилось вслух.
Да, стиль повествования у Эдгара По достаточно тяжелый, но сюжет оправдал и это. Главный герой настолько гениален, что я читала, буквально открыв рот от удивления. К сожалению, кто оказался убийцей, я узнала заранее, прочитав аннотацию на сайте, откуда скачивала книгу (с тех пор зареклась вообще не читать эти аннотации), но впечатление это не испортило совершенно. Этого интереснейшего автора нужно, ну просто необходимо, включить в школьную программу!