
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 марта 2020 г.Читать далееРассказ "6 в 1" об очередном безумном ученом. События не станут новинкой для тех, кто читал Франкенштейна, тем не менее рассказ интересен и оригинален по своей форме. Выпускался он по частям в журнале, собственно поэтому и разделен на шесть частей. Каждая из частей вкратце пересказывает о чем речь и кто такой Герберт Уэст, постепенно дополняя картину новыми событиями. По началу, читая рецензии, я ожидала что повторение в начале каждой части затянет повествование и будет напрягать, но нет.
Устрашающей составляющей не была впечатлена. Описанные события, конечно, поражают с моральной и человеческой точки зрения, но именно на ужасы-хоррор не тянут. Это вовсе не плохо! Просто с Лавкрафтом готовилась к большему ужасу.
571,9K
Аноним6 апреля 2022 г.Потерянный Рай
Специфическое произведение, которое не оставило меня равнодушной. Правда, начни я знакомство с творчеством Лавкрафта именно с него - ничего бы не поняла, разочаровалась, отложила его книги на дальнюю полку и постаралась бы забыть, как страшный сон.Сейчас, когда за моими плечами высится все ещё небольшая, но уже достаточно приличная стопка прочитанных произведений Говарда Лавкрафта, я могу с удовольствием окунуться в этот замысловатый, странный, но не лишенный очарования текст. В таких «сказочных» рассказах очень важен переводчик и сила его таланта, дабы суметь передать эфемерный мистицизм и магическую таинственность произведения. Витиеватое повествование, где жуткая и суровая реальность смешивается с волшебными и чарующими мечтами. Стоит только отпустить «настоящее» и поддаться волшебным чарам слога Лавкрафта, чтобы полюбить «Селефаис». Ведь каждый из нас иногда чувствует, что находится на границе своих сил и возможностей, когда тяжело воздержаться от мечтаний, когда хочется остаться в сказочных снах, когда «настоящее» давит и пугает. Зона комфорта - это тёплая и уютная колыбель, которую в современном мире иногда бывает так тяжело покинуть. Взгляните на людей, которых прозвали «хикикомори» в Японии - эти люди боятся реальности, не желают напрямую контактировать с людьми, потому что когда-то столкнулись с их жестоким нравом или обманом. Бытие пугает, бытие для многих является серым. Герой произведения «Селефаис» похож на человека из стихотворения Бродского - нежный, ранимый, загнанный в угол. Он не выходит из комнаты, не желает более совершать эту отвратительную ошибку. Серая убогость реальности угнетает его, ограничивает воображение, пугает и вызывает омерзение. Он жаждет забыть о сложностях и обязательствах так сильно, что использует для этого любые средства. Кто знаком с биографией самого Лавкрафта знает, что и сам писатель не был большим любителем шумных компаний и предпочитал проводить время дома, окунаясь в мистику с головой.Нужно отдать должное писателю - он не высказывается «за», когда демонстрирует попытки бегства от реальности, но и не говорит, что «против». Он лишь констатирует факт - показывает читателю, что произошло с тем, кто пожелал остаться в «сказочной стране навсегда». Здесь можно провести четкую аналогию с прекрасной кинокартиной «Лабиринт Фавна», которую снял Гильермо Дель Торро. Сюжет фильма повествует нам о юной героине, которая также пожелала отправиться в сказочную страну, чтобы избавиться от гнета ужасающей и жестокой реальности. Как Писатель, так и Режиссёр, показывают нам к чему в итоге это приводит главных героев в серой и безжалостной реальности.Читать далее561K
Аноним23 декабря 2017 г.Хотелось бы верить, но...
Читать далееКуда не глянь, везде пищат про Лавкрафта и его "Зов Ктулху". Изготавливают резные фигурки Старейшины, кулоны с ним, даже игры на подобие тамагочи.
Ну, наверное что-то в этом произведении есть. Наверное оно капец какое завораживающее.
Да?
Наверное у меня в голове чего-то нет, ибо сие произведение воспринялось мною...ну, никак.
Говорите, что страшно тем оно, что такое может произойти в реальном мире? Что-то мне мало поверилось.
Чисто фантасмагорический опус.
Я очень хотела прочесть его, чтобы быть со всеми на волне, а в итоге удивляюсь как из этого всего намешали целый фандом. Как из мухи слона слепили.
В принципе рассказ неплохой такой, мне даже в некотором смысле понравился, но:- Ни черта не страшно.
- Верится с трудом ©
552,8K
Аноним24 апреля 2019 г.Лавкрафтофилия и Ктулхумания
Читать далееСовсем небольшой рассказ (и уж тем более никак не повесть). А вот поди ж ты, из этого коротенького и, в общем-то, незамысловатого текста выросли потом целые ктулховские миры и образовались целые лавкрафтовские пространства. Сразу на ум пришло ленинское изречении «Электрон так же неисчерпаем как и атом, природа бесконечна» — в нашей материалистически-философской аналогии электроном конечно же служит рассказ «Зов Ктулху».
Не могу теперь вспомнить, что именно я когда-то читал от Лавкрафта, но точно, что что-то читал. И точно понимаю, что у Лавкрафта совершенно отчётливо выраженный авторский стиль. Который задал тон всей остальной литературе подобного рода. Хотя вот нечто подобное встречал в повестях и рассказах Роберта Говарда (от которого у меня четырёхтомник). Впрочем, в случае Говард-Лавкрафт возможно имело место взаимное влияние.
Если непосредственно о самом рассказе, то да, написано в целом впечатляюще, но меня на дальнейшее знакомство с Лавкрафтом рассказ не вдохновил — опять-таки, как-то Роберт Говард мне ближе. Однако галочку я себе поставил — (типа вырезанной на скамеечке надписи «Я тут был. Strannik»)
543,1K
Аноним19 марта 2022 г.Некромантия есть мерзость пред Богом
Говард Лавкрафт по праву является моим самым любимым автором-мистиком. Не смотря на все мое безграничное уважение к Эдгару По, я, как маленькая девочка, страстно влюблена в Лавкрафта и его многогранный талант. Я читаю его произведения едва ли не постоянно, услаждая свою душу его писательским слогом и стилем. Когда-нибудь я исполню своё тайное желание и напишу рецензии на каждое его произведение. Да может и не одну рецензию. Ах, это великое «когда-нибудь».Я начала рассказ «Пёс» следом за циклом рассказов о «Реаниматоре». Я искренне переживала, что не смогу адекватно прочитать это произведение и получить истинное удовольствие. Не для кого не секрет, что история Герберта Уэста (Реаниматора) является едва ли не культовой в творчестве Лавкрафта. И я не могу не согласится с тем, что приключения Реаниматора действительно не дают даже маленькой возможности оторваться от процесса чтения - настолько сильно тебя увлекает происходящее. Именно поэтому я волновалась, что не смогу переключиться на новый рассказ. Но «Пёс» превзошел все мои ожидания! Я бы даже сказала, что он более интересный и наполнен маленькими, но важными для внимательного читателя деталями.Завершив чтение этого замечательного рассказа, я сразу же отправилась читать рецензии, желая найти единомышленников. И что же я обнаружила? Небольшое количество отзывов, в которых я не нашла и капли тех чувств и эмоций, которые испытала при чтении данного произведения. Быть может я покажусь критичной, но не верьте негативным отзывам на это маленькое творение Лавкрафта. Здесь главное внимательно изучить текст, подмечать все важные подробности, которыми делится писатель с читателем.В данном рассказе Говард Лавкрафт не просто демонстрирует силу злого рока и не только рассказывает про судьбы отвратительных гробокопателей. Нет, он рассказывает нам историю о двух сатанистах, которые проводят самые настоящие темные мессы, занимаются некромантией, поглощают знания из запретных гримуаров, творят непотребства, оскверняют древние захоронения, беспокоят мертвых ради своих низменных интересов. Наблюдать за их действиями увлекательно, происходящее завораживает и потрясает. При прочтении рассказа не раз будет посещать чувство душевного дискомфорта. От каждой строчки сквозит могильным холодом, отвращением и сыростью. Главным здесь является упор автора на наказание не за сам факт гробокопательства, а за использование магических обрядов, связанных с искусством некромантики. Лавкрафт четко даёт понять КАК он относится к людям подобного толка. И мне очень понравилась его критическая позиция в данном вопросе, она достойна уважения. Приятно осознавать, что мой любимый писатель придерживается со мной одной точки зрения - «Некромант должен быть уничтожен!»Читать далее53933
Аноним14 февраля 2017 г.Читать далееМожет не только мертвый лежать без движения вечно,
В странную же эпоху может и смерть умереть.
Говард Филлипс Лавкрафт в свое время дал основательный толчок развитию жанра ужасов. Более того, благодаря его творчеству, определился целый поджанр "лавкрафтовские ужасы". По этому, когда пришло время знакомится с автором, долгих размышлений на тему "чтобы у него почитать", не было."Зов Ктулху" - это рассказ. Повествование в стиле заметок, или дневника, а ведет его Френсис Терстон, внук покойного профессора Джорджа Энджела. Профессор в последние годы своей жизни собирал странную информацию, относящуюся к разным культам. И помимо этого, имел вырезки из газет о самых необычных случаях, произошедших примерно в один и тот же период, но в разных точках мира. После смерти деда, все его бумаги были переданы Френсису. Большинство из них были довольно значимыми, по этому внук отдал их в соответствующие учреждения, но один из ящиков привлекал внимание своим странным содержимым. Помимо вышеуказанного, ящик хранил в себе странный барельеф. Он не выглядел старым, но имел на себе жуткого вида рисунок и не менее жуткие надписи на непонятном языке. С этого самого момента жизнь Френсиса Терстона, уже начала меняться. Совершенно незаметно зов Ктулху затронул тонкие нити не только его души, а и разума...
Первое, что мне понравилось в рассказе - это одно из самых запоминающихся начал.
Величайшее милосердие мироздания, на мой взгляд, заключается в том, что человеческий разум не способен охватить и связать воедино все, что наш мир в себя включает. Мы обитаем на спокойном островке невежества посреди темного моря бескрайних знаний, и вовсе не следует плавать на далекие расстояния.Второе - это последовательность событий. Все происходит шаг за шагом, постепенно появляются ответы на появившиеся вопросы. Нет сумбурства, из-за которого иногда даже забываешь имя главного героя.
Конечно, чего-то очень страшного от рассказа не стоит ожидать, в наше время таким сюжетом не напугать, но он был издан в 1928 году, и вероятно, что люди прочитавшие его, вполне могли поверить в существования культа Ктулху. И это еще одна особенность Лавкрафта, он пишет так, что в это хочется поверить, как будто где-то рядом с нами действительно происходят описанные им события.Такое знакомство с автором мне по душе, так что пойду поищу чтобы еще почитать у Лавкрафта, и поразмышлять на тему неопознанного, что таится где-то рядом.
P.S: очень милая картиночка, примерно так и представляла себе образ Ктулху.
521,6K
Аноним1 ноября 2014 г.Ужас в стенах
Читать далееЕсть тайны, которым лучше оставаться под покровом лет. Есть семейные проклятия, которые лучше не ворошить. Есть фамильные легенды, которые лучше не рассказывать. Есть скелеты, которым лучше оставаться в шкафу. А если вы владелец старинного замка - трижды подумайте, прежде чем реставрировать его и жить там.
Потому что можете попасть в историю, в которую, поверьте, совсем не стоит попадать. О ней и думать нельзя, потому что разум такое не воспринимает.
Думаете крысы главные злодеи этого рассказа? О, я тоже так думала. Как же я ошибалась.512,2K
Аноним25 апреля 2021 г.Так это не ужасы, а чистейшее фэнтези
Читать далееДрузья, очень долго я косился на произведения уважаемого Лавкрафта, предвкушая "леденящий душу ужас", но на деле ничего такого в его рассказах я не углядел. Не спорю, мой отзыв не будет самым популярным, но я не хочу лицемерить, описывая изученный материал, как нечто грандиозное, тронувшее меня или, в конце концов, просто интересное.
Книга не понравилась. Оценка три, а не единица или двойка - за отличный текст и уважение к творцу. То есть получился вариант: нет сюжета, но написано шикарно. И всё же, у меня на первом месте всегда был, есть и будет - сюжет.
Первый рассказ сборника я читал с особым вниманием, перечитывая каждую строчку, стараясь проникнуться атмосферой произведения, но когда этот самый рассказ завершился, а на моём лице застыло недоумение, я понял, что здесь что-то не так. Возможно, во времена Лавкрафта нечто подобное и тронуло бы сердца неискушённого читателя, но, отнюдь, не моё. Я всё читал и читал, продираясь через дебри метафор и сравнений, ходя вокруг да около, но так и не нашёл удовлетворения. Особенно меня разочаровывали моменты, где автор говорил, что герой увидел "невероятную, ужасающую его картину", но при этом совершенно не описывает её. Или вот ещё, был среди персонажей уродливый герой, но в чём его уродство я так и не понял, разве что руки у него были чуть длиннее, чем у обычных людей. Ну, тогда я тоже в каком-то смысле урод.
В общем, красивейшее повествование, словно окольная тропа, вело меня через густой лес разношёрстных событий, но конца пути я так и не увидел.
Не буду спорить, возможно, я глуп, возможно, как некоторые здесь высказываются, не дорос, но Зов Ктулху не вызвал у меня абсолютно ничего (ни страха, ни банального интереса). А читать ради красного словца в этот раз настроения не было (хотя, может, и стоило).
Нужно, конечно, отметить, что фантазия у автора зашкаливает, с этим точно не поспоришь.
Есть у меня ещё Хребты Безумия, но я не уверен, хочу ли я их теперь открывать.
В общем, если для вас стройный сюжет не стоит на первом месте, и вы хотите получить удовольствие от неудержимой, но порой бессмысленной фантазии, то сборник вам подойдёт.
P.S.
Теперь я понимаю, почему Лавкрафту понравилась "Ночная Земля", ведь она очень похожа на его произведения.488,1K
Аноним23 сентября 2020 г.Читать далееМое постепенное знакомство с творчеством Лавкрафта проходит неплохо. Нравится стиль автора, в котором он пишет свои жуткие истории. Нет ощущения, что наблюдаешь со стороны, нет ощущения, что эта какая-то выдуманная и легкомысленная история. Все очень серьезно, страшно и опасно для жизни. Зловещая атмосфера, предостерегающая о последствиях вмешательства на ту или иную запретную территорию.
Тень над Инсмутом — это история молодого человека, который путешествует по Новой Англии в поисках сведений о своих предках. В одном из населенных пунктов парень услышал о странном рыбацком городке, Инсмуте, где жители шокируют гостей города своей отталкивающей внешностью, где происходят странные события, где оставаться на ночь небезопасно. Юноша решил посетить это загадочное место и посмотреть своими глазами на то, о чем так много людей говорит шепотом, с опаской оглядываясь по сторонам.
Любопытство было удовлетворено, молодой человек в полной мере смог прочувствовать разные, не самые приятные эмоции. Тайны, которые скрывает город, легенды от местного старика, странные звуки, удушливые запахи, заброшенные дома, необъяснимые видения — все это ведет к опасным открытиям. Чужой не должен пытаться выведать секреты Инсмута, Инсмуту это не нравится. Город охраняет свои грандиозные, далеко идущие планы.
482,2K
Аноним26 декабря 2024 г.«С тех пор меня снедает постоянный и навязчивый темный страх и я знаю, что он не оставит меня, пока я не найду свой конец, «случайно» или ещё как-нибудь.»
Читать далееЯ решила познакомиться с творчеством Говарда Лавкрафта и начала с рассказа «Зов Ктулху». Это произведение оказалось весьма увлекательным, хотя я ожидала обычный хоррор.
В произведении не происходит прямого столкновения главного героя с кошмаром. Страх возникает при изучении бумаг погибшего профессора, которые раскрывают тайны зловещего существа, начиная с глиняного барельефа и заканчивая самим Ктулху.
Рассказ пугает своей гнетущей атмосферой и неизбежным чувством того, что может произойти после раскрытия тайн.
Также остаётся открытым вопрос о существовании самого Ктулху. Было ли это плодом воображения людей или же это жуткий монстр существует на самом деле? Именно это мне и понравилось больше всего. Можно самому представить, какая судьба ждет тех, кто так или иначе оказался вовлечен в этот ужас.
Для себя я решила, что продолжу знакомиться с работами Лавкрафта, и, думаю, не разочаруюсь.Содержит спойлеры451K