Молодой Шерлок Холмс. Облако смерти

Эндрю Лейн - фанат Шерлока Холмса. По тексту чувствуется любовь к своему персонажу. В послесловии автор рассказывает о замысле цикла: описать жизнь Шерлока с юности до встречи с доктором Ватсоном. Лейн просил разрешение у наследников Дойля и в послесловии порекомендовал книги, из которых черпал исторические сведения. Книги даны не простым списком, а с авторскими пояснениями их тем и взятых в роман сведений. Слог авторской речи не дидактичный, но рассчитанный на любопытных английских читателей, интересующихся историей своей страны.
В первой книге Шерлоку 14 лет. Он учится в мужской классической школе-пансионе. Нелюдимый и умный мальчик из небогатой семьи военного выкручивается, чтобы ему поменьше доставалось и от учителей, и от однокашников.
Начало романа привычно для детских детективов Энид Блайтон. На летние каникулы Шерлока забрал старший брат, но отвёз не домой, а к незнакомым родственникам. Причины брат объясняет. В книгах Блайтон компании уже сложились до начала серии, а здесь Шерлок один. Как и великолепные пятёрки и секретные семёрки, он предоставлен сам себе.
Как и в книгах Блайтон, Шерлока на лето не оставляют без учения, но с учителем ему повезло в тысячу раз больше, чем ребятам из прочитанных мной детективов Блайтон. Американский охотник не на зверей доходчиво и просто объяснит юноше столько интересного и полезного, сколько он не выучит за все годы классической школы. Именно Амиус Кроу научит Шерлока наблюдать и подмечать детали, сопоставлять и думать. Их уроки больше похожи на дружеские беседы.
Ещё до начала бурных приключений Шерлок познакомится с ровесником-бродягой. В отличие от своего дяди, Шерлок чужд классовым предрассудкам. Характер мальчика мягче, чем у повзрослевшего Холмса. Видимо, жизнь ударит его в следующих книгах, но пристрастие к веществам в него заронят силой в этой.
В книге много экшна. Сочувствие Шерлока то и дело прорывается, но сменяется равнодушием. В лондонских туннелях он спасёт ребёнка, но сможет ударить человека плетью и оставить умирать. Понятно, что для его друга-бродяги смерть - это обыденность. Но у Шерлока в пылу драк и убегания от преследователей нет времени сожалеть о ком-то.
Злодей кинематографичный, и объяснения его мотивов не затянуты. После встречи с ним Шерлок усвоит пользу обучения фехтованию.
У Шерлока хороший, но занятый важной имперской службой брат, а о женской части семьи Холмсов практически умалчивается. На жизнь юноши мать с сестрой не влияют и не пишут ему ни разу.
Обязательно продолжу цикл. У нас его не до конца перевели, всего четыре из девяти книг.

Писать стилизацию под настолько всеми любимого персонажа - изначально дело неблагодарное. Во-первых, манера изложения будет отличаться, даже если автор оригинала и автор-последователь знакомы (та же "Девушка с татуировкой дракона" без Стига Ларссона - уже совсем другая история). А уж если авторов разделяют десятилетия...
Во-вторых, сложно сказать что-то новое о герое, значительная часть жизни которого и так описываются в основных историях. И вот тут приходится изворачиваться и придумывать историю о том, каким герой был в детстве. Но постойте. В детстве он не был героем. Обычный ребенок, не обладающий никакими из столько полюбившихся читателям черт. Так что имя Шерлока Холмса можно смело заменить, например, на Эркюля Пуаро или какого-нибудь Джона. При этом история не потеряет совершенно ничего важного, ибо ничего характерного именно для выбранного персонажа она не содержала и до этого.
Если не возлагать на историю слишком больших ожиданий, не ждать от нее сложившегося образа любимого сыщика, она вполне может и понравиться. Но если ждете слишком многого - лучше сразу пройдите мимо.

И чего все так помешались на Шерлоке Холмсе
Было так здорово, когда о нем почти никто не знал…

Я люблю книги о Холмсе с самого детства, но именно о Холмсе. О том Холмсе, что живет на Бейкер Стрит, дружит с доктором Ватсоном, использует дедуктивный метод в расследовании, избегает женского общества, по ночам играет на скрипке и так далее.

Конечно, написать книгу о молодом Шерлоке – задумка не плохая, хоть и не новая. Но в этом-то и вся проблема, здесь просто нет Холмса. Да это детектив, подростковый, но детектив, но главным героем может быть кто угодно, так как от Шерлока Холмса в главном герое нет ничего.
События в книге разворачиваются наскоками: то не происходит ничего, то напротив череда стремительных событий и наш главный герой с превосходной точностью попадает в самое сердце событий, из-за чего все выглядит слишком надуманно. Единственно за что можно поставить плюс, так это за главного злодея, оригинальный экземпляр.
Эта книга пришла мне в качестве подарка – дополнения к основному заказу, она довольно тонкая и читается очень быстро, возможно детскому читателю она и придется по вкусу, но приобщиться, к знаменитому сыщику у них вряд ли получится.

Я ожидала худшего, так как знаю мало примеров достойных продолжений понравившихся книг. Но в целом чтение было лёгким, интересным. Перечитывать не стану, весь цикл о молодом Шерлоке Холмсе тоже читать не возникло желания, но скоротать вечерок с этой книгой можно было. Меня зацепило начало книги, а вот финал куда-то скатился... Не могу понять. Но было некое чувство небольшого разочарования к концу книги из-за какой-то схематичности и киношности происходящего. Я перестала верить автору и героям. Правда, мне понравился подход автора к написанию историй о Шерлоке Холмсе, что Эндрю Лейн 20 лет как коллекционирует книги о любимом герое- Шерлоке Холмсе, что хочет разобраться- придумать- откуда у Шерлока то и или иное умение, привычка, какой была молодость и вся жизнь до того, как о Шерлоке стал писать Конан Дойль. Так что, цикл о молодом Холмсе может быть увлекательным.

Новый Холмс. Новый стиль. Новое послевкусие.
Книга читается ну очень легко! Она имеет однозначно совершенно иной стиль, во всем отличающийся от КонанДойловского. НО это не делает её такой уж плохой. Она вполне себе увлекательна, не считая того факта, что читая всегда представляешь, что юный Холмс быстренько выберется из любой передряги и найдет также шустро себе приключений на всеми любимое место.
Если бы мне было лет 16, то я бы восхищалась ей гораздо больше :)
Очень неудобная мягкая обложка, но в целом не жалею потраченной суммы.
Вердикт: Можно прочесть!

Есть несколько имен и названий, мимо которых я не могу пройти мимо, сколько бы раз меня не обманывали ожидания. Шерлок Холмс - для меня стопроцентная приманка. И эта книга - тот редкий случай, когда я не придумывала во время чтения изощренные казни автору за ложные обещания и наглый беспринципный маркетинг.
Словом, мне понравилось. Четырнадцатилетний Шерлок Холмс вынужден провести летние каникулы в семье родственников, которых он видит впервые. Естественно, он этому не рад. Впрочем, религиозный дядюшка, болтливая тетушка, мрачная раздражительная экономка тоже не сияют от счастья. Шерлок живет в их доме как в гостинице, видится с ними за обедом и ужином, а остальное время проводит вне дома. Современные родители знают, что "улица до добра не доведет!", и Шерлок буквально в два-три дня после прибытия невольно ввязывается в расследование странной смерти работника поместья. Было действительно интересно!
Но - если только воспринимать эту книгу как "детский детектив". Он очень динамичный, увлекательный, познавательный. И явно в первую очередь ориентирован на читателей 12-14 лет. Автор явно пытается немного "образовать" читателя: тут и факт из истории викторианской Англии, подробный рассказ о пчелах, о лондонских достопримечательностях. Не иначе как для подростков он заводит очень милую трогательную линию Шерлок-Вирджиния. Его герои разговаривают современным языком. Он делает некоторые погрешности против истины в угоду увлекательности (лишь бы дети читали!). И сама фигура главного злодея напоминает в итоге некое чудовище из современных комиксов.
И все-таки мне было интересно. Детективная линия отличная, если бы автор в конце немного соотнес свои аппетиты с реальностью и умерил бы их. Понравилось то, что имя Шерлока не приятнуто за уши. В ходе приключений с ним происходят такие события, что становится понятно, почему, по версии автора, Шерлок занимается боксом, почему ему нужен напарник, почему у него сложные отношения с женщинами, почему в шестьдесят лет он начинает разводить пчел и еще много-много деталей его "взрослого" характера объясняются.
В итоге, хорошая книжка-детектив для подростков, но и взрослым будет интересно.

А мне книга понравилась. Как-то так случилось, что первой я прочитала Красную пьявку, теперь понимаю, что глупо было менять местами книги,но так получилось. По сути, приключения это разные, хотя, не зная знакомства Шерлока с другими героями, пьявка читается не так легко. Да и сюжет первой книги выигрывает. Интересно. Написано захватывающе, хотя и в правду, как-то уж слишком киношно - море действия, бесконечный поток информации и какое-то бескрайнее фантастическое везение. Такая накрученная конструкция, но создается впечатление, что вытащи из нее всего один винтик и все рухнет, так что концы с концами не сведешь. Слишком уж все удачно складывается, все как по маслу. Возникает вопрос, "а что если бы вот не так, а..." И конечно сказочная идея - кучка подростков может обезвредить гениального злодея и его помощников. Обезоруженные детишки против профессиональных убийц. Ой, да что вы говорите. Но читается запойно. В отличие от второй книги, где интересное действие начинается как-то уже ближе к концу - тут экшн с первых страниц.
Да, я тоже думаю, что от Шерлока Дойла тут немного. И написано не "в стиле", хотя вроде Лейн и не стремился к этому. В противовес вспоминается "Новые преключения Холмса" Горовица,где действительно "снимаю шляпу" за стилизацию. А тут...сказка. Но хорошая сказка.
В общем я ставлю довольно высокий бал за интересно проведенное время.

Мы понимает, что Шерлок Холмс в юности не мог быть тем холодным, беспристрастным умом, каким мы его видим у Конан Дойля. Мы понимаем, что он должен был, просто обязан был проявлять в том возрасте больше эмоциональности, порывистости, нелогичности. Он должен был дольше и с бОльшим трудом приходить к своим гениальным выводам. Он должен был делать ошибки! Он должен был влюбляться! И все же, как трудно читать о Шерлоке Холмсе, который ведет себя именно так, именно как подросток, как юное существо с беспорядочным умом и беспорядочными желаниями! Тут читателю приходится делать нелегкий выбор – мы хотим просто еще один роман о Холмсе или роман именно о Холмсе-подростке? Если второе, то приходится все это терпеть, потому что автор честно пытается сделать из Шерлока живого человека, растущего и развивающегося.

Можно было бы подумать, что книга предназначена для молодого читателя, но нет, явно для взрослого. В романе много насилия. Слишком много, слишком откровенно, слишком подробно. Причем насилия далеко не обыденного. Мне кажется, эту книгу не стоит давать в руки детям, которые сами не достигли возраста Шерлока (а в этой книге ему 14).

Главный злодей великолепен, полон причуд, весьма экстравагантен в своем безумии. К сожалению, он страдает голливудским желанием произносить длинные речи о том, насколько он ужасен. Причем «длинные» означает именно это – длинные до скукоты! В общем, он – не Мориарти!

Конан Дойль писал о мире, который был ему современен, и это сказывалось на том, в какой степени описания викторианской Англии проникали в его книги. Для Лейна те времена – часть далекой истории, и автору трудно удержаться от того, чтобы не рассказывать, что он вычитал в библиотеке. Эти вставки интересны, но еще больше разрушают атмосферу рассказов Конан Дойля.

В целом, эта книга из тех, которые трудно назвать событием года и уж тем более шедевром, но оставляют приятное послевкусие. На самом деле хочется почитать второй роман цикла.