Уилт

Эта невероятная история начинается с вечеринки, на которую случайно попал скромняга и неудачник Генри Уилт, преподающий английскую литературу в колледже для мясников, водопроводчиков и нянечек... Теперь его семейная жизнь под угрозой, как и его свобода, ибо все улики указывают на то, что наш друг ночью замочил свою горячо любимую супругу (и тот, кто хоть раз видел Еву, полностью его одобрит). Хотите узнать, как Уилт выберется из этой передряги, а заодно насладиться великолепнейшим английским юмором на грани фола? Тогда вперед!
Очень умная и очень смешная книга, в которой мимоходом поднимаются весьма серьезные вопросы. К примеру, о той же системе образования.
Кстати, про Уильяма Голдинга я узнала как раз благодаря Уилту, за что вечно буду ему признательна.

Сначала было жалко Еву. Ну совершенно они с мужем не подходят друг другу. Она пытаясь привлечь его внимание и одевается и красится, а он только отворачивается от неё. Он устал от однообразной работы с учениками, которым совершенно не нужны книги, что им читает и дома ничего не хочет. Ева тоже не предел мечтаний, но и он только воображает что-то, и ничего не делает.
Но вот случай и пластиковая кукла меняют всё. Попытки доказать твердо убежденому полицейскому о своей невиновности привели героя к пониманию себя и своих прав.
Читать было смешно. Эти допросы и переговоры. Столько денег было потеряно и ради чего?
Через какое-то время продолжу читать этот цикл

Отличная книга для отдыха на пару часов. Начиналось все с пошлых шуточек, но потом перешло в юмор другого плана. Пошлые шуточки мне тоже неплохо заходили, но если бы из них состояла вся книга, то наверно был бы перебор. Но дальше пошли забавные диалоги Уилта в полиции и стало вообще замечательно.

Очень понравился Уилт с его необычным подходом к общению. Он мне напомнил моего препода по логике из универа, тот нам рассказывал истории из своей жизни, где он общался с людьми подобным Уилту образом. Фишка в том, чтобы на все вопросы отвечать исходя из самого вопроса и прямой логики. Бесполезно здесь приводить в пример диалоги Уилта в полиции, потому что они длинные, и их лучше читать в контексте всей истории. Скажу только, что я смеялась в голос.

В книге забавное сочетание логики и абсурда, а начиная с появления резиновой Зины, и вовсе было невозможно оторваться от книги. Возможно ещё сказалось то, что перед этой книгой я читала кирпич классики, и мне был необходим отдых для мозга, но я здорово провела время с Уилтом.

Не увидела в книге ни знаменитого английского юмора, ни сарказма, ни чего-то ещё, достойного внимания. Да, сюжет в книге есть, пусть и прямолинейный. Книга могла бы быть неплохой комедией положений, если бы не пошлость и похоть, не едкая насмешка над нормальными человеческими взаимоотношениями, традиционными семейными связями и моногамией.
Пожалуй, сцена с вечеринки в доме американцев с надувной куклой стала той самой поворотной точкой, после которой я начала читать книгу ради сюжета, а не каких-то интересных мыслей, фраз, психологии персонажей и чего-то более-менее глубокого, чего ждёшь от современной прозы. Мне было откровенно противно.
Вот ведь бывают книги, в которых раздражают абсолютно все персонажи до единого, кроме совсем уж третьестепенных.
Салли мне хотелось откровенно придушить и столкнуть труп вместо резиновой куклы. Ее мужа постучать встряхнуть и крикнуть, что пора повзрослеть и дать люлей жене. Еву захотелось срочно отправить к волшебнику Гудвину за мозгами, чтобы начала думать собственной головой и видела за ярким фасадом не мечту, а ложь и фальшь. Генри же... хлюпик.

Порадовало только развитие этого персонажа, рост над собой.
Инспектор... вот он не раздражал. Порой мне было даже жаль человека, который всего лишь пытается делать свою работу.
И вообще, есть книги, от которых хочется плеваться ядом почти безостановочно. Эта оказалась из таких.

Так вот и эта книга – смешная, поднимает настроение и в тоже время я затрудняюсь поставить ей сколько-нибудь звездочек, потому что юмор нередко построен на одной и той же теме и временами отдельные эпизоды выглядят вполне пристойно, а временами - вроде бы и нет, но когда вторых становится слишком много - это может несколько утомлять. Если, например, приколы про страшное и циничное преступление с зацементированной красавицей смешные, то озабоченная мадам профессорша ну просто откровенно пошлая дура. Получается, что за развивающуюся на яхте половину сюжета я бы поставила мало звездочек (хотя там тоже хватает забавных ситуаций), а за линию расследования залитого на территории училища трупа жены местного преподавателя-филолога поставила бы 5 звезд (хохотала до слез буквально).

Среднее арифметическое не отражает картину действительности, поэтому не буду ставить звездочки вообще. Да еще и определенные трудности с этой книгой возникают - она действительно прикольная, но далеко не каждой впавшей в грусть-печаль подружке, например, я смогу посоветовать ее почитать... Ну и как тут быть, когда я веселюсь тихо сама с собой и на вопрос, что смешного вычитала, способна только отводить глаза и смеяться еще сильнее? Не рассказывать же, в самом деле, с серьезным лицом научную теорию про крыс (которым тоже нашлось место в этой книге)?

Ну, или не поверят.
Зато смех с истеричными всхлипываниями обеспечен.

P.S.

Ага, точно, не забыть: если снова станет грустно, буду в качестве антидепрессанта почитать продолжение.

И еще: категорически не рекомендуется вспоминать отдельные эпизоды книги по дороге домой в общественном транспорте – серьезные усталые хмурые люди будут коситься, и даже немного посторонятся – и это в довольно плотной толпе пассажиров. А ведь этим маршрутом ездить приходится часто... :)

Это как раз тот случай когда обложка книги может ввести в заблуждение! Всё время казалось, что эта книга про собаку, а я как-то небольшой любитель жизнеописаний домашних животных. Даже если они смешные. Оказалось, что это вообще не про собак, хотя сказать, что их вообще в этой истории нет- это погрешить против истины. Более того один из самых уморительных моментов книги, можно сказать апофеоз абсурда, связан именно с собакой. К тому же собаки отличаются терпением и искренностью. Что очень похоже на Генри Уилта. И именно этим он доводит до сумасшедшего исступления всех, кто оказался замешан в этой истории.
Книга не смешная. Книга ржачная! Я не понимаю, как Шарпу этого удается достичь ? И юмор то плосковат, черноват, пошловат, но этот стиль настолько едко показывает весь абсурд и бред окружающего мира, что оказывается как нельзя к месту.
Автор хорошо прошелся по системе технического образования. Как же это похоже на наши ПТУ. Возможно, сейчас ситуация изменилась, но в свое время это были уникальные образовательные учреждения. Также не обойдена стороной тема феменизма и эмансипации. Лично я только приветствую и поддерживаю смелых женщин, которые многое сделали, чтобы неравенства по половому признаку в нашем обществе стало меньше. Однако какие-то крайние моменты, типа перебить всех мужиков и тогда лесбийская любовь приведет к миру во всем мире приводят меня, мягко говоря, в недоумение. Как раз вот такого рода убеждения автор обыгрывает просто классно и смешно. Фирменный британский юмор.
К тому же сама пара Евы и Генри просто классический пример проблем в отношениях про которые хорошо пишет Марина Комиссарова в своем замечательном блоге
Итог: классная книжка. И еще это начало серии, надеюсь автор не сдуется, как так кукла!

Ни юмора, ни интеллекта у меня для этой книги не хватило. Унылое повествование о повальной глупости всех и вся. Проблески остроумия являли только комментарии доктора Боарда. Но даже над ними вряд ли можно хохотать до слёз. Хотя бы потому что они вторичны, в той или иной форме они уже мелькали у других писателей.
Вообще преследовало чувство, что автор (которому человечество сильно загадило коврик перед дверью) очень хотел написать "как Кафка, Селин и Камю". Но когда человечество - в лице заумных чванливых буржуа, гуманитариев с псевдоумными цитатами на инязе, эмансипе-которые-не-дали, просвященных уродов и прочих сливок-ханжей - сообщало Тому Шарпу, что он "не комильфо"... возможно, в чем-то оно, человечество, было право. Ну, нет в нем большого ума для саркастической сатиры, только озлобленность моськи. В сценах допроса Флинт без конца повторяет, что Уилт - нечеловечески умён, и понятно, что это издёвка над "полицейскими с интеллектом ниже среднего" - но было бы смешнее, если бы Уилт не был точно таким же дурачком "ниже среднего", да к тому же, простите, говном на палочке.
В чем основная идея книги? Два дебила - это сила. Миром правит пробивная бездарность. Рабочие специальности - удел кретинов и преступников. Американцы выдыхают гелий. Англиканский священник способен узнать презерватив на любом расстоянии и в любом виде. Нельзя переводить Пигги, как Хрюша. Моё любимое

с вечным вопросом "во что?". Секса нет и сексу - нет! И, ради бога, не размножайтесь...

Первая книга Нового Года (как в анонсах новых кинохитов, ога) Том Шарп "Уилт" оказалась чуть не самой неудачной из прочитанных когда-либо.

Вышла на нее по рекомендации знакомого, читала весь день 1 января, валяясь в постели и мучаясь от понятного синдрома. Несмотря на многообещающие отзывы, остаточное впечатление на вялую двоечку. Читается, может, и легко, но вот искреннее недоумение "что хотел сказать автор?" накатывало в процессе регулярно. Там, где рецензенты "смеялись на протяжении книги в голос и до слез", хмыкнула, точно помню, два раза, не помню уж над чем. Честно скажу, все вот эти сцены с членом, застрявшим в резиновой кукле и последующие попытки ее, куклы, погребения и прочие латексные игры заливистого гогота не вызвали. ("А все потому, деточка, что надо было в институте на лекциях четче уяснять, что сатира, ирония и юмор - это три большие разницы и четыре маленьких", - назидательно зудит внутренних голос.). Именно поэтому в школе я не любила Салтыкова-Щедрина, а в институте - Ионеско и Беккета.

Резюме: перечитывать не буду никогда. Читать продолжение - только если окажусь в безвыходной ситуации, когда ничего другого в зоне доступа не будет.