Жизнь на грешной земле

Повесть, где истинное лицо каждого персонажа раскрывается только в конце. Это не новый приём в творчестве автора, но он мне очень нравится. Вот перед нами Павел, который ходит к «волчьему окну» за водкой, не смотря на то, что он теперь несёт ответственность за только что им прирученную детскую судьбу, а вот его давняя любовь, которой он жить не даёт. Она, Марьюшка, умоляет его оставить её и её семью в покое, мол, сам виноват, пойми, не любила я, «а Денис то тут при чём?» -- вопрошает она.

Если с Макшеевым быстро всё становится понятно уже примерно к середине сюжета, то Мария – вот, пожалуй, тот персонаж, который близок к реальности. Слишком мудр Павел, слишком глуп Денисий, а вот она… не стоит спешить с выводами. Устроившись сыто и тепло, Мария постепенно теряет свой человеческий облик. Из-под шкурки невинной девицы, как бы по чужой воле сделавшей то ли подлость, то ли глупость, постепенно проступает всё такая же мизерная душонка.

Совесть не покупается ни лицемерными ласками, ни деньгами. Что это была за стена, о которую упёрлась Мария? Так ли она была искренна, сожалея о том, что её жизнь могла бы быть другой?

Помнится мне, когда читала повести Анатолия Иванова в первый раз, они впечатлили меня гораздо больше. Но теперь, наверное, потому что только что прочитан роман «Тени исчезают в полдень», от малой прозы не было такого ошеломляющего эффекта.

Здесь мне уже не хватило того, что я так люблю: долгих описаний природы, символичности, детальных ощущений, мыслей героев, мелких штришков, помогающих ощутить то, что чувствует тот или иной герой, все эти подрагивания бороды, капли с мокрых прядей, тиканье часов и т.д. Здесь только почти голый сюжет, тяжёлая жизнь и новые удары судьбы. Классовые интересы, противоречия, кулаческие проделки – всё это я уже видела в «Тенях…». Тот же самый нелинейный сюжет, с возвращениями в прошлое, сначала событие – а уж потом читатель узнаёт, почему оно произошло и что привело к такому исходу.

Один из главных персонажей, девушка Екатерина, она вроде бы хороша со всех сторон, но так уж вышло, что не заинтересовалась я ею. Почему-то в этот раз как раз зацепил отрицательный персонаж – Пилюгинская бабка. Зачем жила она? Поняла ли что-то, умирая? Как тонущий за соломинку она хваталась за ту ненависть (или лучше сказать, ростки вражды), которую ей удавалось посеять в своих потомках. И когда и эта соломинка обломилась, оборвалась и её жизнь. Другие с достоинством несут бремя судьбы, переживают утрату, а она что? Нет рядом подлой душонки, которая бы также как она, ненавидела и проклинала весь мир.

Наверное, автор хотел показать, что всякая вражда с течением жизни ослабляется, ведь старые порядки уходят, остаётся новая жизнь, новое общество, как и Пелюгина, былая злость отмирает, гниёт и рассеивается. Вот тут очень понравилось про кладбище… кто читал, тот вспомнит, о чём я. Вроде бы естественные вещи, но как же они подчёркивают неминуемый ход жизни.

Поставила «четвёрку», но выше как-то не могу, слишком малый объём, слишком быстро пронеслась эта масштабная история. Даже трагедия Кати со сгоревшим домом как-то не прочувствовалась… дом сгорел, детей схоронили… Мне не хватило одних лишь описанных действий, чтобы ощутить весь ужас.

И тем не менее, сюжет не клишированный, очень жизненный, динамичный и местами непредсказуемый. Но этой повести дорасти бы до полноценного романа…

Рассказ очень дополняет представление о жизни и функционировании колхоза. Нет, я уже давно поняла, что работа на земле требует организации, кропотливого труда и умения думать наперёд. Этим не удивишь. Но есть ещё кое-что.

Что сеять, пшеницу ли, кукурузу ли? Когда земле нужно дать отдохнуть? А с фуражом что? Наряду с вредительством, таким что учиняли всякие «бывшие», были ещё и те, кто наоборот – гнул «линию партии». Что председателю? – выполнить и перевыполнить, а дальше – трава не расти, пусть хоть весь колхоз загнётся. Таких тоже было не мало, бегущих впереди паровоза, не о людях думающих, а о славе, о том, чтобы стать первым среди равных, чтоб сверху похвалили.

В рассказе сразу заметно, кто прав, кто виноват. Читатель даже может не вникать в тонкости ведения сельскохозяйственных дел. Хотя если вникать, то становится интересней вдвойне, ведь главный герой, которому предстоит принять решение, в чей «упряжке» тянуться, тоже не ахти какой знаток земледельческого ремесла. Жаль, что таких, кто впрягся в одну упряжку, оказалось мало. Большинство людей боятся, боятся идти против того, кто утверждает, что он-то и есть «линия партии». Здесь достоверно показана натура таких людей, с их смелостью врать в лицо, запугивать, добиваться своего любыми способами, выглядеть неудобно, недоговаривать, нападать первым, защищаясь. "Главное плюнуть первым", как завещал Солженицын.

Как мне кажется, не очень популярная тема, и не очень очевидная. Да и журналисты-газетчики, то, какая сила сосредоточена в их руках, мы понимаем только сейчас. Рассказ ещё и про них.