Oliver Twist

В последний раз я читала (не перечитывала) Диккенса аж в 2019 году... И эту книгу, хотела прочитать ещё тогда... И наконец-то до неё добралась. У меня были на её счёт ожидания, и они почти полностью оправдались. И да, я очень соскучилась по слогу автора.
Мне было жаль Оливера Твиста, столько несправедливости и жестокости выпало на его долю. Я радовалась каждый раз, когда ему встречались добрые, заботящиеся, верящие его словам, люди. И жаль бедную Нэнси ㅠㅠ Я зауважала её, после того, на какой риск она пошла, прекрасно зная, чего ей это будет стоить... Хотелось, чтобы она согласилась на предложенное вознаграждение, но я понимаю, почему она этого не сделала...
Конец был ожидаемым, но от этого не менее хорошим. Жаль только, что Монкс так легко отделался, хоть судьба всё равно настигла его.

P.s. Интересный факт, это первый роман в английской литературе, главным героем которого стал ребёнок.

Моё знакомство с Чарльзом Диккенсом началось с "Больших надежд". Эта книга произвела на меня приятное впечатление, и я решила познакомиться с другими произведениями автора. Отыскав на полке "Приключения Оливера Твиста", открыла первую страницу и вновь окунулась в захватывающий водоворот событий Англии XIX века. Чарльз Диккенс описывает происходящее настолько живо и ярко, что, читая, ты забываешь о реальности и переносишься во времени в мрачные и таинственные уголки старого Лондона, на тесных улицах которого разворачивается повествование о жизни главного героя.

Оливер Твист, мальчик-сирота, уже с ранних лет жизни познал всю горечь нищенского существования. Существования, которое влачило в то время огромное количество людей. Работные дома, непосильный труд, грубое обращение, недоедание - жестокие реалии того времени, погубившие не одну сотню человеческих судеб. Автор также облачает жесткость вышестоящих лиц по отношению к простому народу.

Меня зацепила история маленького мальчика, который каждый день вынужден бороться за свою жизнь. На его пути встречаются как злые, подлые, так и добрые, отзывчивые люди, готовые протянуть руку помощи. Но наравне с этим Диккенс показывает, что порой зло скрывается за доброй маской, и неопытному мальчику бывает трудно сразу распознать истинные намерения нечестных людей.

В книге довольно наглядно описана жизнь Англии XIX века, представлены различные социальные слои, их повседневные заботы и проблемы. Есть даже легкая детективная нотка. Тех, кто любит английскую классику, точно заинтересует это произведение.

Когда-то давно я уже читала "Приключения Оливера Твиста", но это было в таком далеком детстве, что в памяти всплывает только сам факт того, что это было, и больше о книге я ничего не помню.

Оливер Твист - мальчик из работного дома, выросший на попечении у прихода и не умерший скорее вопреки, чем благодаря стараниям некоторых взрослых. Впереди у него учение у гробовщика, побег, путешествие и множество неприятностей и горестей.
С первых страниц меня покорил авторский стиль. Описания времени, мест (в особенности Лондона) и людей цепляли и сплетались в прекрасные картинки. Плюс ко всему - легкий слог и неподражаемая сатира. Все это уже обеспечило книге мою любовь.

Что касается сюжета, тут все предсказуемо, все по канонам того времени, стандартный приключенческий роман. Но все равно, читать было интересно, так как рассказчик из Диккенса прекрасный.
Персонажи очень живые, возможно, немного гиперболизированные, но такие самобытные, что каждый запоминается и чем-то цепляет.

По атмосфере и посылу - книга невероятно сильная. Это именно тот случай, когда за детской книгой прячется произведение на все времена и для всех возрастов.
Местами, я бы даже сказала, для детской литературы было немного жестковато, но не из-за того ЧТО было написано, а КАК. Передача именно атмосферы гнета и страдания в тех местах, где этого требовало действие, было на высшем уровне.

Отличная книга. Легкая, но серьезная, полностью погружающая читателя в свой мир. К таким книгам хочется постоянно возвращаться, их не хочется забывать и ими хочется делиться.

Все смеялись надо мной, когда я говорил, что сам, без какого-либо принуждения со стороны образовательных учреждений, хочу читать Диккенса, а я защищал его, потому что помнил, что "Домби и сын" хорошая книга. I stand corrected - читать "Оливера Твиста" можно единственно ради заполнения пробелов в образовании.

Возможно, все дело в сознании нового человека - ему (ну ок, мне), лежащему под обломками многовековой культуры, живущему во времена умершей морали, истины и человечности, читающему запутанные лабиринты Кафки и Виана легко, как утреннюю газету, так вот, ему уже никак не удастся воспринимать Диккенсовский крестовый поход в защиту бедных всерьез. Идиотская наивная ирония, сарказм для пятилетних, поверхностные глиняные персонажи (в особенности сам Оливер, бесконечно ревущий идеально правильный ангелок). По сюжету еще более или менее можно скользить, но в его основе изначально лежит порочный двигатель - ведь уже после первой трети понятно, что ничего нового кроме страданий Оливера от очередных несправедливостей общества в книге не будет.

Все мы учились в университетах и читали много книг, все мы понимаем, как это должно работать - реализм повествования помещает читателя в его собственную среду, простота и наивность должны максимально эффективно заставить его почувствовать сострадание к униженным и гнев против угнетающих - в результате общество становится добрее, умнее и сильнее. Но не видеть сейчас какая это пустословная пасторальная нудятина невозможно. Сейчас непонятно, как можно сочувствовать марионеточному Оливеру, как можно хоть о чем-то задумываться, читая настолько прямолинейный и беззубый текст. Я сломался где-то на трети и планирую вернуться обратно в старый добрый двадцатый век.

Мое знакомство с Диккенсом, как ни стыдно мне в этом признаваться, произошло только в конце прошлого года. До этого я почему-то обходила его стороной. Первой книгой оказались "Тяжелые времена", и как я потом поняла, это было не самое лучшее начало. Книга мне понравилась, но оставила после себя крайне мрачный осадок. Судя по отзывам, это чуть ли не единственная книга автора без счастливого финала. Поэтому я решила попробовать более известный его роман "Приключения Оливера Твиста". Как ни странно, но я не видела ни одной экранизации и про сюжет знала только то, что Оливер - сирота, воспитывавшийся в приюте для бедняков.

"Приключения..." начинались крайне мрачно и я уж подумала, что меня ждут еще одни "тяжелые времена". Сами судите, бедный маленький мальчик, который живет в жуткой нищете приюта, постоянно не доедает и получает побои от всех кому не лень. Ну что может с ним произойти хорошего? Ничего. Но не тут-то было! Вскоре начинаются настоящие приключения! На сцену выходит целая преступная группировка и очень порядочные аристократы))) Оливер попадает то к одним, то к другим. Всплывают семейные тайны. Из шкафов с грохотом летят скелеты. В общем, повествование идет очень живенько) А конец книги пря-таки образец торжества добра и справедливости. Все получили по заслугам. И, пожалуй, если бы не пара смертей, я бы назвала такой финал приторным.

Не знаю, могу ли я это назвать минусом книги, но меня абсолютно не впечатлила любовная линия Роз-Генри. Какая-то она уж очень шаблонная. Все такие благородные и порядочные, что аж зубы сводит. Гораздо интереснее, линия Нэнси-Сайкс. Тут уж настоящая драма и трагедия! Хотя поведение Нэнси меня дико раздражало. Я понимаю, что она выросла в ужасных условиях, которые извратили у нее понятие любви. Но все равно я не могу понять, почему она отказалась от помощи и вернулась к этому психу. Это мазохизм какой-то. И уготованная ей участь меня абсолютно не удивила. К этому все и шло...

Чем я люблю классиков, так тем, что Добро всегда побеждает Зло. Если ты беден и одинок, то есть большая доля вероятности, что ты был просто похищен в детстве, изуродован, но потом тебя вновь возвращают на твое законное место. Или твоя мать скончалась при родах в убогой лачуге, не оставив ничего после себя. Тебя воспитывают в работном доме и бывают столь любезны, что следят за твоей фигурой.

Не думаю, что Диккенс хотел ввергать своих маленьких читателей в ужас и слезы, повествуя о злоключениях Оливера. Он обращался ко взрослым, отсюда и манера его повествования о самых мерзких и грязных делах, которые все "джентльмены" и "дамы" проворачивали на страницах книги. Он обращался к тем, чьи портреты прописывал на страницах книги, призывая не считаться с реальностью, как будто все так и должно было быть, а выступить против. Он спас Оливера, чтобы множество других мальчиков и девочек не попадали в лапы к ворам и не умирали от голода, чтобы общество не отвращало взгляды от тех, кому не повезло родиться в семье настоящего джентльмена, кого с рождения обрекли на муки и безнадежную жизнь. Диккенс поднял голос, чтобы расставить все точки над "i" перед экзальтированными дамами.

Оливер может показаться ненастоящим, скучным, безжизненным, потому что теперь портрет нашего Оливера другой, на него уже не найдется добрый мистер, который спасет его из тюрьмы за просто так. За этой историей очень четко скрывается не художественное произведение, но социальный призыв. Он не прошел мимо, за это ему спасибо.

Знаете, в своем литературном вкусе у меня выделен специальная полка для классики. Там стоят не так много мировых шедевров, но это не значит, что все прочитала. Диккенс занимает приличный объем в книжном варианте, электронные же книги скачала все, но вот теперь думаю - "А стоило ли спешить приобретать?".

Диккенс сложный автор. Мне с большим трудом удается сфокусироваться на тексте, спасибо если не усну, ведь по большей части его творчество вызывает сонливость. И, вот ведь позор, прочитала, худо-бедно, максимум три книги. Главная беда в том, что я никак не могу проникнуться временем и персонажи не нравятся. Также, как кто-то уже заметил, простите не помню кто именно, ведь прочитала столько рецензий, "Приключения Оливера Твиста" - это любой роман Диккенса, лишь слегка видоизменен.

Сюжет предсказуем - этот сценарий повторяется во всех его книгах. Сначала все плохо - потом хорошо. Где изюминка? Где неожиданный поворот событий?

Читать невозможно, но я попробовала слушать и... Заснула. Он прекрасный автор для тех, у кого бессонница. Наверно мне никогда не суждено понять всю прелесть и тонкость автора и то, почему его творчество, так привлекает миллионы читателей со всего мира. Я же пока отложу до лучших времен его книги и буду ждать, когда что-то внутри "загорится".

3 из 5

Прочтение номер два. И номер два мнение о том, что Чарльз Диккенс не мой автор, и это не зависит от того, в каком возрасте я читаю его романы, равно как и нет различий в чтении в переводе или же в оригинале.
Диккенс явно всегда будет ассоциироваться у меня с мрачностью, каким-то тихим отчаянием и безнадегой. Нет, в приключениях Оливера Твиста есть светлые пятнышки, есть поучительные моменты и эпизоды, которые вызывают улыбку читателя, но на протяжении всего прочтения меня не покидало это чувство тревоги, это ощущение, что с парнишкой Оливером опять что-то случится, особенно если в описании глав встречается что-то о нехороших парнях.
Классика литературы, которую я прочла, но больше перечитывать не буду. Лучше снова и снова буду участвовать в приключениях героев Ветра в ивах .

Сейчас, возможно, меня забьют палками все поклонники Диккенса и этого произведения в частности, но не могу не высказаться.
Признаюсь, прочла треть, через каждые десять страниц засыпая. Сегодня поняла, что тратить время на такое чтение не стоит, ведь и так, если забыть о нудном повествовании и скучном, топорном языке, ясно, что на протяжении всей книги будут меняться разве что трудности и унижения главного героя, а потом все чудесным образом закончится, хэппи-энд и "Мы счастливы!!!" Это во-первых.
А во-вторых, главный герой почему-то не вызывает сочувствия и жалости, возможно, автору не удалось вызвать эти чувства, а, возможно, эта книга действительно рассчитана только на подростков. Так или иначе, герой не просто не вызывает жалости, но просто откровенно меня раздражает. Этакий вечно плачущий святоша, который во всем руководствуется высокой моралью и ни за что не сделает и даже не подумает дурно. Такие персонажи скучны.
В-третьих, если говорить об остальных персонажах, то тут дело обстоит еще хуже. Мало того, что они делятся на хороших либо плохих (золотой середины или других оттенков не предусмотрено), так они еще и сливаются между собой. Язык и манера разговора у всех одинаковая, автор не позаботился о том, чтобы как-то разнообразить их стиль, поэтому их имена благополучно забываются, а лица стираются из памяти.
Понятно, что роман автобиографичен и автор хотел показать жизнь и несчастья нищеты того времени, но можно было это сделать более красочно, более жизненно, а тут на тоскливую сказку больше походит.
Вот тебе и классика... оказывается, классика классике рознь.