Oliver Twist

« - А тебе бы не хотелось вырасти умным и писать книги?

• Я думаю, мне больше бы хотелось читать их, сэр.»

  Второй роман Чарльза Диккенса посвящен низшему сословию: сиротам, бродягам, преступникам. Диккенс не понаслышке знал об этом ужасающем мире. «Мне рано пришлось вступить в жизнь»,- рассказывал автор о себе редактору немецкого энциклопедического словаря, как раз работая над «Оливером Твистом». Трудясь на фабрике, вместо школы, Диккенс сам стал участником детского труда, длившегося по десять-двенадцать часов в день.

  В те далекие английские времена у таких детей после сиротского дома было три пути: пойти в подмастерья, оказаться на улице или работать в шахте. Оливеру удалось уклониться от первого и последнего, но на улицу он все-таки попал. Всех героев, которые встречались бедному мальчику на пути, можно разделить на «хороших» и «плохих», и уже на середине книге ты понимаешь, что Оливер будет спасен, так как добро всегда побеждает зло. Но несмотря на четкое разграничение, абсолютно каждого героя Диккенс наделил деталями, которые делают персонажа неповторимым, запоминающимися. Диккенса читать нужно, пусть даже не за необычность сюжета, а за тот стиль, ту манеру описывать всё происходящее. Это как хорошее дорогое французское вино. Не все понимают этот волшебный вкус.

Мое знакомство с Диккенсом началось именно с «Оливера Твиста». Еще в детстве я пытался начать его читать, но сказать по правде, большой объем и манера повествования заставили меня забросить это дело до лучших времен. Вот эти времена наступили, и после прочтения был приятно удивлен книгой.
У Диккенса получился сериал на бумаге, рассчитанный на самого широкого читателя, но прошло время и изменились люди, их отношения и подход к жизни, наверное, вот в этом и главная беда «Оливера Твиста». Роман оказался родом из XIX века, там он и остался, поэтому сейчас им сложно заинтересовать массового читателя, несмотря даже на имя Чарльза Диккенса. Стоит сказать, что «Оливер Твист» пожалуй, одна из самых удобных книг для экранизации практически тут готовый сценарий, бери и снимай.
Мне роман понравился, хотя конечно это не та книга, которая меняет мировоззрение. Сюжет, при всей своей натянутости и временами простоте, построен довольно увлекательно и читается книга легко. Многие критикуют язык произведения, но как раз язык романа это его самая большая сила. Он легок, понятен и несмотря на биографический характер мы не перегружены какими-то датами и ненужными подробностями. Глупо критиковать такого мастера как Диккенс в том, что он не так писал, попробуйте сами и напишите лучше.
В хэппи энд очевиден еще после прочтения 1/3, возможно это еще один из минусов романа, Диккенс нам раскрывает карты практически сразу, да и многие моменты из биографии Твиста становятся понятны уже на середине, так как все люди который он встречает на своем пути не случайны. Если кому то не хватило психологизма, то не забывайте что все-таки это не «Преступление и наказание» и тема тут в большей степени не психологическая, а социальная. Пожалуй, из всех героев романа наиболее полно прописаны это грабитель Сайкс и его подруга Нэнси, а Оливер Твист видимо по задумке автора был тем средством с помощью которого и на котором легче всего было показать нравы и несправедливости лондонского общества XIX века, поэтому выбор главным героем ребенка и при том безучастного ко многим поворотам своей судьбы не случаен. Кстати постепенно, где то с середины, роман начинает постепенно переключаться с самого Оливера Твиста на его окружение в большей степени, чем на главного героя. И если в первой половине книги читатель встречается часто с Оливером, то в дальнейшем мы о нем можем даже забыть. Это как раз подтверждает мысль о том, что эта книга не столько об одном единственном мальчике из работного дома, сколько обо всем английском обществе времен Диккенса, показанном через призму жизни Оливера Твиста.
«Приключения Оливера Твиста» можно сравнить с хорошими английскими виски, ценители получат удовольствие, а кому не понравилось это не проблема Диккенса, это просто значит не ваше произведение.

Не могу поставить меньшей оценки Диккенсу. Боже, как мне он нравится. По-началу, было очень непривычно его читать. Столько неистового сарказма в его словах. Из абзаца в абзац. Но постепенно, по ходу чтения, ты уже привыкаешь к его манере изложения и все приходится в радость. Ты так привыкаешь к тому времени, к его героям и законам. Люблю классику. Люблю диккенсовскую манеру описания природы и поведения людей.

Это классика. Типичная английская классика. Прям глаз радуется, когда читаешь. Историю Оливера Твиста никогда не слышала и не видела (фильмов), знала лишь, что это "про мальчика".

Читать на английском надо, как минимум, со знанием языка не ниже Intermediate, а лучше Upper-Intermediate, потому что здесь еще и много слэнга. Помимо этого, я просто тучу новых слов узнала, некоторая часть коих устаревшая. Если раньше я читала книги на английском и понимала из контекста значение незнакомых слов, то тут встречались такие фразы, смысл которых без словаря не понять. И даже ни с чем не ассоциировать.

Сама же история достаточно закрученная и запутанная и в конце все связывается на столько воедино, что даже как-то странно. Как будто у автора была цель всех породнить, всем найти пару/родственника/близкого, а всех плохих обязательно наказать. Такой хэппи-эндик.
При всем при этом, Оливера бросало то там, то сям. Прям ходячая катастрофа. Если с ним могло что-то плохое произойти - оно происходило. Конечно, бывали минуты послабления и Оливера спасали чуть ли не на грани жизни и смерти, но потом опять бросали в какую-нибудь беду.

В русском переводе книга несет в названии еще слово "приключения". У меня это слово всегда ассоциировалось с чем-то более хорошим и приятным. Хотя тут тоже все в итоге закончилось слишком хо-ро-шо.

Поклонникам английской классической литературы - рекомендую. Тем, кто соскучился по небанальным фразам и новым словосочетаниям - тоже.

картинки просто жуть, какие-то очень страшные дети и еще хуже взрослые, первая книга Диккенса которую я прочла "Большие надежды", после неё еще ни одна не обрадовала, тоже самое про Оливера Твиста. Какие-то слишком злые люди и так их много, и все бьют и истязаются над детьми. В нужный момент Оливер молчит в ненужный говорит ненужные вещи. И к чему затягивать рассказ о жизни на утро? неужели трудно есть и слушать? не люблю такие элементы латинского сериала в книгах, типа: "она поняла что любит его и пришла к нему, а именно в этот момент её соперница упала ему на руки в обморок, а она решила что у них любовь и молча ушла" фу фу фу! и детям своим вряд ли буду читать эту книгу.

Начиная читать «Приключения Оливера Твиста» думала, что это книга о приключениях подростка. В действительности оказалось - о злоключениях. Особенно начало удручало. Боже мой, мне казалось, что в этой книге нет хороших людей, одни подлецы и негодяи.
Роман читался очень тяжело. Повествование достаточно монотонное, язык многосложен. Действительно интересно мне стало ближе к концу. Появилось хоть какая-то интрига.
Думаю, вряд ли дети дочитают до конца. Главный герой не увлекает, а ближе к середине вообще становится свидетелем всего происходящего, потому что все действия переключаются на других героев. Что в целом хорошо. Концовка Диккенсу явно удалась. Сцена убийства и мучения убийцы описаны очень хорошо. И хотя в книге счастливый конец ( что я люблю, признаюсь), он настольно наивен, что даже не интересно.

Очень грустная книга. Грустная она даже не в плане издевательств над бедняжкой Оливером. Грустно, скорее, за тех людей, которые, в отличие от него, не получили шанс на благополучную жизнь. Читая начало романа, я ощущала скорее сильное чувство несправедливости. Однако в моменты смерти так называемых злодеев я рыдала. Из-за этой книги я не могла уснуть ночью. И этот, так называемый, радостный финал. Автор ясно дает нам понять что, мол, все злодеи наказаны и справедливость восторжествовала. И, если подумать, из-за чего началась вся эта суматоха в середине книги? Почему надо было остановить Монкса? Потому что он отобрал бы у Оливера его наследство? Оливер итак уже получил достаточную награду за его страдания, но вопрос, почему эту награду не получили другие? Нет, конечно, может это, потому что наш добрый герой не сломался и не ступил на дорогу зла. Или же, потому что он был маленьким мальчиком, ну, скорее всего и ловкого плута бы пожалели добрые благодетели, найдя его без сознания во дворе. Но Ловкий Плут бы до такого не опустился.
Книга пробивает на раздумья, после нее с таким недоверием смотришь на книги и фильмы про замечательную жизнь воров. Однако видно, что Диккенс еще не тот. Героями иногда движут довольно странные мотивации, а порой они ведут себя неестественно, даже характер меняют.Да и в конце про ГГ напрочь забыли. В общем то и ГГ то из него никакой. Последние главы читала из-за Сайкса, с грустью наблюдая, как он сходит с ума.

Если человек хочет быть хорошим, то, не глядя на невзгоды, окружение и жизненные перепетии, он будет хорошим, такую мораль подготовила нам книга и пытается донести до читателя на протяжении всего романа.

Оливер потерянный ребенок, волею судьбы, который попал сначала в приют, а потом и в плохую компанию. Попытки выбраться к людям и не скатиться до нарушений закона нам и описаны в данном романе. Сюжет вполне себе плавно раскрывается по-мере прочтения, тайны открываются, все находят друг друга. Никаких неожиданностей кроме наследственных поворотов книга не подготовила.

В целом, можно сказать, что удача второе имя данного ребенка. Не смотря на пророчества и предсказания окружающих, что не видели благородства души ребенка, а привыкли видеть лишь сорванцов во всех, кто не может подобострастно подчиняется воле старших, какой бы глупой эта воля не была. Сбежать из дома - выход на все времена!

Сама книга не столько для ощущений, ибо атмосферная составляющая слабовата, персонажи не достаточно глубоки и прорисованы, атмосферы города также не чувствуется, также не сказать, чтоб к какому то персонажу можно было привязаться и глубоко сопереживать. Однако, книга про мораль, как подростковая сказка, причем такая добрая сказка, где добро ожидаемо побеждает зло, где благородные люди видят непосредственно душу встречных людей и не судят по внешнему виду, что вообще нонсенс. Мир контрастов, в котором дворянство превознесено в своих побуждениях творить добро, а рабочие люди либо нейтральны, либо в жажде наживы теряют всякую человечность.

В целом, произведение несколько устарело, но для формирования осознанности ребенка можно дать ему почитать как пример того, что всегда надо поступать хорошо и честно и если он будет жить в идеальном мире с идеальным окружением, то о нем позаботятся и он вырастет достойным человеком, потому что Оливер смог, не смотря на преграды - и ты сможешь)