Набор разрозненных фактов, приправленных очень субъективной оценкой
Не совсем понятно, на какую аудиторию направлена книга. На историков? Политиков? Будут ли они такое читать? Ведь высказывания там чисто субъективные и резкие.
Кто-то сказал, что это "жёлтая пресса". Я бы сказал, что это "черная пресса" - кости перерымают всем, кто уже почил и не может на это ответить.
Автор (авторы) не лезет в карман за оскорбительными словечками в адрес всех и вся.
Допустим, в книге говориться про статью в газете 1996 года, про долг США в 4.6 триллиона долларов. Актуально по времени и содержанию? Будто бы уже и нет...
Много новых терминов - биороботы, демонические личности и т.д., а разъяснения о том, что это и кто - нет.
Непонятно, в чем идея книги. А том, что троцкизм - плохо? А том, что Сталин молодец? В том, что политики 30 лет назад говорили не то, что надо?
Интересно было про клиров, но как стать ими так и не рассказали.
Книга - набор разрозненных фактов, скрепленных очень субъективной оценкой
1 понравилось
