To kill a mockingbird

Дети, окруженные разумными взрослыми, смотрят на мир с точки зрения простой житейской логики. Для них не существует разделения на белых и черных — все для них люди. Они не идут за кричащей толпой, а делают выводы сами.

Главная героиня повествует нам о деле Тома Робинсона, за которым она наблюдала, будучи девятилетней девочкой. Её отец-адвокат Аттикус взялся защищать чернокожего, которого во времена неравенства обвиняли в изнасиловании. Все считали, Аттикус сошел с ума, за спиной у членов его семьи шептались, а детей задирали в школе. Но он просил дочь и сына терпеть и ни с кем не связываться. Он был хорошим адвокатом и старался докопаться до истины. А еще обладал доброй душой.

Прочитав аннотацию, я думала, что вся книга посвящена делу Робинсона. Но на деле «Убить пересмешника» делится на две части. Первая знакомит нас с семьей Аттикуса, показывает, что он ответственный перед обществом человек и воспитывает детей такими же. Кроме того, в ней представлено много картин веселого детства, а об опасностях взрослого мира мы слышим намного меньше, лишь иногда есть упоминание дела.

Во второй части накаляется обстановка: дети активно наблюдают за развитием дела, нам представляется слушание. За сценами в суде следишь с замиранием сердца, здесь много загадок и ключей к ним, и приятно распутывать сеть интриги. Ум Аттикуса восхищает, а ситуация начинает выглядеть с другой стороны. И автор доносит главную мысль: человек любого цвета кожи может быть как преступником, так и примером нравственности и благородства. Он сам делает этот выбор, а не его цвет кожи.

И ещё одна важная мысль, которая проходит через всю книгу: суди о человеке по его поступкам, не слушай, что о нём говорят, а делай собственные выводы. Не всегда человек такой, каким кажется. Прежде чем кого-то судить, нужно узнать его настоящего.

Не могу определенно выразить чего я ждал от этой книги, но получил точно не ожидаемое. Да, я, безусловно, слышал о книге. Но без подробностей. Какая-то веха в борьбе за равные права с чернокожими, в школах США обязательно изучают. И всё, этим мои знания и ограничивались. А внутри оказался типичный роман взросления с легкими нотками морализаторства.

Поначалу было не совсем ясно что происходит: девочка малолетняя живет себе где-то на теплом американском юге. Живет с братом постарше и отцом-адвокатом. Кругом мирная южная идиллия. На дворе...эээ...а вот тут было непросто. Полкниги я пытался определить время действия: было ясно что это после начала Великой депрессии, но дальше как в тумане. Хорошо, что один персонаж четко произнес: 1935-й, господа. Девочка по-детски приключается, постигает мир и, в целом, напоминает Тома Сойера, только без сильной динамики. И даже ключевой процесс над негром, обвиненным в насилии над белой девушкой, поначалу проходит на фоне. Я уже начинал недоумевать, однако в последней трети роман хорошо разогнался и читать стало уже интересно.

Прочел быстро, впечатлений особых нет. Точно не в восторге, но и неприятного ничего нет. Прочел и прочел. Закрыл один из множества культурных пробелов для людей, считающихся образованными.

Когда начинал читать — долго не мог втянуться — честно сказать, ожидал чуть больше напряжённости. Но это в прошлом. Книга понравилась. Действие, прям-таки по-театральному сконцентрировано практически полностью на одной улочке, персонажи яркие, интрига есть, атмосфера удалась. За душевным и живописным повествованием отлично угадывается и мотивация, и психология и поучительный момент.
Ну а теперь и о другой стороне.
Не сказать, чтобы меня где-то что-то сильно взволновало или проняло. Такого не было. Драма имеется, но не слишком сильная, никаких больших трагедий или ломового счастья, всё легонько и мило.
Хорошее чтиво, с неплохой моралью, не сильно эмоциональное.
Почему культовый статус у книжечки — я так и не понял. Ну, да ладно, в любом случае книга хорошая.

Люблю я все-таки читать классику – правда, по большей части американскую и желательно двадцатого века. В русской, французской и немецкой, по-моему, слишком много страданий, воды и философии. Но это не значит, что я перестану пытаться найти там что-то для себя.

В классике почти всегда можно получить хороший язык и хороший перевод, а еще отличных героев с выписанными характерами. Аттикус, Джин-Луиза и Джим – одни из самых ярких и запоминающихся персонажей, про которых я читала в этом году. За отношениями между ними невероятно интересно следить.

А самое главное в классике – ты читаешь вещь на все века, вещь, которая трогает тебя, сколько бы лет назад она ни была написана. Проблема расизма, казалось бы, уже не так актуальна, как в прошлом веке (сейчас у нас скорее проблема излишней толерантности, когда буквально пикнуть нельзя, а то тебя тут же заклеймят каким-нибудь нехорошим словом), но я совру, если скажу, будто меня не тошнило, когда я читала о поведении людей в этой книге. Я поверить не могу, что нечто подобное творилось меньше ста лет назад, это буквально заставляет меня чувствовать стыд за человечество.

Помимо расизма тут поднимается тема отцов и детей и тема воспитания, которые уж точно никогда не устареют. Но больше всего мне понравилось то, что автор изо всех сил старалась показать, что нет плохих людей, не бывает их. Даже те герои, которых ты поначалу не любишь и не понимаешь, в итоге оказываются вовсе не сволочами. Один из самых запомнившихся мне моментов – когда Джин-Луиза наконец-то поняла свою тетю Александру и чего ей стоит всегда оставаться леди.

Эх, приятно бывает иногда почитать не развлекалово, а что-то, над чем можно подумать.

Отличная книга. Классику не очень люблю, но к некоторым историям это точно не относится. В этой книге поднимается много нравственных проблем, даже не знаю, как они сюда все поместились. И раскрываются при этом очень подробно.
Главная героиня, восьмилетняя девочка с прозвищем "Глазастик". Отец - адвокат, а также есть старший брат. Эта книга о ее жизни и встреченных на пути трудностей. Основная проблема книги, конечно же, расизм. А отец девочки ввязался в дело с негром и пытается доказать его невиновность. За это к нему относятся все хуже и хуже. Также в истории есть и проблемы образования, детей без матери, одиночества. Мне понравилась эта девочка. Вроде и маленькая, но читать от ее лица было интересно. И даже не хотелось осуждать некоторые поступки, потому что понимаешь, как она до такого дошла. Остальные персонажи также хороши.
К чтению рекомендую. Прекрасная книга, читается на одном дыхании. И вроде речь о повседневности, но все равно не дает заскучать.

Існує пласт літератури який відносять до класики і мастріду, книги які має прочитати кожен. Вони підіймають важливі для людства, суспільства чи історичного періоду теми. Теми болючі чи принаймні знакові. І от читачу не залишається вибору крім одного - приєднатись до армії симпатиків і фанатів такого твору.
І якось незручно стає зізнатись, що тобі ця річ не подобається. Що нецікаво і неактуально для тебе звучить ця "класика світової літератури". Але саме так і склалось у мене з Пересмішником, так що хочеться вбити спогади про нього.
І справа тут навіть не в заїждженій темі чи примітивній манері написання, бо можна їм знайти виправдання. Просто забагато моралізаторства і все так розтягнуто, що читати відверто нудно.
Думаю цій книзі пішов би на користь віковий ценз: "14-" чи "тільки для тих хто прочитав не більше 100-ні книг". Фанатизм не красить нікого ні расистів ні борців за всі права та свободи.

Существует пласт литературы который относят к классике и мастриду, книги которые должен прочитать каждый. Они поднимают важные для человечества, общества или исторического периода темы. Темы болезненные или хотя бы знаковые. И вот у читателя не остается выбора кроме одного - присоединиться к армии поклонников и фанатов такого произведения.
И как-то неудобно становится признаться, что тебе эта вещь не нравится. Что не интересно и неактуально для тебя звучит эта "классика мировой литературы". Но именно так и сложилось у меня с пересмешником, так что хочется убить воспоминания о нем.
И дело здесь даже не в заезженной теме или примитивной манере, ведь можно им найти оправдание. Просто много морализаторства и так растянуто, что читать откровенно скучно.
Думаю этой книге пошел бы на пользу возрастной ценз: "14-" или "только для тех кто прочитал не более 100-ни книг". Фанатизм не красит никого ни расистов ни борцов за все права и свободы.

Эта книга одна из тех немногих, от которых долго бегаешь из-за ее популярности, навязывания школьной и прочими программами и списками, а потом она накрывает тебя с головой и очень долго не отпускает. Очень напоминает "Вино из одуванчиков", но "Убить пересмешника" зацепила меня гораздо сильнее. И детскими воспоминаниями об играх и шалостях, и детским взглядом на суд над безвинным человеком, и размышлением о всеобщем неравенстве как по цвету кожи, так и по социальному статусу.
В самом начале Джин Луизе (Глазастику) только шесть лет, но сколько всего предстоит пережить ей и ее брату Джиму. Дорога мимо дома Страшилы Рэдли окажется сущим пустяком. Здесь и уже упомянутый суд, и пожар, и ненавистные занятия в школе, и тетушка Александра со своим женским клубом, и нападение на детей из мести их отцу. Об отце хочется сказать отдельно. Аттикусу Финчу веришь безоговорочно и дома, и в суде, невероятно спокойный человек учит своих детей жить честно, по совести и по сердцу, очень мягко объясняет им почему все происходит именно так и почему нужно продолжать бороться, дружить, любить и заботиться о ближних. И почему убийство пересмешника - большой грех.

• Ну, ведь почти все думают, что они правы, а ты нет…
• Они имеют право так думать, и их мнение, безусловно, надо уважать, – сказал Аттикус. – Но чтобы я мог жить в мире с людьми, я прежде всего должен жить в мире с самим собой. Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, – это его совесть.

  Интересная история обычных людей. Здесь нет орков, гоблинов, драконов и других фантастических существ, но есть здесь любопытная и сообразительная девочка Джин Луиза или просто Глазастик, ее изобретательный и смелый брат Джим, и их отец-адвокат. Аттикус – так зовут дети отца и таково его имя. Он живет так, как должен бы жить каждый Человек и как он хотел бы, чтобы жили его дети. Он живет так, чтобы его уважали его дети и чтобы он уважал себя. Он – образец честности, справедливости, воспитанности.