To kill a mockingbird

Книга Харпер Ли «Убить пересмешника» — это очень трогательная история о взрослении, справедливости, а также о расовой дискриминации. В произведении рассказывается о девочке по имени Джин Луиза Финч (или Глазастик), которая вместе с братом переживает тяжелый период своего детства в небольшом, выдуманном американском городке.
Автор передает атмосферу того времени, показывая, как общественные стереотипы и несправедливость проникали в жизни простых людей. Центральный образ в книге — это отец Аттикус Финч, который становится символом морали, честности и борьбы за правду. Его стойкость и верность своим принципам поражают.
Книга в том числе передает и теплоту, наивность и искренность, с которыми дети воспринимают мир. Она учит состраданию, заставляет задуматься и даже пересмотреть свои взгляды на окружающую действительность.

Книга, у которой море положительных отзывов; книга, в которой подняты очень многие социальные, семейные, политические проблемы общества; книга, о переломном моменте эпохи.

Повествование идет от лица маленькой девочки - Джин-Луизы Финч. Это девочка рассказывает о жизни своего брата Джима, друга Дилла, о жизни ее семьи, в которой главное место занимает папа - Аттикус (которого они почему-то так и называют по имени), о деле чернокожего парня, которого защищает, как адвокат, Аттикус.

С первых страниц книги я настолько увлеклась этой книгой, так легко, просто рассказывает эта девочка о их жизни, о больших проблемах социального общества,  о суде, да и в общем о своей жизни и жизни семьи. В книге остро стоит вопрос расизма, где чернокожих унижают, не считают их людьми, достойными жить рядом с ними.  Много персонажей, которые учат и читателя в том числе - терпимости, пониманию, вещам, которые на самом деле ценны.

Закончив читать, настало резкое опустошение, не хотелось прощаться с героями книги. Однозначно,книгу нужно прочитать каждому. Есть много тем, над которыми нужно задуматься.

Первую половину книги я буквально продиралась с боем, даже хотела бросить, не закончив... но что-то меня остановило, и я не пожалела об этом! Очень "американская" история, такие мне редко заходят, но рассказ от лица ребёнка все поменял для меня в лучшую сторону. Взаимоотношения между детьми и взрослыми, разное понимание мира порой могут приводить к неожиданным последствиям, притом не обязательно плохим. Судебное разбирательство по делу, расовая дискриминация и лицемерие, школьная жизнь и потасовки, детские мечты и взросление - все эти темы поднимаются автором и наглядно показываются на примере героев.

До глубины души тронули взаимоотношения главных героев книги с их  отцом. На протяжении книги я старалась примерить на себя, какого это воспитывать детей, с таким терпением, честностью и открытым к ним сердцем. Не смотря на то, что отец занимается серьезной деятельностью, защищая расовые права человека, против которого настроено всё общество, дети считают, что в их отце нет ничего выдающегося. На примере этого видно, что дети, имеют другое восприятие в детстве и не обязаны гордиться своими родителями, так как многие вещи им просто не доступны !

Повествование ведётся от лица маленькой девочки. У неё есть брат и отец. Настоящий брат и настоящий отец. У них крепкие семейные узы. Их отец мужественный и решительный «герой». Он при этом прекрасно воспитывает своих детей. И они растут хорошими и честными людьми.

Основная тема книги - отношение белых к чёрным. Я считаю, что это будет актуально всегда. Но роман не только об этом. Раскрываются все человеческие качества. Осознаёшь какие люди всё-таки жестокие и несправедливые. Слишком много осуждения к тем, кто живёт честно и дружелюбно. Все мы люди, независимо от цвета кожи, национальности, религии и тд.
Книга проста и, от корки до корки заполнена смыслом. Невероятно. Я после прочтения застыла на пару минут. Начинаешь смотреть на людей по другому. Книгу точно рекомендую и думаю буду перечитывать с годами

Книга издана в 1960 году, Харпер ли было 34 года. После издания она прожила еще 56 лет, однако ничего больше так и не написала, хотя ожидания аудитории были огромные. А как иначе? В течение пары лет после издания книги Харпер Ли была уже живым классиком, в 1962 году вышел одноименный оскароносный фильм с Грегори Пеком в главной роли, у книги и ее автора куча наград и всевозможных премий. Но ни одной написанной книги.

Имя Харпер Ли в Америке знают все, хотя бы потому что ее роман изучают в школе (хотя там тоже все непросто в последнее время). Харпер Ли с детства дружила с другим классиком американской литературы Труманом Капоте. Люди в шапочках из фольги и сторонники плоской Земли считают именно его настоящим автором «Убить пересмешника» (хитрый лис никогда этого не отрицал, но и не подтверждал, любил держать интригу). Однако говорят, что один из его романов, «Хладнокровное убийство», частично был написан Харпер Ли, она как минимум собирала и систематизировала материалы для романа (в это верится больше, чуть ниже поясню).

Роман основан на реальных событиях, у всех героев есть прототипы, а главная героиня романа, от имени которой ведется рассказ, - сама автор. Возможно, именно это объясняет почему у Харпер Ли всего одна книга. Были яркие детские воспоминания, были сильные эмоции, из этого и появился роман. Возможно, автор не обладал требуемым воображением для того, чтобы придумывать и прорабатывать сюжеты, ей нужен был свой яркий материал. Детство к этому располагало, дальнейшая жизнь – нет. Я бы не удивился если бы она писала книги по чужим сюжетам (например, «Хладнокровное убийство»), такой литературный раб.

Самое главное в этой книге – ее своевременное появление. Прям в разгар борьбы внутри Америки за права черного населения. Сейчас бы это назвали «работает по повесточке». Хотя, наверное, все таки это было бы неверно, роман писался несколько лет, события романа – 30-е годы, все-таки по идее роман сам создает повестку, это все-таки немного другая история. Хотя именно попадание в болевую точку сделало роман знаменитым, а Харпер Ли классиком американской литературы.

Что не понравилось.Первая половина книги. Вообще вся. Сложно даже объяснить. Ощущение того, что всему повествованию не хватает цельности, какие-то отдельные события, детали интересны человеку, изучающему эпоху, но не человеку, читающему художественное произведение. Разные истории начаты, собраны в текст вокруг главной героини, но не собраны в общую линию. В целом сами истории интересные, но ввиду отсутствия целостности воспринимаются как отрывочные байки, не более. Поэтому первые полкниги я пробирался через текст, пытаясь ощутить сам роман.

Очень много морализаторства. Прям чрезмерно. В принципе для изучения в школе это может и неплохо. Для взрослого читателя - перебор. Полярность. Либо ангелы – либо демоны. При этом автор поднимает устами главного героя очень важную тему – под обстоятельствами, под давлением менталитета, образования и воспитания даже самые лучшие могут стать негодяями. Но их можно перевоспитать, вернуть на путь праведности. Но вместо того, чтобы ярко это показать (один эпизод, хотя и очень сильный, не считается, ибо исключение). Харпер Ли продолжает все мазюкать черно-белым цветом.

Что понравилось. Вторая половина романа, начиная с судебного процесса, и особенно концовка, яркая и очень стильная.

Сама идея вложить все в уста подростка 5-9 лет, крайне удачная, этим отлично можно объяснить почему главный герой-адвокат получился таким бесяче-правильным (а какие еще могут быть воспоминания ребенка о любимом отце)? Да и вообще, многие недостатки романа можно объяснить именно тем, что рассказчик – ребенок.

Сам роман – отличный экскурс в великую депрессию и в жизнь южных штатов 30-х годов. Картина довольно яркая получилась, а с учетом того, что я не так много об этом знаю, мне было очень интересно чисто с познавательной точки зрения.

Для меня это история не про расизм. Это история про ненужность маленького, бесправного человека, которого сжирает текущий порядок вещей, если этому порядку так будет угодно. Уж не знаю, как она была задумана автором, но я воспринял ее именно так. Считать, что это такая внутренняя американская история борьбы за права черных, неверно. Книга явно шире.

Личное резюме – в контексте времени издания книга великолепна и максимально полезна. Если брать чисто литературные достоинства – книга неплохая, но достаточно проходная.