Город

Дело не в «научных прибамбасах» и не в экшене. Саймак это показывает убедительно.

В центре — история заката цивилизации. Города пустеют, природа возвращает своё, а новые хозяева земли — собаки, которым люди оставили наследие и память.

Книга написана в 40–50-х годах, в переломное для мира время. У нас сейчас тоже переломное время, поэтому "Город" очень актуализировался. Автор размышляет о войне, о прогрессе, о том, что именно делает человека человеком.

Сегодня «Город» звучит не менее остро, чем при первом выходе. Экологический кризис, утрата доверия к институтам, тревога за будущее. Всё-таки у Саймака своя особая интонация о будущем.

Увы эта книга не слишком понравилась. Безысходность этой книги. Не дает автор человечеству шансов. Тысячелетия проходят, а люди все кого-то завоевывают, ходят с оружием и стреляются на дуэлях. И здесь борьба за равенство или вернее господство людей или андроидов. Большую часть книги ничего не понятно. К концу вроде как-то разгребается всё или почти всё. И только один человек или не человек понял смысл жизни. И жизни всех существ на земле. Конец книги тоже не однозначный. Изменится ли что-то или продолжится всё тоже.
Но если другие книги автора заставляли задуматься, то эта оставила равнодушной.

Сколько раз вы задумывались о том, что без человека жизнь на Земле была бы лучше? Что побуждает его развиваться, стремиться к мечте? Чего может достичь человек? А что будет, если достигнет?

Эта книга раскрывает перед нами массу философских вопросов. Более того, позволяет взглянуть на смысл человечества под другим углом, мотивирует задуматься, кто же мы такие и куда идем. Я не хочу расписывать в рецензии все свои размышления - думаю, у каждого свой путь осмысления прочитанного. Просто хочу подметить, насколько блестяще был подан взгляд со стороны другого мыслящего вида - Псов - что выбрали иную жизнь, которой чуждо убийство и стремление к развитию.

Это горько-сладкая утопия, в которой Человек достигает своей мечты. Достигает таких высот, о которых некому помнить. Это предостережение о том, что мы не вечны, мы лишь секунда в жизни мира, который может быть наполнен отличными от нас формами жизни. Это повод задуматься о себе и о своем предназначении. Возможность посмотреть на себя со стороны, проанализировать мотивы, но... Будет ли вывод чем-то полезен? К чему он приведет?

Саймак считает, что в любом случае мы придем к истокам. Что мы не можем себя изменить, как бы ни пытались обмануть свою природу. А как думаете вы?

Книга о том, как мы порой ставим себя выше всей другой природы и животных, которые нам кажутся глупее и слабее.
О том, что человек отступил и дал развиться разуму у Псов, которые из поколения в поколения научиться слагать о нём легенды и изменят мир до неузнаваемости...
О том, какие разные порой бывают боги и как нога, занесённая над муравейником не всегда означает гибель цивилизации муравьёв...

Я прониклась ко всем персонажам, к роботу Дженкинсу и даже к каждому из Вебстеров.
Эта книга пример чудесной фантастики, которая не просто показывает вымышленное будущее, но и оставляет место для рассуждений!

Сюжет очень ровный и спокойный, особенно под конец, когда идёт повествование о муравьях и в каждом закоулке разрушенной стены ты останавливаешься вместе с роботом и пытаешься уловить дыхание времени. Она небольшая, поэтому для понимания моих слов вам стоит её прочитать ;)

Спойлеры.

Это первая книга, которую я прочла у Саймака, и, честно говоря, сразу после завершения чтения находилась под таким впечатлением, что в лицах пересказала всю книгу родственникам.
Дважды.
Второй раз - с комментариями и историческими справками.
Им было некуда бежать, и я этим нагло воспользовалась.
Мвахаха.
...
Но вернёмся к роману.

Знаете, как иногда бывает: ты читаешь новости - про испытания ядерных ракет, про разработку новых видов оружия, про какие-то военные учения - и мрачно прикидываешь, сколько времени осталось до того, как всё наконец рванёт и от человечества останутся рожки да ножки ничего не останется.

А вдруг всё будет совсем не так?

Вдруг люди в какой-то момент резко осознают, куда идут? Вдруг они решат, что такой конец - не для них, и попробуют продолжить развиваться в другом направлении? Изобретут человечных роботов, которые смогут присматривать за ними и за Землёй; наделят голосом псов, чтобы они лапа об руку шли с человеком по дорогам жизни; построят ракеты, чтобы исследовать другие планеты...
...И однажды просто тихо-мирно сойдут со сцены, позволив псам, роботам, муравьям и мышам унаследовать их родной мир.

"Город" - печальная история о том, как человечество закончилось. Не будет ни фейерверка от взрыва ядерных снарядов, ни грома от стреляющих орудий - ничего такого, нет. Просто такому существу, как "человек", придёт конец. И его место займут другие создания.
"Город" - это старая научная фантастика, немного наивная, по-своему милая и от этого ещё более прекрасная.

В тексте не присутствуют спойлеры

О сюжете
Старик Моуз остался один. У него больше не жены, друзей, собаки.
У него не осталось ничего кроме фермы, банки серебрянных монет и упрямства, споровацированного грустью, одиночеством.
Однажды, когда он пошёл в лес, искать своих коров, он обнаружил какое-то странное, непонятное существо, от которого ужасно пахло. Не смотря на всё это старик подумал, что всё-таки, это существо тоже живое и оно нуждается в помощи. Моуз взял инопланетянина к себе домой, начал за ним ухаживать и понял, насколько ему наскучило одиночество....

Моё впечатление
Одиночество - это страшно. На примере мы видим, каким стал человек, потеряв людей, с которыми можно было бы пообщаться. Человек начинает цепляться за соломинки, находить себе мнимые цели, мнимые ценности, внушая самому себе, что твоя жизнь по-своему хороша и большего не нужно.
На самом деле это не так. Человек просто забывает, как это - иметь друга. Это очень важно - не обманывать себя.
У старика в этом рассказе была возможность завести собаку, но он этого не делал, убеждая себя, что этим действием он предал бы своего прошлого питомца. Но рассуждая таким образом старик предал себя.

Рассказ даёт почву для размышлений.
Не факт, что инопланетянин свалится вам на голову, и вы поймёте, что делали что-то не так. Не нужно ждать, что всё сделают за вас, нужно делать самим то, что хочется.

Я очень советую вам потратить 15-20 минут своего времени на данную историю. Она короткая, но в ней очень много смысла и каждый увидит тут что-то для себя.

Оценка: 10 из 10

Смотрела я тут недавно мини-сериал "Фантасты-предсказатели", так вот Клиффорда Саймака там не "посчитали", а зря! Когда читала первое предание, я была абсолютно согласна с автором, что именно по этому пути в конце-концов должно пойти человечество, если бы не одно НО - человека поглотила всемирная паутина и культура потребления. Этого Саймак не угадал, а может был лучшего мнения о человечестве?

Я бы хотела жить рука об лапу с цивилизацией Псов :) очень привлекательная мечта, только пользы им от нас было бы и правда мало :(

А вот полетела бы я на Юпитер - не знаю... если лететь из любопытства, на время, то в итоге не захочу возвращаться, это точно... если не лететь, то никогда не узнаю, какова на ощупь музыка вибрации и много-много других интересных и прекрасных явлений. Хорошо, что выбор не стоит!

История цивилизации муравьев мне сильно напоминает какой-то фильм, никак не могу вспомнить .. явно был снят по мотивам этого произведения, вспомню - допишу. Фильм, о котором я думала, оказался совсем не про то... Видимо я по-юности читала это произведение, ведь у папы есть полная подборка К.Саймака, и настолько ярко представляла себе героев и сюжет, что и сейчас перед внутренним взором эти фантазии встают как живые

И под конец чудесные фото Андрея Павлова:

Учитывая историю написания цикла, сложно решить, стоит ли оценивать изначальные восемь рассказов или же вместе с написанным через двадцать с лишним лет незапланированным девятым. И в зависимости от точки зрения итоги будут совсем разными.
Если смотреть на восемь рассказов, то получается гимн новому типу цивилизации, типу, который не знает жестокости в борьбе за жизненное пространство. И пусть в этом гимне есть тревожные нотки неизвестного будущего, веришь, что новый тип мышления и умение договариваться помогут найти общий язык и с соседской цивилизацией-конкурентом. Если же брать девять рассказов, то получается печальная песнь, что не готовые к конкуренции или не знающие её цивилизации или вынуждены постоянно уступать более напористым соседям, или — если таких соседей нет — рано или поздно угаснут сами в себе.
Но всё-таки рассказов в цикле девять, а потому получаем второй вариант, и он довольно печальный, хоть и закономерный. И, может, это даже лучше, чем заканчивать на псевдопозитивной ноте восьмого рассказа, потому что в целом истории цикла почти все такие: они говорят о развитии цивилизаций, но в то же время в каждой из них сквозит своё собственное отчаяние, свой собственный упадок, будь это боязнь представителей своего вида, или же подаваемое под знаменем гуманности, но по факту насильственное переиначивание древних охотничьих инстинктов, или же необходимость для последнего Вебстера всё-таки сделать шаг за порог любимого дома и оставить мёртвое прошлое позади. Прогресс и регресс в этих рассказах настолько сливаются, что оставляют желание размышлять над рассказами и дальше, крутить этот мысленный калейдоскоп и так, и этак, рассматривать уже вроде бы знакомые картины, но с позиции разных типов цивилизаций — и приходить, что любопытно, к совершенно противоположным выводам.