Мастер и Маргарита. Собачье сердце (подарочное издание)

Издательство МИФ вернуло меня в школьные годы и дало переосмысление старой истории.
Перечитывала эту мрачную историю в больнице, и мне одна из соседок начала говорить, что там все равно все умрут . Вопрос : а многие ли прочли историю до конца ? Или кто как понял саму задумку ?
Не спорю впечатления в 15 лет и в 33 года , очень разные. За 18 лет мы насмотрелись фэнтези, и нас не берет все ситуации,в которых побывали книжные герои .
Но мы сравниваем себя с характеристиками главных героев , а я их выделяю не только двумя персонажами, которые на обложке.
Это и Воланд , и Коровьев , и Бегемот , и Йешуа , Бездомный и множества других . Одна Аннушка чего стоит , везде побывала и с маслом , и в подъезде.
Сравниваешь себя с поэтами , которые не увидели признание от публики ,и потеряли веру в себя .
Женщины ,которые вышли замуж за нелюбимых , и заводили любовников ,а потом решили что они ведьмы .
Мне кажется, Воланду было очень скучно, и он искал себе преданных друзей.
Тех , кто после отпущения своих грехов не предаст и не бросит. Ведь очень многие, такие как Берлиоз и Иван просто в него не верили .
А роман нам показал много "гнилых" душ , кто то приезжал вместо скорбеть по племяннику , делить квартиру .Кто то что украсть и присвоить.
И мне кажется лишь Маргарита не потеряла смысл в этой жизни и веру , даже если предала мужа , она верила в свою любовь .
И именно из за нее им был дан шанс на будущее с мастером.
Хотя он мне показался мямлей , который уже ничего не хотел .
Вот так один человек вытерпел бал сатаны , всю боль , и трансформацию в ведьму , ради другого . И они обрели бессмертие . #мастеримаргарита #булкагов #издательствомиф

Весёлое, интересное произведение, учащее нас  не доверять всецело науке. Тем более сейчас, когда вовсю развивается ИИ и иследуются ДНК. Всё-таки есть смысл в постепенном развитии и приобретении знаний через обучение, а не так, наскоком, с помощью чужого мозга. Шариков вышел очень калоритным и вульгарным. Терзания и думы профессора импонируют: уже на 2й день после операции, он понял, что это было ошибкой, но долго ещё терпел выходки своего жильца и собирался сделать обратное превращение, до последнего надеясь, сделать из него достойного человека.

Это так необычно, я еще такого не читала. Несмотря на нестандартную композицию – роман в романе – в книге идеально соединяется магическое и настоящее, и все это описывается прекрасным легким слогом.

Сюжет удивляет своими поворотами и непредсказуемостями. И эта книга заслуженно считается великой русской классикой.

Во второстепенных персонажах, советской интеллигенции, облечены все их грехи и злоупотребления положением, которые постепенно разоблачаются, принимая юмористический характер.

Маргарита поражает свой силой любви, стойкостью, но при этом сохранившейся гордостью. Ради любимого человека она прошла такой путь и получила за это вознаграждение. 

Наконец я закрыла свой старый гештальт. Я начина 3 раза читать эту книгу и 3 раза я бросала ее после главы Понтий Пилат, но в этот раз она мне открылась, нет, она так и не станет любимой и  перечитывать я ее не буду, но мне понравилось, и главы про Понтий Пилата стали любимыми, жаль их было мало.
Сюжет нет смысла рассказывать, мне кажется эту книгу прочли все кроме меня. Очень понравилось описания людей, автор мастерски передает характеры, пороки героев, а как же хорош Сатана, зло тоже может быть справедливо. И конечно же кот, это отдельный шедевр, а вот Маргарита мне не пришлась по душе.
Определенно буду читать ещё книги автора

В который раз я убедилась в полезности перечитывания книг, которые были прочитаны годами ранее. Почему? Все просто! С годами наше восприятие меняется, впечатления о книге забываются, как и происходящее в ней. Перечитывая книгу, я будто рассматриваю ее с другого ракурса и обращаю свое внимание на моменты, которые я по какой-то причине не разглядела/упустила и не совсем осознала в первый раз. Так, собственно говоря, я и читала произведение М.А. Булгакова “Мастер и Маргарита”. 

Я будто заново открыла для себя этот роман. Я по новому смотрела на главы о Понтии Пилате, о Маргарите и Мастере. Что осталось неизменным, так это мое поклонение главам о проделках кота Бегемота и Коровьева. Ну что за парочка!

Здесь же, я поняла одну главную вещь: мне абсолютно не импонирует Мастер. Его меланхоличность мне не по нраву. А вот дух Маргариты! О да! Марго просто невероятная женщина (лично для меня). 

Глава с шоу Воланда меня также покорила. 

Мессир с его свитой, по сути своей, просто обличили истинные лица людей и их качества, такие как алчность (тут на самом деле можно целый список составить). 

В завершении хочу сказать, что я предвкушаю момент, когда наконец посмотрю вышедший фильм, снятый по мотивам этого романа. Жду с нетерпением и при первой же возможности побегу в кинотеатр! 

Книга требует понимания политической ситуации 20х годов и политической позиции Булгакова. Стоит вернуться к книге позже, лет 7 спустя с новыми взглядами на политику, но в целом там есть концепции, с которыми я согласна, но они слишком привязаны к конкретике, из-за чего теряют универсальность.


Итак, Шарик представляет собой крестьянина. Недалёкого, бедного, сосредоточенного на выживании в обществе более высокого развитых существ.

И вот волей случая, вместо омоложения человека, пересаженные органы превращают пса в человека. Человека, который на самом деле просто животное.

И вот, крестьянин, оказавшийся свободным волей буржуя, стал претендовать на его блага, разрушая устои того, кто его создал, дал ему власть, свободу и условия для жизни. Вместо благодарности он предъявляет требования, вместо созидания рушит чужие ценности.

И вот, спрашивается, зачем? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы дыбом встают?

Так как история меньшевистская, она представляет собой политическую повестку: крестьяне имеют право на существование, они нужны, но мирная жизнь возможна лишь при неравноправии. Собака должна быть в будке.

В отсутствие власти и свободы появляется благодарность, искренняя.

В чём-то есть доля правды. И здесь я неожиданно в защиту процитирую Хемингуэя:

С некоторыми взбунтовавшимися изначально по поводу меньшинствами стало происходить аналогичное: они стали рушить, аргументируя это застарелым долгом преобладающего класса.

Когда я начала читать роман, я думала, что меня ждёт обычная драматичная история двух людей, потому что я читаю классику, а классика, как я думала, это серьёзный философский жанр.
Но нет, меня ждал сумасшедший мир с сумасшедшими людьми над которыми я очень смеялась.
И не только с людьми, кстати, но и с котами.
Прочитав рецензии к этому роману, я узнала, что многие, как и я, просто посмеялись над юмором и не поняли в чём драма, а прочитав во второй раз, уже всё поняли.
Мне стало интересно, так в чём же всё таки суть драмы и я прочитала краткие пересказы.
Некоторые моменты я поняла, но в чём драма, наверное, так же не очень мне понятно.
Наверное, когда я прочитаю во второй раз и когда буду старше, я тоже пойму суть.
Но не смотря на всё это , в целом было очень интересно наблюдать за событиями.
Поэтому, хоть сути я не совсем поняла, мне очень понравился роман.

Профессор Преображенский возвращал своим пациентам "сексуальную молодость" путем пересадки им "желез обезьяны". Он искал способы возвращать им и обычную молодость, и эти поиски привели его к эксперименту с бездомным псом Шариком. Операция привела к неожиданному результату: Шарик начал очеловечиваться. И даже вроде бы стал человеком...

Эта небольшая повесть интересна не только своим фантастическим сюжетом, но и жесткой сатирой на то время.

Например, у Преображенского с самого начала истории возникает конфликт с домоуправлением, что прямые свои обязанности не исполняют, а до профессора пристают, что у него комнат много. И если почитать про Москву 20-х годов, то действительно, с работой домкомы справлялись из рук вон плохо. Также булгаковеды проводят параллели между героями повести и реальными политическими деятелями.

И вот вам совсем невероятный факт: в 20-е действительно делались операции по пересадке обезьяньих яичников людям. За очень дорого.

Но даже если не знать контекст, тут все равно есть над чем подумать. Профессор и Шарик-человек много спорят и очень недовольны друг другом, они представляют собой противоборствующие стороны с разными точками зрения. Каждый со своей историей и жизненным опытом. И каждый защищается, как может, пока один из них не победит.

И мне до сих пор интересно, хорошо ли спалось профессору по ночам, после его поступка в самом конце.

Если еще не читали - то очень рекомендую.

Вот и дочитала это культовое произведение. Учитывая мой опыт в прочтении разной школьной литературы, я ожидала от этой книги совсем другого. На фоне иных произведений сюжет в "Мастере и Маргарите" довольно-таки необычный. По крайней мере, я подобного и вправду не читала. Весь роман пронизан какой-то загадкой, тайной. Атмосфера произведения мне очень понравилась, постоянное ощущение чего-то мистического не покидало на протяжении всей книги. А то, что все основные события романа происходили в течение всего четырёх дней, приводит в восторг! В произведении очень много моментов, которые невозможно предугадать, когда читаешь его впервые. Даже если на какой-то главе становится не так интересно, всё равно не успокоишься, пока не дочитаешь, пока не узнаешь, что происходит и чем всё закончится. Юмора было немало, и мне он пришёлся по душе. Не раз смеялась или улыбалась в процессе чтения. Некоторые персонажи сначала не нравились, особенно Маргарита и свита Воланда. Но к концу произведения многие из них уже были одними из любимых героев романа! Понравилось, что о всех персонажах, фигурируемых в основном только в начале книги, не забыли, и нам рассказали, чем в итоге закончилась их встреча с Воландом.

Теперь совсем чуть-чуть о минусах (субъективно). Местами было скучновато, но этих самых "мест" было немного. Мне то нравилось читать, то не нравилось. Также мне не хватило подробностей зарождения чувств между мастером и Маргаритой, несмотря на то, что их история любви прописана.

Очень понравилось, что автор закончил и последнюю главу, и эпилог одними и теми же словами, уже упоминаемыми мастером.

Думаю, я очень многого, что вкладывал в свой роман Булгаков, сейчас не поняла. Планирую перечитать произведение через несколько лет, в более осознанном возрасте, внимательнее и вдумчивее.

Книга из тех,что читаны-перечитаны можно читать с любой страницы да хоть задом наперед. И все равно с каждым новым прочтением открывается что-то новое,ранее не замеченное. А может его там раньше не было?)

Для меня это волшебная книга -калейдоскоп. Картинки не повторяются. Но все они очень яркие и запоминающиеся. В книге нет незаметных персонажей. Одна -две детали - и готов образ.

Самые любимые герои - Бегемот (разве кошатница со стажем может выбрать кого-то другого?) и Афраний - начальник тайной службы Понтия Пилата.