Покупала с той мыслью, что была-не была! Ребёнку интересна тема разбойников, а предложить все равно другого нечего. Читать села с карандашом и твердым намереньем отредактировать всю книгу. Ну а что? Жили были ёжики Усачева я же пересказывала на ходу тогда еще почти двухгодовалому слушателю! И большую кроличью книгу тоже! Тут я просто подготовлюсь заранее: лишнее, что пока рано, в скобки карандашом; сложные слова заменю на попроще. Вот так и сижу: читаю, верчу карандаш, мысленно сопоставляю прочитанное с возрастом слушателя (4,2г.). Одна страница, вторая… первая глава… десятая… а карандаш всё так и лежит в руках без надобности.
В общем, ничего я так и не отредактировала. На мой наглый вкус в книжке всё прекрасно: перевод, сюжет, юмор на кончике ножа. И даже раскрашенные рисунки Триппа воспринимаются так, будто их сам художник задумывал в цвете. Героев в самый раз, чтобы запомнить всех и не путаться: два друга Касперль и Сепель (я честно так и не поняла какого они возраста?)
бабушка Касперля (она же пострадавшая в первых двух частях)
сам разбойник Хотценплотц
любимец сына - полицейский Димпфельмозер (имя только выглядит страшно, а после …цтого прочтения произносится без запинки, честно-честно!)
+ в каждой части парочка второстепенных героев. Например, мой личный фаворит заколдованная в крокодила собачка Васти
То, что дурак/дурацкий/идиот и прочее нужно заменять по ходу, пока ребенок не перейдет на самостоятельное чтение – само собой. Эти ругательства так часто попадаются в детских/даже малышовых книгах, что я уж думаю, может это давно норма, а я отстала?.. Других сомнительных моментов в книге не обнаружила. Мне с позиции взрослого было смешно и интересно. Ребенку особенно понравилась идея… Вот как это назвать? Перевоплощения? Трансформации личности? Суть в том, что Хотценплотц отъявленный негодяй в первых двух частях, к началу третьей решает стать порядочным. Ему никто не верит. Искренность своих намерений он доказывает поступками.
8 понравилось
