Персональный детектив

Владимир Покровский

Читать фрагмент

Во второй том Избранного В.В. Покровского вошел роман «Персональный детектив».

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

419 ₽336 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

2,8

12 оценок

5
8%
4
17%
3
58%
2
8%
1
8%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 68

Рецензии

Plushkin
23 октября 2024
Редко, очень редко я не ставлю прочитанной книге оценку, по пальцам одной руки пересчитать. Но тут не могу.
Написано блестящим языком. Сразу на ум пришли Борис Штерн с Михаилом Успенским - такой текст яркий, образный, стильный и с юмором. Конечно, дело не в подражании кому-то, Покровский и сам так пишет. Я ведь читал его в сборнике Парикмахерские ребята . Тогда это было свежо, ново, даже направление придумали - турбореализм (модно было в культуре конца 80 - начала 90 придумывать что-то своё, уникальное). Впрочем, вряд ли Владимир Покровский гнался за модой, по-моему он себе не изменял никогда - как начал писать авангардистский контркультурный абсурдизм, так и пишет.
Читать "Персонального детектива"было поначалу увлекательно, так и хотелось разные фразочки записывать в цитатник, но так было примерно 1/5 часть книги. Потом я устал. Вероятно, автор тоже (или дописывал / переписывал некоторые главы в другом настроении) - текст вдруг становился унылым и монотонным. Моя усталость переросла в раздражение. Чтоб домучить роман, пришлось прибегнуть к технологии text to speech (озвучивание программой). Мне кажется, одна из проблем книги - объем. 800 страниц странного осилит не только лишь каждый.
Я пытался найти в романе какие-то аллюзии, параллели, чтоб увязать действие с реальностью, найти смысл... Безуспешно. Возможно, я дурак, а возможно, лыжи просто не едут. И это я еще был готов к тексту, а каково тем, кто купил только по аннотации? Она же не просто чего-то недоговаривает, она откровенно лжет. Видимо, составитель аннотации, даже читая через две страницы, книгу не смог осилить.
Из начала аннотации можно подумать, что искусственный интеллект моторола был один - нет, их было много и разных мощностей (хотя большую часть романа Доницетти Уолхов боролся с одним). Моторолы занимались не жизнеобеспечением, а управлением. Насчет "по следу Дона идет его персональный детектив Кублах" - да, но не потому, что Дон боролся с моторолами, а потому, что он сбежал из тюрьмы.
"Чтобы скрыться от преследователя, Дон соглашается на Инсталляцию" - наглая ложь. Процедуру Инсталляции проделали без ведома ничего не подозревающего героя, что и послужило причиной дальнейших странных и ужасных событий.
"Однако и у инициатора Инсталляции, сумасшедшего изобретателя Фальцетти, и у планетарного моторолы есть свои планы на Доницетти и его многочисленных копий — донов." - тоже не совсем правда. У Фальцетти была цель - целая планета донов, а дальше он как-то особо не заглядывал. Целая планета бывших приятелей-единомышленников! Полное взаимопонимание и экстаз. Ну а моторола вообще был вынужден реагировать на события.
В итоге, вместо динамичного киберпанка, на который намекала аннотация, читатели получили абсурдистский трип. Отсюда и низкая оценка оценка здесь - всего 6,5; зато на фантлабе явно все 14 прочитавших были в теме, и оценка почти 9.
Я бы за прекрасный слог и буйную фантазию поставил 9/10, не жалко. Но вот за длинноту, тягомотность и недоумение зачем это всё, вроде и 5/10 много...
Короче, если любите артхаусное кино или максимально странное аниме, то "Персональный детектив" может вам понравиться. Остальным не рекомендую.
Читать далее
7 понравилось
0
163
an2001
10 июля 2025
Сходят с ума не только люди, а, например, ИИ. Хотя это не столь очевидно, но, если уж искусственный разум заменяет человека, то почему бы ему не болеть похожими болезнями? Хотя тут и симптомы несколько другие, и развитие болезни происходит по другому, но сходство есть — надо же и это как-то назвать.
А есть ещё люди нет не хакеры, а некие хнекты, которые могут обращаться с такими ИИ. Ну да, в противовес просто техникам, которые занимаются устранением поломок или сумасшествия внутри ИИ. И, чтобы было совсем интересно, моторолы, которые и есть самые грандиозные воплощения искусственного разума, вообще всё за людей делают, ну почти всё, чтобы не сильно углубляться в детали, что можно поделить между ИИ и хомо сапиенс. Хотя тут мысль возникает — какой же он после этого сапиенс?
Получаем, а что мы получаем? Много слов, много деталей, малость оригинальных мыслей, а в концовке — правильно, кто-то умирает, а кто-то перерождается, если такое слово можно применить. В целом, если снять шелуху, наверное, получился бы неплохой рассказ или повесть, а так — затянутый приступ мозговой деятельности, не без сумасшествинки, конечно.
Читать далее
3 понравилось
0
54