Война и мир (подарочный комплект из 4 книг)

Давайте представим, что в книге нет заумных философских речей о том, что историки много спорили на предмет войны (на последних двадцать с чем-то страниц я сдалась просто).
Давайте представим, что Толстой на самом деле задумывал логично закончить арку Сони.
И вот, уже для меня книга стала идеальной)))
Без шуток, я влюбилась в роман. Я зачитывала его куски мужу вслух, я делала скрины подруге, я смеялась, я плакала, я раз по пять меняла своё мнение относительно главных героев - что хотите, вообще, они на протяжении всего романа раскрывались.
У вас с одной стороны есть семья Ростовых, которая на фоне войны и неумелого управления медленно идëт к разорению, а после войны восстанавливается. С другой стороны семья Болконских, теряющая сильнейших членов семьи, чьи судьбы переплетаются с судьбами Ростовых. И ко всему в придачу Пьер Безухов, чьи поиски счастья были абсолютно бесполезны в условиях блеска и богатства его семьи, и обозначились чем-то весомым, лишь когда Пьер оказался в плену. Судьба играет Пьером на протяжении романа, и его жизнь тоже неразрывно связана и с Ростовыми, и с Болконскими.
А ещё есть чудесные Денисов, Долохов, Курагин... Кто-нибудь может спросить:"А чего это Долохов и Курагин чудесные?" Так оба на войне проявили не самые плохие человеческие качества. Разве удавалось им делать что-то то хорошее со своей жизнью в условиях относительного мира? И если Долохов ещё был примерным сыном матери, то Курагин был уж совсем никчёмный, на мой взгляд. Однако на войне, с каждого спадает вся шелуха и никчëмность. Каждый ярко горит на страницах своею волей и любовью к жизни.
За это я полюбила роман - за то, с какой любовью герои дышат к жизни, к долгу, к семье, к людям.
Одно хотелось бы добавить. Дорогой Лев Николаевич, ну, Вы же для людей писали, ну, зачем такая долгая заумная вторая часть эпилога?))))))

Ну что, нервишки у школьников дрожат? 4 тома никто не осиливает? Ну я в школьные годы и сам это произведение не пожелал прочитать, ибо другие книги заинтересовали. Но вот и решил ознакомиться с этой легендарной эпопеей. 2 месяца и все 4 тома спокойно были прочитаны. Начнём-с.

Толстой конечно писатель легендарный, как и весь род Толстых (хотя при жизни к старости у деда крыша покинула дом окончательно). Но таки о чём же сие массивное творение?

Середина 19 века, война с Францией в самом разгаре. Сюжет вертится вокруг нескольких графских семей: Курагиных, Карагиных, Болконских, Безуховых и Ростовых. Особое внимание заостряется на Пьере Безухове, Андрее Болконском, Наташе Ростовой, Николае Ростове и Мари Болконской. В начале первого тома нам сразу представляют всех основных персонажей, у каждого свои тараканы в голове, свои цели и характеры. Я не буду расписывать подробно, ибо уж простите меня, но...ИХ МНОГО, ДА И САМИ ПРОЧИТАЙТЕ, КАКАЯ ДИЧЬ ТВОРИТСЯ С НИМИ И КАКУЮ ДИЧЬ ТВОРЯТ ОНИ.

Кто-то идёт на войну, кто-то не может решить, на ком жениться/за кого выйти замуж, у кого-то проблемы с финансами, а кто-то становится одним из самых богатых на просторах Российской империи. Мы проживём с персонажами много времени длинной в десяток с лихвой лет. Нам будет показана война изнутри, тут вам и битва при Аустерлице, которая окончилась плачевно, и эпичное Бородинское сражение. Наполеон показан нам хитрым, умным, но самонадеянным. А Кутузов мастерски уговаривает на то, чтобы пойти спать (я не щучу). На протяжении всех четырёх томов мы успеваем проникнуться симпатией к одним персонажам и ненавистью к другим. Плюс здесь неплохо показаны законы кармы, получают все сполна. Без трагедии не обходится, комедии маленькую толику, а вот романтические линии, как по мне, не самая сильная часть эпопеи. Они странные и порой вызывают лишь выражение: "Ну нееет". У каждого внтури всегда посиживает крыса, которая готова подложить свинью.

То бишь в плане персонажей и их поступков тут всё любопытно, НО! Про сноски перевода с французского не буду говорить, просто читайте сноски сразу, в то время все любили похвастаться шаловливым французским язычком. А вот в чём как-раз таки главный минус эпопеи - это когда Толстого уносит в такие дебри, что он уже не сюжет ведёт, а решает устроить какие-то непонятные рассуждения как на тему войны, так и на тему тщетности бытия. А уж во второй части эпилога я просто не понял, к чему это было и хочется лишь сказать: "Да закончи же ты историю, едрить тебя в дуб"

Но в чём великая популярность этой эпопеи? Да в том, что это действительно монументальная история про целые семьи длинною в года, где параллельно идёт война. И ведь она затрагивает всех, ты смотришь на влияние войны на весь графский люд, то, на что они идут и какие козни могут строить друг другу. Тем более очень подробно и с трепетом описаны сами военные действия, что не может не радовать. Одно я лишь не пойму...ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ТАК НАСИЛЬНО ПИХАЮТ В ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ, ЗАСТАВЛЯЯ ПИСАТЬ ПО НЕЙ СОЧИНЕНИЯ И Т.Д.? Я не спорю, здесь большая почва для рассуждении, но будем честны, произведение не из лёгких, оно поднимает серьёзные темы от отношений до поиска смысла жизни. Это то самое произведение, которое надо читать уже в ясном возрасте, сидя в кресле. Не заставляйте всех поголовно читать его в раннем возрасте, тем более что порог вхождения здесь достаточно велик.

Однако мне все 4 тома понравились. Я восхищался, боялся, готов был плакать и гневался. Здесь возможно испытать весь спектр эмоции. Из минусов для меня лишь местами вода (особенно в письмах) и непонятные отклонения от сюжета. В остальном же прочитайте, когда созреете, "Война и Мир" не обязаны нравиться всем без разбору.

(Наташа бесит)

Я же своё мнение высказал, оно не обязано сходиться с вашим. Прочитайте и сами составьте мнение, ибо разные мнения - это нормально, оставайтесь людьми и любите книги:)

Как и всем школьникам, данная книга попалась мне в списке литературы на лето. Зная заранее об объёме произведения и шутках об "сто-страничном" описании дуба, я настраивалась на долгое и скучное чтение, которое надо пройти, потому что "надо".
1 том шёл тяжело, герои путались в голове, их взаимосвязь была непонятна. Не было и особого желания читать, не смотря на то, что эпизодов "войны" было не так уж и много. Но перейдя ко 2 тому, я стала всё больше и больше увлекаться. Действия развивались стремительно, в каждой главе происходил неожиданный поворот событий, персонажи уложились в сознании и становилось всё интереснее. Так ко мне постепенно стало закрадываться осознание того, что я не разделяю всеобщего недовольства школьников против этой книги. Описание дуба оказалось куда меньше, чем я ожидала и более того, я поняла, что именно эти самые описания настолько мне понятны и близки по духу! Я читала и соглашалась с Толстым, читала и чувствовала, что порой описывается что-то из моих размышлений.
С ходом книги менялось и мое отношение к героям. В 1 томе Пьер казался мне жутким "мямлей", а Наташа легкомысленной эгоистичной девочкой. К концу же романа я стала восхищаться этими героями. Какие-то черты их характеров, размышления, действия находили отклик моих размышлениях и характере. Их взаимоотношения занимали мои мысли довольно большое время. Я анализировала их и невольно сравнивала героев с самой собой.
Военные события давались, конечно, куда тяжелее. Мое желание читать заметно снижалось на таких эпизодах. Но как бы скучно для меня это не казалось, я не могу не отметить, насколько детально, профессионально и просто превосходно описаны исторические события того времени! Эпоха Александра Первого, война с Наполеоном, всё это как раз проходится на истории до того, как задают читать Войну и мир. Лично для меня, человека очень и очень далекого от истории и не любящего её, даже для меня было интересно соотносить события, пройденные по учебникам с такой живой и реалистичной историей. Получилось даже так, что порой, что-то рассказывая о событиях той эпохи, невольно опираешься именно на описания из Войны и мира.
Размышления Толстого о той эпохе, о людских нравах, исторические описания - всё это не просто "пустая болтовня старика-зануды". Это титанический труд, проделанный им, глубокий смыл, вложенный в каждое слово. Но как раз это и отталкивает читателей-подростков. В таком возрасте это вовсе неинтересно, непонятно и ненужно. Мало кто по достоинству оценит и прочувствует, другими заботами заняты головы школьников и это нормально. В моем представлении такой роман стоит перечитать уже в зрелом возрасте где-нибудь за городом у камина с чашкой чая.
Чтение заняло ни много, ни мало 3 месяца, то есть всё лето. Так, роман Толстого стал "фоновым произведением" для событий того лета и отложился в моей памяти, как великое, многоплановое произведение, которое восхитило до глубины души и о любви к которому стоит умолчать до поры, до времени;)

С такими комментариями я начала читать "Войну и мир" Л.Толстова, но они не поколебали моей решимости прочитать этот роман.
⚠️Спойлер: в итоге, мнение о том, что это скучное произведение принадлежит в основном тем, кто не читал его.

Мне очень понравилось это произведение, особенно те части, в которых описывалось мирное время: балы, любовь, влюблённости. Но нельзя не заметить, что у Толстого получилось прекрасно описать войну, чувства военных и связь природы с жизнью людей.

Особенно запомнившийся персонаж — Пьер Безухов. В начале книги он показался мне смешным, неуклюжим, странным и не симпатичным. Однако, к концу книги, когда он прошёл через все выпавшие испытания и кардинально изменился внутренне, он стал моим любимым персонажем.

По мере чтения изменяется отношение к героям: восторг сменяется влюбленностью, непонимание действий— ненавистю, раздражение переходит снова в восторг. (Мои мысли и чувства к Наташе Ростовой).

Это произведение оставило неизгладимое впечатление, и честно сказать, я горжусь собой, что смогла его прочитать.

Это для нас, простых смертных, можно сказать, что Наполеон Бонапарт был великим стратегом и полководцем, просчитывающем свои шаги наперед, что Александр 1 был молодым и горячим "освободителем народов", это для кого то Андрей Болконский идет на войну ,потому что обрюзгла семейная жизнь, а Наташа ,волей случая, почти сбегает с другим. Кто то женится, кто то разводится, но всё ли это только стечение обстоятельств или воля отдельных личностей. Немного, в суть вещей ,в данном романе ,проник полководец Кутузов, который действовал исходя из событий, иногда просто выжидая или отходя в сторону, чтобы со стороны увидеть "шахматную доску" ,на которой расставлены фигуры. Для Толстого, жизнь и события, складываются не случайно и никто из "великих" не наделен какими то особенными качествами, способствующими творить историю. История творит себя сама, или кто то творит ее свыше, мы можем лишь ,зная ее законы , действовать в своих узких человеческих рамках. Вот этим и прекрасен этот роман, когда наворачиваются слезы от того, как складно Болконский уже раненым попал к Ростовым, как удивительно он пересекся до этого ,c лишившимся ноги, своим неприятелем Анатолем. Как вроде бы кстати попал в плен Безухов, в плен, который в корне изменил и направил его личность в лучшую сторону. И какую роль здесь сыграл вроде совсем незначительный персонаж - Платон Каратаев. Его тихая и быстрая смерть под вой собаки, сильнее всего на меня произвела впечатление. До сих завидую людям, способным глубоко осмысливать свою жизнь, свою роль и место в быстро происходящем водовороте событий. Как говорил Теодор Рузвельт: "Научи меня, Господи, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить; дай мне энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи меня мудрости отличать первое от второго." Вообще одной этой цитатой я охарактеризовала бы весь роман, главную его суть, до которой так долго доводил нас в своих рассуждениях Лев Николаевич. Наверно, я еще долго и c умилением буду вспоминать первый бал Наташи Ростовой, первую встречу с Андреем в Отрадном , когда даже "старый дуб весь преображенный млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца", ее звонкий смех и красные щеки в ночь святочного веселья и катания на санях. Я буду вспоминать какой красивой и очаровательной она была когда познакомилась в театре с Курагиным, и еще много моментов, наполненных до верху жизнью и ее красками. Но всё это уже свершилось, роль сыграна, и жизненный круг подошел к своему завершению. Впереди сплетутся новые судьбы и новой личностью выйдет подросший Николенька Болконский. Уже стоит перед ним светлый образ отца и горит огонь в сердце. Такое монументальное и неподъемное, такое простое и понятное каждому, раскинувшееся от Франции до России, от мыслей старого князя до дум юных дев, включающее в себя так много событий и всё таки устремляющееся к одной точке.
Это всё «Война и мир» Это всё наша жизнь)

Прочитал данную книгу,т.к. она присутствует в списке литературы на лето.
Книга безумно понравилась, Толстой мастерски описывает и персонажей, и их чувства, заставляя сопереживать им.
Первые два тома понравились особенно,читал с огромным интересом, последующие 2, то есть 3 и 4, не вызвали таких же впечатлений, однако тоже очень неплохие.
Герои поражают своим разнообразием, где-то несхожести друг с другом, а где-то наоборот. Каждый человек найдет частицу себя в них, мне, например, больше всего полюбились Пьер Безухов и Андрей Болконский за их философию и глубину их мыслей.
Единственный минус для меня - рассуждения о значении истории,трактовки историков, рассуждения о том,Как правильно или неправильно писать историю. Пробегался глазами по таким частям,ибо совсем не интересовало.
В целом, книга замечательная,всем советую.

Вот и состоялось мое знакомство с этим столпом русской классической литературы.
Знакомство удачное, вне всяческих сомнений!

Меня покорила проработка персонажей и характеров. Действительно тот случай, где читаешь о героях - и представляешь их живыми-живыми. Мало про кого могло сложиться то полярное мнение в духе "нравится" или "не нравится", которое частенько возникает у меня в душе; нет, здесь все герои вызывают очень много чувств, мыслей и эмоций, все герои сложные, все герои имеют сильные и слабые стороны, достоинства и недостатки, все настоящие в своем многообразии внутреннего мира.
Уже в начале книги заметила, что довольно часто события происходят очень быстро, внезапно и неожиданно для читателя, а последствия этих событий растягиваются и смакуются автором во многих подробностях. Поначалу меня это озадачило и даже немного раздражила - ну как так? почему так все внезапно? я хочу прожить с героями все то, что предвещало это событие! Но позже, чем больше я читала, тем больше понимала, что так и устроена жизнь - что-то случается резко, внезапно, а мы потом очень долго может переживать в себе последствия этого.

И все же читать мне было сложновато, потому что объемных книг я боюсь не просто так: я устаю, банально устаю. Первые 2-2,5 тома шло погружение, это было прекрасное чтение, я ловила каждую строчку, проживала каждое событие в жизни героев, это было одно сплошное наслаждение от чтения, но потом картинка словно начала выцветать, краски теряться.
Мне немного грустно от этого. Грустно, что впечатления в итоге смазались и что чем дальше, тем меньше эпизодов меня цепляло... но чувствовать иначе я все равно не могу, поэтому просто радуюсь тому, что от книги я взяла все, чего мне хотелось - а это очень, очень много.

Странно. Большинство моих сверстников (да и не только их, но и более взрослых людей) страшит это произведение. Чем оно так страшит, я не понимаю. Если только размерами... Но книга эта просто великолепная!
Во-первых, абсолютно потрясающие сцены военных баталий. Они описаны так, что перед глазами невольно встает панорама Бородина или Аустерлица. Но при этом в романе нет излишней жестокости. Хотя в умеренных количествах она, без сомнения, присутствует. Скажу честно, эта книга помогла мне выучить истории девятнадцатого столетия. Гораздо легче запоминать даты, когда они связаны с людьми, к которым ты привязался. Пусть даже это не живые люди, а всего лишь персонажи из книги.
Во-вторых, это характеры героев и их жизнь в то время. По-настоящему полюбить мне удалось только трех героев - Марью и Андрея Болконских и Соню, которая пользовалась моей симпатией больше всех. Наташа Ростова вызывала во мне чувства, в основном, негативные - раздражение, удивление ее глупости. И только к концу романа, а именно уже в эпилоге, я стала хоть немного понимать эту девушку. Остальные герои тоже были мне неприятны в большинстве моментов книги. Но такие харатктеры героев - однозначно плюс. Ведь не бывает абсолютно добрых или абсолютно злых людей. Это же, кстати, подчеркивается в главах с солдатской жизнью и общением между французскими и русскими солдатами вне битв.
Но некоторые моменты пространных размышлений Льва Толстого читались, мягко говоря, трудновато. Особенно такими размышлениями была переполнена вторая часть эпилога. Может, я просто не доросла до такой философии, но примерно половину этой части я не поняла, даже перечитывая отрывки по нескольку раз.

Перечитывала, конечно же. Причем уже не в первый раз - в юности в период с 12 по 19 лет я ее читала раза три. Потом был большой перерыв, и вот сейчас еще раз. Как и почти всегда при перечитывании такой монументальной классики вскрывается много нового - на что-то в детстве просто не обращала внимания, что-то воспринимала по-другому, что-то пролистывала, а сейчас это интересно. И, самое главное, остается недоумение - зачем все-таки включать такие книги в обязательную школьную программу, да еще и писать по ним сочинения... Кажется, что очень многое из классики в детстве просто не понимается.