Отзывы о книге All the Light We Cannot See

После «Облачного полка» Эдуарда Веркина я пообещала себе, что больше не буду читать книги о войне (ее и так чересчур много в моей жизни). Но прочитав аннотацию к этой книге, не смогла устоять и решила рискнуть. Должна сказать, не зря. «Весь невидимый нам свет» - это история слепой девочки из Парижа Мари-Лоры и мальчика из Цольферайна Вернера Пфенинга, история о том как дети становятся заложниками войны и в силу своих возможностей пытаются противостоять сложившимся обстоятельствам, это история о страшных потерях (без которых не проходит ни одна война), это книга об алчности и о тех самых, для кого война – мать родная, об уроках, которые мы извлекаем из событий, происходящих с нами. Мне очень понравился эпизод, когда сестра Пфенинга, Ютта, ехала в Париж. Как ей было неловко увидеть ветерана без ноги, о том как она чувствовала себя виноватой за трагедию, в которой явно не она была виновата, и не была соучастницей тех зверств. И очень хотелось бы, чтобы отец Мари-Лоры оказался прав в том…

Что все помнят прошлую войну и нет сумасшедших развязывать новую.

Я могу совершенно искренне сказать: книга хорошая, но лично мне она не понравилась.

И нет, это не противоречие.

Я прекрасно понимаю, почему роман получил Пулитцеровскую премию и почему его так любят миллионы читателей. Более того, я вижу огромное количество достоинств этой книги. Просто меня она не покорила.

Что мне понравилось?

Прежде всего — герои. Слепая французская девочка Мари-Лора, которая оказывается в эпицентре немыслимых событий. Немецкий мальчик Вернер, который мечтал совсем о другой жизни, но оказался перемолот системой, как зерно в мясорубке. Именно через их страх, одиночество, надежды, ошибки и случайные встречи автор двигает сюжет.

Ещё мне очень понравилось, сколько в книге фактуры.Поскольку главная героиня не видит, автор буквально заставляет читателя воспринимать мир иначе. Через прикосновения. Через запахи. Через шероховатость дерева. Через ощущения на кончиках пальцев. И это сделано очень талантливо.

Вообще в книге много красивых литературных находок. Отсылки к музыке. К литературе. Кулинарии. Какие-то маленькие детали, которые делают мир объёмнее и живее.

Интересно, что самые жестокие сцены, наоборот, описаны очень сухо и почти буднично. Не знаю, специально ли это сделано для контраста или автор сознательно не хотел погружаться в натурализм.

А теперь о том, почему книга всё-таки не стала моей.

Главная проблема для меня — повествование. Оно очень рваное. Главы короткие. Почти каждая следующая переносит нас к другому герою. Постоянно скачет время — то вперёд, то назад. И в какой-то момент я поймала себя на мысли, что ощущаю книгу примерно так же, как ленту рилсов. Только успеваешь погрузиться в одну сцену — тебя уже перебрасывают в другую. И лично мне это очень мешало эмоционально привязаться к происходящему.

Вторая вещь, которая не сработала, — сказочность истории. Я понимаю, что для многих именно она делает роман особенным. Но я ей не поверила. Особенно вся линия с камнем. И злодей, который всю книгу гонится за добычей... Мне показалось, что его образ не раскрывается настолько, чтобы эта сюжетная линия действительно работала. Нам рассказывают какие-то детали его прошлого, но в итоге они почти никак не влияют на историю.

Да и с самим камнем у меня осталось ощущение недосказанности. Вроде бы считается, что он защитил девочку. И в итоге я так и не поняла, что именно хотел сказать этим автор.

Наверное, самое важное для меня — книга не вызывала желания переворачивать страницы. У меня не было того самого чувства: «Ну что же будет дальше?» Я читала её спокойно, но без внутреннего нетерпения.

И именно поэтому роман не стал для меня любимым.

В общем, я оцениваю «Весь невидимый нам свет» как произведение очень положительно. Я вижу, насколько талантливо оно написано. Вижу интересные художественные решения. Вижу героев, которым хочется сопереживать. Но иногда этого недостаточно. Иногда книга просто не совпадает с читателем ????

Не нашёл в книге ни одной клеветы ни на советского солдата, ни на немецкого солдата. Напротив, всё очень аккуратно, без излишеств. Тема солдата в этой книге вообще далеко на заднем фоне, настолько далеко, что её легко не заметить. Но слабоумные читатели, привыкшие понимать солдата как благородную статую с вражеским ребёнком на руках и не предполагающие, что во все времена солдаты убивали, насиловали, грабили, конечно, возмущённо отметились своим малоценным мнением. Им говорят "пулитцеровская премия", а они говорят "мне насрали в мозги". Что же нервничать, если таким людям всё равно кто-нибудь да в мозги срёт, простите, ведь голова не терпит пустоты, так хоть что-то быть  обязано.

Стиль повествования живо напомнил мне восхитительнейшее произведение всех времён и народов - "Зулейху", которую, как все помнят, надеюсь, тоже завалили тоннами патриотичнейших или литературолюбивых экск... хм, рецензий - отрицательных и положительных, но в равной степени говорящих более о проблематике культурного развития и кризисе образования в среде читателей книг, чем о книге Яхиной. Тот же сценарный стиль. Можно было подумать, что Энтони Дорр воодушевился "Зулейхой" и, не в силах сдержаться от подобострастного подражательства, написал свою собственную "Зулейху", с немецким блекджеком и французскими putes. Но нет, никакого непрофессионализма, никакого графоманства, никакого издательского очковтирательства. Да и написан роман до "Зулейхи". Очевидно, это хороший писатель, я бы даже сказал - классический, а не тот, который от скуки, от необъяснимой живости психики и шальных денег вдруг пишет многостраничный опус о том, как хрустки в России снега, скупает почти всех литкритиков и с застенчивостью лесной лани начинает вещать о своих творческих планах, которые сразу же можно назвать многообещающими и даже гениальными.

Меня вообще восхищают люди, которые могут настолько ровно, сдержанно и обстоятельно писать длинные тексты, как это делает Энтони Дорр. На воодушевлении талантливо написать может любой, даже я, а вот технически писать долго, на мастерстве, но интересно да ещё в таком непростом стиле, - это показатель настоящего писателя, трудолюбивого и ответственного.

P.S. Ах да! Это же американский писатель! Вот откуда все эти возмущения!

Эта книга - тот случай когда завышенные ожидания (Пулитцеровская премия, восторженные отзывы, неизменное попадание во всевозможные рейтинги, прекрасно написанная аннотация) испортили все удовольствие от книги, и в конечно итоге и книга вроде неплохая, и автор как мог пытался выдавить слезу, но эффекта "вау" не случилось.

Книга читается легко, я люблю когда автор чередует главы, посвященные разных героям, но почему-то мне сложно было сопереживать и проникнуться историей слепой французской девочки и немецкого мальчика-сироты, возможно слишком невероятной мне показалась история с камнем, и поэтому глубоко поселилась мысль "не верю".

Меня тронули два момента: подарки отца и особенно книга Ж.Верна и сама концовка, хеппи-энда не случилось, но так даже лучше.

По прочтении могу уверенно сказать, что книга достойная.
Вторая мировая война.Двое еще совсем юных героев: французская смелая, глубокая, добрая слепнущая девочка и немецкий  юноша очень одаренный в техническом  направлении, сердце которого не смогло очерстветь, даже пройдя жернова нацистской школы. В пожаре войны эти двое встретятся.И тут мы увидим, что ангелом можно быть и в аду.
Книга о том, что война это ужас, кошмар и ад для всех.И для обороняющихся и для представителей агрессора.
Книга о том, что немцы были разные.Были скромные  и глубокие ребята, которые не побоялись бросить вызов системе.Главный герой( наш мальчик), также проявляет на страницах романа благородство.Немцы тоже разные были...
Про красноармецев, тут конечно неоднозначно..Были случаи... Но автор и тут как мне кажется, пытается понять.Он не показывает русских медведями.Он показывает солдат, которые через некоторые нехорошие поступки мстят.За разрушенные и соженные деревни и города, за убитых близких и друзей. Наши союзники мстили немцам в разы страшнее. Например Дрезден стирали с лица земли..А тут...Ох....Встали, отряхнулись и пошли.
Книгу стоит почитать.
Экранизацию смотреть не смогла.Как то там все высокопарно.

Эта книга была награждена Пулитцеровской премией в 2015 году и, поскольку я очень люблю художественную литературу, связанную с военными событиями, то возлагала на нее большие надежды. Но книга оказалась для меня очень неоднозначной. Очевидно есть сильные стороны- описание главных героев, мировосприятия слепой Мари-Лоры и характера Вернера, показывающего, что не все немцы были жестоки и хладнокровны. Но, по каким-то причинам, книга читалась долго, без интереса, без сопереживания героям. Она вышла какой-то сухой, ненасыщенной и, как сейчас говорят, - не зашла. Постоянно ловила себя на мысли, что, пожалуй, это худшее произведение в военной тематике, которое я читала, поэтому не могу его рекомендовать.

«Весь невидимый нам свет»
Энтони Дорр»
Серия / Цикл : The Big Book
Издательство : @azbookaknigogoliki
Формат : аудио
Оценка : 5/5
Главные герои :
Мари-Лор Леблан - слепая французская девушка
Вернер Пфенниг - умный и скромный немецкий парень
Сюжет : про двух молодых людей, которые оказали влияние друг на друга во время Второй Мировой войны, про сложные времена и человеческие качества.
Слог : сложный, но оставляющий сильные впечатления
Эмоции : переживала за ребят, рада, что не обделили вниманием второстепенных персонажей, осталось тепло в душе.
На полку к : Соловей - К. Ханна
Автору : верю
Тропы :
Вторая мировая
Слепая девушка
Сокровище
Перечитывать : возможно буду

книга действительно интересная и крутая. Но, как бы я не старалась, я не могу побороть чувство депрессии, накатывающее после прочтения даже нескольких страниц этой книги.
У меня мобилизован муж и маленькая дочка. Самый худший состав семьи для прочтения данной книги.
Не знаю уж, кому не угодили маленькие главы, по мне все очень даже органично, и засчет разных чередующихся точек зрения встраивается обьемная картина происходящего. Книга засчет этого только выигрывает, и очень мне откликается, но это очень тяжело для меня сейчас. И не знаю, смогу ли я осилить её когда-нибудь.

Спасибо за то, что в наше время существуют писатели, которые пишут такие потрясающие книги.
Скажу сразу, я достаточно скептически отношусь к произведениям о войне, потому что очень сложно передать все то, что происходило в те нелёгкие времена, и при этом не скатиться либо в совсем откровенные ужасы и сцены насилия либо наоборот, уйти в описание любовной драмы и не передать основную линию. Но эта книга, к моей огромной радости - исключение из правил.
Первые страницы, скажу честно, совсем не зацепили, но с развитием сюжета все больше и больше погружалась в историю главных героев, которые были так далеко друг от друга, но тем не менее сразу было ясно, что они связаны невидимой нитью судьбы. Последние страницы дались мне одновременно и тяжело, и легко, потому что плакала я так, что иногда её могла различить написанные строки.
Война - это кошмар, поломавший жизни миллионов людей, и я очень надеюсь, что наше поколение никогда не увидит и не переживёт все то, что видели и пережили эти несчастные люди с навеки разбитыми сердцами.
Книга потрясающая, если хотите задуматься о тех вещах, про которые мы часто забываем в повседневной жизни - долге, (не) справедливости и мужестве сотен тысяч маленьких людей, которые повернули ход истории вспять.

Книга мне очень понравилась. Нулевая часть меня только запутала, причем настолько, что после прочтения первой части, я вернулась к началу и перечитала нулевую. Перемежение прошлого с настоящим (август 44го) меня сначала немного раздражало, но я быстро втянулась. В итоге, я рада, что автор построил книгу именно таким образом. Благодаря ему получаешь дополнительную порцию адреналина и переживаний. В остальном, мне понравилось все. Сюжет, герои, описания.

Повествование в книге ведется в основном от лица двух человек: Мари-Лоры и Вернера. Мари-Лора - слепая девушка, живущая с папой в Париже. Ее отец невероятный мастер по ключам и головоломкам. Дочь для него центр жизни, он все время рядом с ней, даже водит ее с собой на работу в Музей естествознания. Она довольно-таки любознательная девочка, а благодаря папе и его работе она много узнает об окружающем нас мире. Вернер с сестрой живут в сиротском приюте в Германии. Они оба тоже очень любознательные дети, а Вернер так вообще гений радиотехники. Он самостоятельно учится чинить, разбирать, собирать радиоприемники. Но всех детей приюта ждет одна участь - пойти в шахты добывать уголь. Естественно, его такая судьба не устраивает. А еще есть алмаз - Море огня, хранящийся в Музее естествознания, с которого делают 3 копии и после начала оккупации отправляют в разных направлениях. Один из них (копия или оригинал?) директор музея отдает папе Мари-Лоры. И вот начинается Вторая Мировая война. А оба наших героя находятся по разную сторону баррикад. Но пути их встретятся в небольшом городке на побережье Франции.

Сюжет получился захватывающим, особенно с середины, когда в "настоящем" появляется этот оценщик. С этого момента меня все время тянуло продолжить чтение, чтобы узнать, чем же все закончится. Герои прекрасны. Мари-Лора со своей насущной проблемой слепоты в условиях войны и небывалой любовью к жизни. Ее отец с непередаваемой забой о дочери, макетами городов, шкатулками с секретами. Ее двоюродный дед Этьен, со своими страхами и любовью к Мари-Лоре. Мадам Монек, заботливая и несломленная старушка. Вернер со своими метаниями между человечностью и подчинением, желанием жить лучше и быть как все. Его сестренка Ютта, мудрая не по годам. Фредерик и его стремление оставаться человеком несмотря ни на что.

В книге поднимается множество вопросов, один из главных - человечность. Но говорить о нем без раскрытия сюжета мне сложно, да и эмоций бушует чересчур. Зато хочется отметить другой момент. Оба главных героя очень любознательны. Однако им обоим что-то мешает в изучении мира. Мари-Лоре слепота, а Вернеру бедность. Тем не менее, они что-то делают, добывают знания всеми возможными способами. Задают вопросы, думают, рассуждают. А вот есть мы. Благодаря интернету у нас огромнейшие возможности в получении знаний, да только пользуемся ли мы ими. У них было желание, но нет возможностей. У нас возможностей хоть отбавляй, но у большинства совершенно нет желания.