Белый Клык. Уровень 2 / White Fang: Level 2 (+ CD)

Раз уж взялся перечитывать Джека Лондона, то и обходить знакомого с детства «Белого клыка» не стоит.

Да, приключение животного-полукровки сейчас не производит впечатления чего-то необычного, но это всё ещё душевное произведение, где временами сердце болит за волка/собаку.

Мать Белого клыка была наполовину волком, наполовину собакой, её звали Кичи, и она когда-то принадлежала индейцу. Затем, попав на волю, сблизилась с волком, так и получился Белый клык.

Щенку с самого детства приходилось познавать мир самостоятельно, пока Кичи добывала ему еду, а с генами приобрелась отвага и талант к охоте. При этом для полукровки мать стала целым миром.

Так продолжалось, пока в его жизни не появились люди - белые боги. Джек Лондон рассказывает историю, полную злобы и жестокости к Белому клыку, у которого менялись хозяева - сначала это был жёсткий индеец; затем белый, пытавшийся использовать собаку/волка для заработка на собачьих боях; и наконец Джек, спасший пса, искренне его полюбивший.

Джек Лондон мастерски передаёт чувства животного, описывая это динамичным языком. Ведя повествование от лица полукровки, писатель удивляет тем, насколько ему удалось прочувствовать зверя, его боль, его страхи, описать его взросление, опыт. Будто бы это был сам Лондон в шкуре Белого клыка.

Очень интересно было читать и об инстинктах, которые передаются из поколения в поколение животным. Например, волк не может трогать самку, даже если та на него нападает.

Для сравнения был просмотрен и диснеевский фильм 1991 г. режиссёра Рэндала Клайзера. Как это всегда и бывает, картина понравилась меньше. В ней акцент делается больше на молодого Джека в исполнении 21-летнего Итана Хоука.

В фильме отброшена большая часть книги, а сам Белый клык отодвинут на второй план, служит больше отображением человечности Джека, нежели для знакомства зрителя с личной драмой. Концовка фильма тоже видоизменена в сравнении с повестью.

Очень интересная книга! Если вам интересна тема животных в книгах - она для вас. В ней описано взросление и одомашнивание дикого волка-собаки. Поясняются все повадки, инстинкты и "кодекс поведения" дикого волка. Но главной отличительной чертой этой книги для меня стало не это... Читая ее и знакомясь с некоторыми персонажами, понимаешь, что иногда "дикими" называют совсем не тех... Если вы не приемлете для себя жестокого обращения с животными, то вам не стоит читать это произведение. Потому что, иногда хотелось кричать: "Что же вы делаете, звери!?!"....
Я уверена, что, прочитав ее, вы не останетесь равнодушными. И поймете: для того, чтобы тебя любили, нужно дать любовь в ответ. Так что, конечно же, рекомендую!!!!!!!!!!!!!

Рецензия написана скорее как мысли и заметки и прочитанной книге. Внимание, может содержать спойлеры!

Большая часть книги удивила меня своей жестокостью. Да, это суровый север и люди выживают как могут, но такое отношение к ручным животным обескураживает Вот зачем избивать собак? Это хоть и действенно при приручении волка, но все равно жестоко. Конечно это изнеженность городского человека, никогда не встречавшего живого волка в дикой природе. И все равно отношение людей к Белому клыку мне кажется слишком жестким. Хотя и сам Белый клык совсем не милый щеночек, а вполне себе опасная зверюга. Которая к тому же дерет других собак. И то, что люди позволяют такие драки меня несколько обескураживает. Им что, совсем плевать на своих собак и их количество? Уж с точки зрения ценного имущества могли бы и позаботиться об отсутствии грызни и смертоубийства между своими зверюгами. Как минимум покусанная собака медленнее бежит и быстрее устает. Это уж если уж быть совсем циничной и рассматривать животных исключительно как ресурс.
Когда читаешь описание собачьей упряжки и то, как в ней грызутся собаки, сразу вспоминается Балто. Вот уж где все очень упрощено и убрана почти всякая жестокость. А ведь действительно, первая в упряжке собака как бы бежит от остальных. И что-то мне сомнительно, что ездовые собаки такие лапочки что не попытаются погрызть трусливого сородича. Хотя может это правильно только в отношении индейских собак, где допускается грызня. Все-таки хитровывернутость человека в достижении собственных целей при помощи других существ это нечто.
На фоне всего этого отдушиной были последние главы. Все-таки в месте, где не нужно с боем добывать пищу к собакам относятся несколько по другому. Не все, конечно, но разница все же есть.

Начнем издалека.
Я очень люблю животных. И не люблю людей, которые неуважительно о них отзываются. Ненавижу садистов, которые для своего удовольствия мучают животных. Когда произошла та давнишняя история про двух подростков, которые сняли на видео то, как они до смерти забили котенка кирпичом, я плакала по бедному зверю. Потому что не вынесла такого обращения.
А в истории про полусобаку-полуволка Белого Клыка были все эти группы людей. И любящие, и не терпящие, и нелюди.
Когда двое заблудших путников на далеком севере встретили волков, один пес (точнее несколько псов) сбежали из упряжки по наитию одной красивой волчицы. Волки были голодны, и в живых из сбежавших псов остался только один. Забавно, но его приняли за своего.
Вскоре у красивой волчицы родился серый щенок с совершенно белыми зубами. Однажды волчонок и его мать забрели к индейцам, и выяснилось, что волчицу зовут Кичи, а ее ребенка назвали Белым Клыком.
Эта встреча меняет жизнь серого волчонка навсегда. Потому что Белый клык больше никогда не возвращался в лес, а остался с людьми.
Оценка НЕ в звездочках: ЖИЗНЕННО-ЗАОБЛАЧНАЯ.(Про животных все-таки)

Первая часть книги далась мне тяжело, но не потому, что было неинтересно или плохо написано. Потому, что она наполнена голодом, холодом, безнадегой и отчаянием. На протяжении всей книги я то и дело мысленно возвращалась к ней и думала, что она была совершенно бесполезна для общего сюжета, ведь главный герой на тот момент еще не родился. Только закончив, осознала, что она была нужна для того, чтобы показать как видят люди волков и на что они сами способны в самое страшное время - во время голода. А также показать наследственность Белого Клыка, т.к. одним из основных персонажей перовой части была его мать.
Со второй части мне стало легче. Было интересно читать именно с точки зрения самого Белого Клыка про то, как маленький волчонок познавал мир, учился и ошибался, как встретился с людьми и как выстраивались его с ними отношения. Это же совершенно другой взгляд на привычный мир! Я переживала за Белого Клыка, негодовала, когда его предал первый хозяин, ужасалась, что творил с ним Красавчик, и восхищалась терпением Видона. Поистине, любовь творит великие чудеса.
Повесть мне очень понравилась, рада, что наконец-то ее прочитала.

Джек Лондон, автор который помог мне побороть мою бессонницу. Первое знакомство у меня было с его произведением ,,Сердца трех,,. Я помню как я читала, и просто засыпала на каждой странице, в каждом абзаце мне снился красочный сон. Сборник рассказов ,,Зов предков,, и ,,Белый клык,, - это была вторая книга которую я взяла читать с большой надеждой на то, что мы с ним все же найдем общий язык. Но увы, к большому сожалению не сложилось.
Я не знаю в чем именно заключается проблема, потому что сами повествования не сложные, и слог у автора легкий, и сюжет очень трогательный и интересный. Но, стоит мне в руки взять его книгу, и сон ко мне подкрадывается незаметно. Автор очень красиво и подробно описывает мысли животных, их поведение, их желания. Описание природы, быт человека, все тщательным образом собрано и донесено до читателя.
Очень хорошо показано насколько жесток может быть человек по отношению к братьям нашим меньшим. Без прикрас, без какого либо смягчения, проводится параллель между человеческой жестокостью - и преданностью животного. Страшная реальность происходящего, что и в наше время не является исключением, и к большому сожалению не является редкостью.
Джек Лондон - это не мой автор, и продолжать знакомиться с его произведениями я наверное больше не стану.

Джек Лондон нравится мне тем, как он умеет описать жизнь на севере. Северная глушь так он называет ее в повести. И ты становишься соучастником описываемых событий. При этом хоть в повести и идет речь о волке, точнее конечно это не совсем волк, на четверть он собака, и поэтому она считается детской литературой. Раз о животных. Но на самом деле она очень глубока по своему содержанию. Повесть про любовь и то как любовь может исправить самую черствую и жесткую душу. В данном случае душу одинокого волка.
Интересно описана психология животного. Мы начинаем понимать его мотивы и инстинкты. Также интерес вызывает и описания жизни индейцев.

Читали ли вы что-нибудь такое, от чего у вас захватывало дух? Что-нибудь отчего бы вам необходимо было сесть и подождать, пока вы придете в себя, ведь читая книгу вы словно сами проживаете сотни новых жизней, бываете там, где никогда не были, не это ли прекрасно в чтении?
В обществе сложилось мнение, что классические произведения неимоверно скучные, но читали ли эти люди что-нибудь кроме любительских сказок с неотработанным сюжетом? Классика- это прежде всего то, что проверено временем, да она может вам не нравится, но она точно преподаст вам ценный урок.
“Книга жизни”, - такой явилась она мне и останется навсегда. В центре событий находится не девушка и даже не человек, а маленький волчонок, который ничего не знает о жизни. Прекрасная приключенческая повесть Джека Лондона, способная скрасить скучные часы.
Восхищаясь величием северной природы и обитателями сурового края, автор одно из лучших и в будущем прославленных сочинений посвятил волку по прозвищу Белый Клык.
“Тяжелая судьба бывает не только у людей”, - пожалуй, именно таков должен быть подзаголовок к этой книге. Через всё произведение проходим мы с маленьким волчонком, а потом с повзрослевшим грозным волком. Вся его жизнь – борьба за существование Рожденный свободным, он попадает к индейцам, которые делают из него ездовую собаку, заковывая в упряжь. Из-за превратностей судьбы, он против воли становится бойцовской собакой и вынужден бороться за жизнь. Но, в конце концов, пройдя через все трудности, он встречает настоящего человека, для которого хоть и не сразу, становится преданным другом. При этом он всегда остается верен, как самому себе, так и тем, кого он считает выше себя. Пожалуй, можно сказать, что произведение показывает нам Белого Клыка со стольких ракурсов, со скольких нельзя было бы показать и самого интересного человека.
Задумывались ли вы когда-нибудь, о чувствах животных, о их переживаниях? Джек Лондон настолько искренне и правдоподобно показал нам жизнь, чувства, само восприятие Белого клыка, что невольно можно подумать, что сам он умел читать мысли животных. Нельзя не отметить проработанность не только сюжета, но самих образов, ограненных словно драгоценные камни.
Белый Клык- суровая и прекрасная история клондайкского волка. В ней дух борьбы, звериный оскал и северная природа, жесткая в своей справедливости, и в то же время зачаровывающая своей красотой.
Эту книгу стоит прочесть не только из-за невероятных картин, описанных в ней автором, великолепного сюжета или насыщенных образов, но из-за того, что здесь точно, как ни в одной другой книге показана дружба двух, на первый взгляд, абсолютно разных, но, если разобраться чем-то похожих, существ. Белый Клык учит нас незыблемым ценностям, дружбе и верности. И ведь при чтении совершенно нет ощущения, что ты читаешь, про волка. Мы видим лишь долгий тернистый путь, и рядом душу, которая стала лишь сильнее.

Каждый раз, когда читаю рассказы или повести Лондона о севере удивляюсь, как сильно он любит этот суровый и дикий край, который мне не близок и не любим. "Белый Клык" тоже пропитан этой любовью к северу.

Эту повесть крайне желательно прочитать всем владельцам собак. Жизнь Белого Клыка, почти что рассказанная им самим, поможет лучше понять и домашних любимцев.

Что же касается самого сюжета и моего интереса к повести, она мне показалась средненькой. Каждую часть можно считать отдельным рассказом. Каждая из последующих частей является следствием предыдущей, но в то же время, разные периоды жизни Клыка очень мало связаны между собой. Классическое построение сюжета с его развитием, кульминацией и развязкой есть в каждой из них, но оно теряется во всей повести в целом. Концовка показалась мне и вовсе слабой.

Для меня это чтение на 1 раз. Неплохо, но перечитывать я вряд ли буду.