
Ваша оценкаРецензии
kan7925 января 2025 г.Первый том романа включает в себя целых два "романа в романе" – это и придуманный Иваном Карамазовым "Великий инквизитор" и воспоминания старца Зосимы, записанные по памяти Алёшей Карамазовым. С небольшой натяжкой к таким "романам в романе" можно отнести и историю Илюшеньки.
2 понравилось
27
callasroman9 января 2025 г.«Братья Карамазовы». Pro и contra
Читать далееWarning: текст рецензии одинаков для двух томов «Братьев Карамазовых».
Вот мне 17 лет. Знакомство с Достоевским прошло более чем успешно. «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы». Теперь «Братья Карамазовы». Ожидания были самые что ни на есть плохие, так как многие знакомые отзывались если не с ужасом, то с негативом. Меня запугивали «церковностью» романа, его объемом и тянущимся сюжетом. В целом, все это так или иначе ощущалось. Иногда сильно, иногда не очень, иногда одновременно. Но это пусть и не дали мне возможность эти факторы прочитать роман быстро, но все же я рад тому, что дочитал его.
Прочитать роман мне захотелось по двум причинам. Первая: большая часть Великого Пятикнижия Достоевского уже освоена, надо двигаться дальше. Между двумя оставшимися романами выбор пал на «Братьев…» из-за вышедшей новинки издательства МИФ. Тут-то я и принял решение о покупке и прочтении произведения.
Первая книга двухтомника (примерно 400 страниц) была освоена довольно быстро: примерно за неделю поездок туда-обратно на учебу в начале ноября. После этого читать абсолютно расхотелось, поэтому подумал оставить книгу на месяц-полтора, дабы прийти в себя. Но вторая часть манила все сильнее и сильнее, а чувство потраченных на книгу денег нещадно давило, поэтому уже в конце ноября я вернулся к роману.
Чтение второго тома продвигалось еле-еле. Накладывалось много факторов: большое количество спектаклей, школьная литература, защита исследования. Чтение шло с переменным успехом, но все-таки нашло свое завершение в 17 часов 8-го января.
Что хочется сказать: впечатление неоднозначное. Несмотря на то, что в романе аж 6 книг (или 400 страниц) посвящены описанию отношений между членами семейства Карамазовых, чтение оных мне далось легче, чем описание 20-ти лет жизни Верховенских в «Бесах» (хотя из примерно семисот страниц в книге из серии «Большие книги» оно занимает в районе ста девяноста). Слог книги скакал из стороны в сторону, что мне сильно затрудняло чтение: то он простой и понятный (как, например, в речи Фетюковича, оппонировавшего Ипполиту Кирилловичу, во время суда над Дмитрием Карамазовым), то вязкий и сумбурный, причем до такой степени, что приходится перечитывать не одну страниц по несколько раз для понимания сказанного в паре предложений. Может, я с трудом воспринимаю тексты, не спорю, но может быть и такое, что слог действительно тяжел для понимания с первого раза.
Отдельным пунктом, над которым я ломал голову, стало то, что в какой-то момент в речи сначала Ипполита Кирилловича, а затем и Фетюковича понятия «старший брат» и «подсудимый» отделились друг от друга и начали существовать отдельно. Черным по белому написано в начале речи Фетюкова, что старший брат подсудимого в горячке и выведен из зала суда, а затем, в конце, указывается, что подсудимый от и до слушал речь защитника и реагировал на нее. Этот момент мне остался непонятен. За кем ошибка: за Достоевским или за героями?
Роман понравился мне своей наполненностью философией и размышлениями. Меня поражает, как человек способен вообще столько всего знать и размышлять над глобальными вопросами, так мало того, еще и объясняться в письменной форме настолько понятно, что трактовать по-иному попросту невозможно. Эпизод над размышлением значения слова «отец» навсегда в сердце ️
Но финал забил последний гвоздь в крышку гроба, в котором меня потом похоронили. Не оправдание Дмитрия и смерть Илюши неожиданно сильно подкосили мое настроение. Мгновенно стало пусто и больно. Очень жалко, что у романа нет продолжения. Мне бы очень хотелось узнать, кто-таки убийца Федора Павловича, сбежит ли Дмитрий и какова судьба Ивана и остальных героев.
Роман рекомендую к чтению, но лучше это делать осторожно, так как есть риски поймать себя на многочасовых размышлениях над фразами героев, запутаться во всем что только можно запутаться, а также немного пролить слез. В общем, читаем и делаем выводы.
Содержит спойлеры2 понравилось
35
Kudravaya_0618 декабря 2024 г.Бестолковая карамазовщина
даже сам Ракитин не мог ничего указать и отделался лишь общими местами презрительного характера: «кто, дескать, мог бы разобрать из них виноватого и сосчитать, кто кому остался должен при бестолковой карамазовщине, в которой никто себя не мог ни понять, ни определить?»Читать далееУх ты ничего себе! подумала я, когда в игре мне выпали Братья Карамазовы. По условиям, отзыв обязательный. Я сразу понимала, что это будет непросто.
И вот, книга прочитана, переварена и оценена. Мне понравилось, но не так, чтобы влюбиться окончательно и бесповоротно, что даже обидно. Ну не престижно как-то. И настроение совпало и ожидания, но все какое-то выкрученное. Психологизм, выкрученный на максималки, я бы даже сказала утрированный психологизм. Такой, где сельский прокурор читает свою речь как мастер психологизма, слуга препарирует чужое поведение на уровне, намного превосходившем Она сказала, а он сказал, а если женщина оскорблена/влюблена/ошарашена, то обязательно так, чтобы с «надрывом». Герои здесь сами рефлексируют и подводят читателя к разным выводам. Где-то психологизм бывает ненавязчивый, показываемый через поступки героев и через их мысли. А в «Братьях» уже все разжевали за тебя и положили на ложечку. Нет конечно, это совсем не делает произведение простым, здесь есть над чем подумать, над чем пригорюнить и что погуглить. А с саморефликсирующими героями можно и вовсе не соглашаться.
Так что там с героями?
Братья Карамазовы, все как один брошенные и ненужные, они стали совершенно разными и непохожими друг на друга.
Митя - вместилище всяческих пороков. Транжира, ревнивец, вспыльчивый и горячий. А еще жуткий манипулятор, как человек, который постоянно вынужден искать где бы раздобыть денег. Его жальче всех, потому что на нем, как будто сильнее всего отразилась безотцовщина.
Иван - серьезный и вдумчивый. Он точно самый беспристрастный из братьев, смотрит на вещи циничным взглядом. И, пожалуй, самый страшный. Иван, как кажется, вполне способен совершить убийство совершенно хладнокровно. Чтобы проверить себя или прощупать границы дозволенного.
Алёша - с первого взгляда впечатлительный и внушаемый. Его гоняют по поручениям, если задуматься, совершенно бесполезными, используют как буфер. Но далее становится понятно, что он герой этого романа. Он ходит от персонажа к персонажу, чьи функции проявлять самого Алёшу. Они служат ему собеседниками и через их беседы, нам лучше раскрывается Алёша. С кем-то из них, он предстает неуверенным и кротким (Зосима), с кем-то внимающим и вопрошающим (Иван), с кем-то насмехающимся (Коля Красоткин). Алёша как Данте идет от грешника к грешнику, чтобы в конце концов пройти чистилище и попасть в рай (имея ввиду планы на вторую часть романа Достоевского).
Основная сюжетная линия перемежается с вставными новеллами и прочими радостями, которые читаешь с большим интересом. «Великий инквизитор» на одном дыхании, а Чёрт, посетивший Ивана настолько наглый и развязный, что его образ запомнится надолго.
Роман Достоевского может казаться черезчур эмоциональным и страстным, но тем не менее прекрасным.
2 понравилось
232
kate_A19 ноября 2024 г.Читать далее
Бог взял семена из миров иных и посеял на сей земле и взрастил сад свой, и взошло все, что могло взойти, но взращенное живет и живо лишь чувством соприкосновения своего таинственным мирам иным; если ослабевает или уничтожается в тебе сие чувство, то умирает и взращенное в тебе. Тогда станешь к жизни равнодушен и даже возненавидишь ее. Мыслю так.Я не знаю, что меня ждёт во втором томе… первый великолепен!
Достоевский гений!
Братья Карамазовы- это невероятная книга на все времена.
Как же она искусно и вкусно написана.
Достоевский однозначно мой автор, его слог для меня словно мёд. Как же красиво он писал.
Федор Михайлович, очень тонко чувствовал человеческие души. Русские души! Вся семья Карамазовых, словно пазлы одной души.
С первых страниц история пленила меня. Я останавливалась после каждой главы с вопрос «а что же будет дальше?»
Часто слышала, что местами нудно и затянуто, мне все было в самый раз.
Мне как раз понравились философские рассуждения о морали, любви, свободе и проч.
Может удачное время для Федора Михайловича выбрала, а может уже созрела к таким книгам.
Единственное, я переживала за религию. Я не очень люблю эту тему в книгах, но тут она органично и самое главное, не скучная.
2 понравилось
42
rurikov19 декабря 2022 г.О вере, преступлении, добре и зле.
Читать далееЭто произведение долго ждало своего часа. Пугал увесистый томик, частые отсылки к нему в статьях, выступлениях создали образ тяжёлого для прочтения и «высокоморального» искусства.
Читать его получилось и вправду долго, но книга для меня стала с первых страниц близкой и родной. Это сама жизнь без прикрас, без внешней мишуры и хрустящей обертки. Люди в ней реальные , и не плохие, и не хорошие. А задуматься она заставляет о многом: о невозможности добра без веры и возможности зла с верой, об относительности наших оценок, о справедливости, о возмездии, об аде в душе без Бога. О духовном росте и духовном падении человека.
Рекомендую к прочтению и перечитыванию однозначно.2 понравилось
189
AllaTamashevskaya16 июня 2022 г.Психологический роман "Братья Карамазовы"
Читать далееВ основу романа Достоевского «Братья Карамазовы» легла реальная история каторжника Дмитрия Ильинского. С ним автор познакомился, когда отбывал срок за участие в антиправительственном кружке. Закончить произведение Фёдору Михайловичу удалось только в 1878 году, и оно стало его последним крупным творением. Роман «Братья Карамазовы» относится к реалистичному направлению в литературе, считается психологическим: основное внимание во всех частях произведения уделяется переживаниям и внутренним противоречиям героев.
Источник: https://chitaemkratko.ru/kratkoe-soderzhanie/dostoevskiy/bratya-karamazovy.html2 понравилось
147
ScarecrowSakura17 мая 2022 г.Шедевр
Я не буду описывать всю изящность и величие этого произведения. Скажу лишь, что без преувеличений лучшая работа Фёдора Михайловича. Мне нечего сказать, это просто нужно читать.2 понравилось
181
