Как папа был маленьким

Читая этот сборник, невольно вспоминаешь и другие известные юмористические истории про ребят: «Денискины рассказы» Драгунского, «Мишкину кашу» и прочие произведения Носова, но больше всего мне хочется сравнить этот сборник с рассказами про Лельку и Миньку Зощенко. С его рассказами, так же как с творчеством Раскина, я познакомилась уже взрослой, оттого помимо юмора обратила внимание на воспитательные моменты и отношения в семье героев. С моей точки зрения, рассказы Раскина смешнее и добрее, тут, конечно, тоже содержатся упоминания про то, как взрослые наказывают героя за шалости, но автор не сгущает краски и наказания воспринимаются как-то проще.

Вообще сборник содержит весьма поучительные для детей истории о том, как не стоит жадничать, опаздывать, дразнить собак, поддаваться на провокации и насмешки, что не надо прогуливать школу, обманывать, задаваться, хвастаться, ябедничать и многое другое. Но морализаторского тона особо не чувствуется, повзрослевший Папа весело рассказывает о своем опыте и своих ошибках, не стесняясь признаваться в том, что многое у него выходило плохо и даже со временем не все удалось исправить.

Так что, подводя итог, этот сборник подходит как для детей, так и для взрослых, которые любят юмористические истории.

Давно слышала про эту книжку, сегодня наконец прочла, напомнила подруга в ФБ.

Господи. Какая ужасная, подробно прописанная история отчаянно дисфункционального детства. Пожалуй, все ошибки, которые можно совершить, родители мальчика постарались не обойти вниманием.

Извиняет только одно - во вступлении автор честно признается, что истории-то не все про него, а частично про других людей. Коробит морализаторский тон, попытки "сказкотерапии" наоборот. То, что у Софьи Прокофьевой в ее "Маше и Ойке" еще прокатывает за счет возраста читателей и общей красивой сказочности, тут встает во всей неприглядности. А я-то думала, что венец вот эдакой родительской глухоты - "Тяпкин и Леша".

Мальчик хвастается мячиком. Не хочет удалять гланды. Хочет мороженого. Хочет работать в каждой отрасли, которую для себя открывает - сначала сторожем, потом мороженщиком, потом сцепшиком вагонов. Могла бы получиться отличная история наблюдений за развитием ребенка, если бы... Если бы его родители и прочие близкие не давили настолько отчаянно любые проявления детскости в нем. Порицается все. За все его наказывают. Практически без экивоков дают понять, что наказывают физически. За книжки. За хвастовство. За вранье. Наказание одно - отшлепать. Нет, вру. Есть еще психологическое наказание, гораздо более изощренное. Наиболее чудовищный, по моему мнению, рассказ всей книжки - про гланды и обещанное мороженое. Ребенок нечаянно сомкнул челюсти - и такой полубог-профессор в гневе умыл руки, а обиженный родитель отнял у него мороженое, о котором мальчик мечтал и ради которого и пошел на эту пытку. Все, после такого мой лично мир рушится, и теряется самый смысл существования.

Детям своим эту книжку не то что предлагать - упоминать не буду. Чтобы не примеряли на себя. Чтобы даже и не знали, что так в принципе могло быть. Вырастут - если захотят, сами найдут. Нет - много не потеряют.

Как не потеряла бы я, не прочтя ЭТО.

Эту книгу я купила исключительно из-за иллюстраций Льва Токмакова, которого обожаю. Текст для меня был вторичен (при покупке детских книг это, к сожалению, со мной случается, я имею в виду вторичность текста), тем более, что я даже никогда и не слышала о таком писателе - Александре Раскине.

А книга оказалась отличнейшая. В нескольких местах я даже смеялась, хотя редко смеюсь над книгами.

Мальчишка, главный герой книги, сначала раздражал неимоверно, я сочувствовала его многострадальным бабушке и дедушке, которые с ума сходили от непростого характера внука. У меня самой растет неслушник, разбойник и оторвяга, и я понимаю, что ребенка не так-то просто заставить не делать того, что он уже задумал в своей хитрой голове. Вот и герой этой книги ведет себя не лучшим образом: трусит, жадничает, капризничает, обманывает, не слушается. Я понимаю, что хотя бы раз в жизни так поступал каждый ребенок (да и не по разу), и вот все эти коротенькие рассказы Раскина так хорошо и без рассусоливания описывают, как некрасиво выглядят со стороны эти 'обманы', 'жадничания', 'капризы'. Сразу становится ясно, что так делать не годится, это плохо. Написано смешно и без гротеска.

К концу книги главный герой уже не так раздражал, потому что стал старше и, в основном, трусил, плакал и обижался. И это тоже было некрасиво. И это ясно видно.

Такую книжку мы ОБЯЗАТЕЛЬНО будем читать с сыном, когда он подрастет.

Иллюстрации Льва Токмакова восхитительны. Они прекрасно подходят тексту, я теперь эту книгу с другими иллюстрациями уже не представляю. А картинку с нарисованным доктором на сто сорок четвертой странице я бы повесила на дверь своего кабинета, когда скоро выйду на работу. Это просто прелесть, что за доктор!

Родители мальчишек-озорников, непосед, разбойников, ораломучеников - читайте и наслаждайтесь! Ваши милые негодники однажды вырастут и станут такими прекрасными серьезными дядьками, каким стал Александр Раскин.

Сама придумала прочитать – сама расстроилась.
У книги впечатляющая армия как защитников, так и противников.

Поди разберись.

Что хорошо: идея. Рассказы из детства (вступительное слово автора, где он берет в со-творцы всех своих читателей, - наглядное тому подтверждение).
Еще хорошо: папа.
Хорошо. А ведь и правда хорошо, что папа тоже был маленьким. И, действительно, мог ошибаться и исправлять свои ошибки.

А что плохо: контекст и окружение.
Реакции, продиктованные преимущественно страхом. Вы взгляните на деда. Да он просто задушен атмосферой страха. Ее живое воплощение. Мальчик кусает светило науки за палец ( а ведь в тексте подчеркивается, что отгрызать его мальчишка не планировал. Так получилось. Рефлекс). Истерика деда потрясающа. А кульминация с мороженым просто добила. Мой внутренний ребенок этого эпизода простить не может.
Или.
Мальчик выпил полстакана водки. Залпом. Реакция:

Можно списать на шок и "да человек такой!", но судя по рукоприкладству в каждом эпизоде, не только.

Воспитывать ребенка на такой «защитной» реакции и почитать это как идеал. Увольте. И дело даже не в "передозировке Гиппенрейтер" и не в «этих ваших «псевдопсихологических» книжках, что растят тиранов без рамок и границ».
Там же про водку.  

Только доктора-то и не вызвали. Хотя чему удивляться. Оклемался и спасибо. Полстакана водки. Пацану. Средняя степень отравления алкоголем. где-то 1.74% в крови. Мораль: папа с того момента бросил пить. Но контекст-то вписали.

И вот. Что я никак не могу понять. Зарисовка «Как папа учился писать». Если кратко: в детстве маленький папа не старался-не старался-не старался – оп. Всю жизнь его стыдят плохим почерком, а сам он пишет как курица лапой по сей день. И стыдно! Стыдно! Стыдно!
Про почерк не поняла. В чем проблема "тренировать" его будучи взрослым. Странный вывод. Про "не научился писать палочки в детстве – всю жизнь, простите, урод" (о чем ему опять же контекст прелюбезно сообщают окружающие)
С котиком затрудняюсь. Склоняюсь к тому, что скорее важно проговорить. И ориентироваться на своего ребенка.
А самый субъективный критерий: своим бы не купила.

Книжка преотличнейшая. Идея - высший класс. Теперь тоже хочу про своих детей сказки написать и к рождению внуков вручить))))) Но это всё мечты-мечты...

А теперь немного о папе. Слишком он, что ли, ущербный получился. Все его обижают, смеются над ним, обзывают Шурочкой, а дедушка (отец папы) наказывает при любом удобном случае. Да и вообще методы воспитания какие-то странные. Пусть ребенок испугался врача и укусил его, но ведь потом он исправился, держал себя в руках несмотря на всю боль, а дедушка пообещал мороженное, а потом зажал, обойдется, видите ли. А ситуация, когда папа хлебнул водки с кувшина, просто в голове не укладывается. Это вина исключительно родителей, но дедушка вместо того, чтобы спасать бедного ребенка, как всегда начал кричать "Выпарю!" Вот только за что, спрашивается, за свою же безалаберность?

Были, конечно, рассказы, где папа выступал в качестве Героя, но это случалось так редко, что на протяжении всей книги ничего, кроме жалости, к папе не испытываешь. Не такой должна быть книга о маленьком папе, ох, не такой!