Глазами клоуна

расставание как таковое всегда испытание. Невозможно расстаться с человеком и равнодушно перечеркнуть все, что вас связывало. Отношения подобны книгам. Иногда это романы эпопеи вроде «Войны и мира», осмыслить и понять которые в короткий срок невозможно. Иногда это короткие бульварные романы, желтые страницы о любви и разлуке, которые «читаются» за пару часов и которые несут в себе простенькие истины из серии «не доверяйте незнакомцам». Но расставание это всегда боль. Это воспоминания, это только хорошее, это самое дорогое, самое запоминающееся, это сожаления и мечты в сослагательном наклонении…. Смешно, но со временем остается только светлое, только хорошее. И вот перед нами книга о том, что происходит после расставания, после долгих отношений. Клоун, которому 28 лет. Человек, который потерял свою жену (и для него совершенно не важно, что их отношения не были зарегистрированы), который лишился опоры. Который не представляет, как можно жить без нее. И он знает, что это просто невозможно. Так не бывает, после стольких лет – уйти. Просто не может быть…

Первая встреча. Первая ночь. Ее движения, когда она одевает платье. Их первая квартира. Вечное безденежье. Их мечты о детях, и неудавшиеся попытки. Их споры о том, как они будут их воспитывать…. Ее легкие, холодные руки… Она читает ему вслух, они играют вечерами, она всегда рядом…. Ее недоверие. Ее отчужденность. Ее бегство от проблем. Ее поступки. Его прощение. Их ссоры и споры. Сигаретный дым. Одежда, промокшая под дождем… Читать роман Белля, это почти то же самое, что читать свою жизнь. Он пишет так тонко, так остро, так знакомо. Читаешь, и тебя охватывает глухая тоска, тупая боль, чувство утраты. Я прочла эту книгу месяц назад, а кажется, что вчера. Он написал ее так, словно вырезал где-то в душе буквы, выцарапал их на покрывшемся циничной корой, сердце. Я читала, и откладывала книгу практически после каждой главы. Потому что переполняли эти чувства. Трудно было дышать. Иногда от воспоминаний становится душно.

Да, есть отношения подобные «Войне и миру». Но и они рано или поздно заканчиваются. И о них можно вспоминать очень долго, можно, подобно главному герою, Шниру прокручивать в голове сюжет за сюжетом и смотреть на вещи другими глазами. Можно сделать сотни выводов. Можно вспомнить все, до мельчайших подробностей. «Перечитывать» эти отношения и делать новые выводы. Только нужно понять одно – они уже закончились. И жить дальше нужно. Просто потому, что у главных героев уже новые роли. О которых кто-то еще не знает. А эта книга закончилась.

Вот необъяснимо меня тянет к той или иной книге. И оказывается, всегда не зря. Эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление, даже не по сюжету, нет, а именно по своей мыслительной направленности! Какие мысли и проблемы рассматривает клоун. И какую глубокую душевную драму он переживает! От него отвернулись родители и так называемые друзья, ушла любимая женщина.. И он горестно думает обо всем этом и набирает и набирает телефонные номера. Книга слишком резко обрывается, хотя именно это, наверное, вызывает еще больший интерес. Я лично ожидала либо трагедии, либо хеппи-енда, а так - каждый читатель волен додумывать сам, что будет дальше с человеческой судьбой, рассказанной нам глазами клоуна.

Не могу понять, почему эта книга так всем нравиться. Как по мне это скучное чтиво про клоуна неудачника.
А теперь детально
Первое что кинулось в глаза образ клоуна-меланхолика. Может на момент написания книги это еще был интересный материал, но сейчас это, настолько затасканный образ (образ двуличности человеческой сущности) что ее не использовал, разве что ленивый. И от этого, как-то сразу стало противно.
С первых же страниц, на нас, наваливается лавиной, и как монотонный стук соседского молотка во время жуткой головной боли напоминает о себе страдания главного героя о утраченной любви и неуемной ненависти к католицизму (или к вере в Бога вообще). И я не обратил бы внимание на душевные страдания клоуна, если бы это было в меру, но так часто, и в таких нюансах живать эту проблему было выше моих сил. А, его маниакальная ненависть к католикам просто удивляет. Шнир приписывает им все возможные и невозможные грехи, сваливая на каждого верующего вину в его личных проблемах. В то время как сам, единственным выходом из своих проблем выбрал алкоголь.
Как по мне, оценить по достоинству книгу, и соответственно осознать всю глубину нелюбви к профессии клоуна может только клоун (или же комики, или Петросян). Потому как всю фатальность ситуации - "Быть уставшим от веселья" понимают только люди выбравшие сатиру своей музой. А люди которые обеспечивают удобство в отелях, в которых отдыхает клоун, люди которые работают на заводах по изготовлению спиртного и сигарет, с помощью которых расслабляется клоун, таксисты которые возят клоуна, который любит ездить с комфортом НЕ РАЗУ НЕ УСТАЮТ на своих работах. "Они безумно любят ходить на свою работу, карачиться там 12 часов в сутки что бы прокормить свою семью". Но их страдания никому на х... не нужны, это никому не интересно. А вот дешёвый клоун, который ставить себя в один ряд с великими художниками и музыкантами это куда увлекательнее.
Можно поговорить еще о целой веренице социальных проблем и моральных принципах, которые затрагивает писатель в своей книге Белль, но, по моему, это важная ее часть, и обсуждение этого никак не повлияет на оценку какого-либо читателя.
Тем не менее, в книге нашел для себя и приятные моменты (и поэтому поставил 2из5, а не 1). Это саркастический юмор клоуна, он действительно может найти веселый ответ в любой ситуации. А так же, несколько интересных цитат и рассуждений, которые я позаимствовал для себя.

Ох уж мне эти мужчины с экзистенциальными замашками!
Как же я хорошо знакома с этим типом. И как же, черт возьми, этот тип притягателен! 
Такие задумываются о самом важном, такие готовы часами спорить с тобой о смысле Бога, о том, помочилась ли собака на плакат такой-то партии, а потом махнуть на все рукой и уйти отмокать в ванной. А этот еще и клоун! Всем и каждому, кто знаком с такими мужчинами настоятельно рекомендуется заранее отговаривать их от этой профессии. Ибо "людей ничто так не обескураживает, как клоун, вызывающий жалость. Это все равно, как если бы вам подал пиво официант в инвалидной коляске..." И как не пожалеть человека, который потерял любимую. Без повода, без особой провинности. Просто потому что ей запудрили мозги дяденьки с раздувающимися щеками. Эти дяденьки, знающие все и имеющие готовый ответ на все религиозные и прочие вопросы, очень хорошо умеют манипулировать людьми. Надавить именно туда, куда нужно, чтобы человек сломался, устыдился, изменил себе. Ганс будет стараться доказать всем и каждому, что именно ЕМУ она была жена, что эта религиозная и могучая кучка толкнула ее к прелюбодеянию, падению, гадости, но никак не к очищению и возвышению души.
Поверит ли кто крикам несчастного романтика? Сможет ли он вернуть возлюбленную? Кто знает, пока мы лишь будем плыть с Гансом по волнам его воспоминаний. И смотреть как одевается Мария.
Книга как наша жизнь: простая, часто скучная. Глубоко понятная и не оставляющая вопросов, если нет желания спрашивать. А копнешь поглубже – сожмет сердце в свинцовом кулаке. И не высвободишься.

Флешмоб 2012 (6/8)

Почему все серьезные книжки такие скучные?

А такое восхитительное начало
Когда я приехал в Бонн, уже стемнело; я сделал над собой усилие, чтобы
отрешиться от того автоматизма движений, который выработался у меня за
пять лет бесконечных переездов: ты спускаешься по вокзальной лестнице,
подымаешься по лестнице, ставишь чемодан, вынимаешь из кармана билет,
опять берешь чемодан, отдаешь билет, идешь к киоску, покупаешь вечерние
газеты, выходишь на улицу и подзываешь такси.
Пять лет подряд я чуть ли не каждый день откуда-то уезжал и куда-то
приезжал, утром шел по вокзальной лестнице вверх, потом - вниз, под вечер

• вниз, потом - вверх, подзывал такси, искал в карманах пиджака мелочь,

"Глазами клоуна" Генриха Белля - очень скучная книжка. По сто раз одно и то же, и почти ничего не происходит. Чтобы ее читать, надо быть склонным к созерцанию меланхоликом :)
Зато полезная в некоторых аспектах и очень красивая.

Это культовое произведение своей эпохи. Бёлль искусно показал срез высшего общества, его пропитаны лицемерием, на гране с пошлостью финансово-нравственно-религиозные отношения.

Теперь перед прочтением таких тяжеловесов литературы я готовлюсь заранее. И в этом случае тоже. Бёлля называют немецким Сэлинджером. И понятно почему, разница лишь в том, что «Над пропастью во ржи» - это роман взросления, с гормональным взрывом, бунтом против всего и вся, однако просматриваются заложенные нравственные опоры.

У Бёлля это все-же конфронтация против эпохи, против старшего поколения, допустивших фа*изм и неспособных выйти из подчинения в новых реалиях (не под гнетом власти, так под гнетом религии) В этом случае это уже осознанное сопротивление.

Многие пеняют на перевод Сэлинджера, якобы поэтому сложен для восприятия текст, с «Глазами клоуна» легче не будет.

Очень интересно ваше мнение по поводу этих двух культовых работ. Делитесь впечатлениями.

В книге нет сюжета, это практически поток сознания, один день из жизни Ганса Шнира, клоуна 28 лет из поствоенной Германии. Мы попадаем к нему в голову и наблюдаем за потоком размышлений, когда одна мысль цепляется за другую, к ней подтягивается воспоминание, затем ещё одно и ещё. Таким образом мы знакомимся с его прошлым и понимаем, что происходит в настоящем — у Ганса творческий кризис, нет денег, но наиболее болезненное для него обстоятельство, что его Мари ушла к католику Цюпфнеру. Ганс весь день обзванивает родственников и знакомых в поисках денег и пытается найти Мари и узнать про неё хоть что-то.
Действительно, погружаешься в личность Ганса, его восприятие мира - видишь его глазами его собственную жизнь.

Он насмешлив и самоироничен, и в то же время печален и до сих пор переживает гибель сестры, не может смириться с противоречиями во взглядах между ним и родителями, с лицемерием «бывших» нацистов. Он истинно творческий человек, ему как воздух нужно развиваться и совершенствоваться в профессии, создавать новое, отражая правду мира в кривом шутовском зеркале. Он требователен к себе, внимателен к окружающему миру («Я — клоун … и собираю мгновения») — благодаря профессии, так как ему нужно замечать смешное, несуразное, и просто — обычную жизнь, чтобы потом переплавить впечатления в очередной номер. У него есть почти магическая способность чувствовать запахи при телефонном разговоре — от его агента разит пивом, а от критика приторно пахнет фиалковыми лепёшками. Это скорее, говорит о его тонком чутье и богатом воображении настоящего художника. Как и его «выдумки» - он может представлять какие-то ситуации настолько детально, что не может сказать, это была правда или вымысел.

Он язвителен, порой нахален, бывает эксцентричен и резок и даже невыносим из-за прямолинейности и «юмора висельника», как точно охарактеризовал его один из героев (это отдельная изюмина романа)

Ганс мучается ревностью к Мари, этой почти одержимой любовью пропитаны все его мысли. Он называет себя однолюбом, и в этом видит исток своей собачьей преданности. Его мысли по кругу всё возвращаются и возвращаются к Мари, он тоскует по их «богемной» жизни почти без денег, по её рукам, по их мечтам, и ждёт, когда они встретятся, она его увидит, «всё поймёт» и вернётся. Но, кажется, за своей любовью он не слишком-то хорошо понимал Мари, раз она не выдержала такой жизни с «творческой личностью».

Ганс мельком касается многих вещей, о многом размышляет. И в его мыслях так и сквозит одиночество — по сути, ему не с кем поговорить о действительно волнующих его вещах, нет по-настоящему понимающих людей.
Финал книги — финал одного дня грустного клоуна в потрескавшемся гриме — светлая нотка в этом бурном горько-насмешливом потоке мыслей о бывшем и настоящем.

Пару слов нужно сказать о стиле — несмотря на обычно сложный для восприятия формат «потока», слог лёгкий, ясный и легко воспринимается, ты не путаешься во временнЫх рамках, хотя воспоминания и сплетаются с настоящим.

*где ты, Мари? (нем.) «Marie» by Annenmaykantereit)