Гагарин. Королев. Космос. Поправка на год издания и тонна пропаганды и идеологии. Книгу спасает то, что это истории и воспоминания разных людей. Пока читала вступительную тридцатилистовочку от составителя книги, чуть не поперхнулась и не отравилась идеологией. Если не знать историю, то, в целом, ничего такого, а если знать, то идеальное, без сучка и задоринки восхождение Королева приводит к тому, что аж зубы сводит. Те было прямого, без шероховатостей, пути на верх. Наша национальная любовь половину замолчать, а светлое выбелить. Тьфу! Читаешь, половине не веришь, про часть сам знаешь, что не так было, а про что не знаешь, уже автоматически не доверяешь. Но только я замахнулась бросить книгу, как вступительная тирада Герасимовой закончилась и пошли воспоминания конструктора, кинооператора, матери Гагарина, жены Гагарина, Титова и других. Это было весьма интересно. У кого-то более, у кого-то менее, но интересно. Жаль только это так и не дает понимания, каким был Гагарин. По книге ощущение, что вот только он и именно он должен был быть первым, но мы же помним про идеологию? Не сомневаюсь, что и его образ выбелили. Я бы даже почитала бы что-нибудь, чтобы узнать каким был именно он, но как узнать что читать? Где правда?
2 понравилось
