Дудочка крысолова

В этот раз Макару с Сергеем пришлось расследовать убийство в закрытом элитном клубе досуга. Если у вас при этих словах возникли определенные ассоциации, то вы правы, но тут все круче. Любые фантазии по просьбе заказчика можно воплотить, и все для психологической разгрузки. Неудивительно, впрочем, что в какой-то момент и до убийства дошло.

Читался детектив легко и быстро, хотя у Михалковой я читала истории и поинтереснее, особенно те, которые не относятся не к сыщицкой серии, но и так получилось неплохо время провести. А Макар с Сергеем мне в каждой книге кажутся слегка картонными персонажами. Зато истории прочих участников выходят не в пример лучше, что Алька, что бывший певец Даташвили с его сферическими равиоли.

Линия Крысолова не осбо увлекла, во-первых, сколько можно жевать эту легенду, где только я ее не читала в разных интерпретациях. А во-вторых, не слишком я такие исторические вставки люблю. Еще в Манускрипте дьявола не впечатлилась этим приемом у автора.

О чем сюжет? В центре истории - восемь молодых женщин. У каждой из них своя жизнь, свои проблемы и свои секреты. Объединяет их одно: все они когда-то совершили нечто, о чем предпочли бы забыть. События начинают развиваться стремительно, когда кто-то неизвестный собирает их всех вместе. Этот таинственный «кукловод» начинает свою игру, заставляя героинь расплачиваться за прошлые грехи.

Кажется, автору либо не хватило новых идей, либо она решила повторно использовать концепцию закрытого клуба «Артемида» (а по-простому борделя, как бы автор не выгораживала его хозяина)) который уже встречался в «Острове сбывшейся мечты». Лично мне этот клуб не понравился ещё в прошлый раз, поэтому возвращение в него не обрадовало.

Повествование мечется между мистикой прошлого и буднями клуба, но эти две линии никак не хотели складываться для меня в единую картину. Сюжет выглядит неживым, вымученным, словно написанным по строгому, но скучному плану.

В первой трети книги легко запутаться, кто есть кто. У каждой своя предыстория, свои мотивы и секреты. Как по мне, автор перегрузила текст именами и описаниями быта каждой из героинь, из-за чего динамика в начале провисает.

Практически все персонажи книги вызывают антипатию. Кому сопереживать, когда ни одна из жертв не вызывает сочувствия из-за своих прошлых поступков. *бала жаба гадюку, ну и фиг с ними.

Чтение (в моем случае прослушивание) шло тяжело, исключительно из-за необходимости уложиться в сроки литигры.

(аудиокнига, Игорь Князев)

Детективных авторов время от времени тянет на экзотику и всякие необычности. В общем, это даже и хорошо, так что в михалковский элитный клуб я зашёл без внутреннего содрогания. Иногда нужнее предупредить читателя не что он окажется на песчаном берегу в обществе мёртвой русалки, а что его будут постоянно переключать от персонажа к персонажу, включая перенос в другую временную эпоху. Я такие финты не очень люблю, мешают они следить за развитием сюжета, да и Михалкова иногда умеет просто потравить байки из прошлого своих персонажей (видимо, под впечатлением, что это добавляет книге психологизма), но в данном романе вынужден признать, что все подобные «ужимки и прыжки» оказались не зря, всё пошло на развитие сюжета. Игр с вероятностью тоже не больше, чем позволяет себе опытный детективный писатель. Так что «Дудочка» доставила интеллектуальное удовольствие и заняла место среди запоминающихся книг Елены Ивановны.

Честно говоря, очень многое в этой книге обещало мне, что мне понравится. И отсылка к гаммельнскому крысолову - завораживающая меня легенда, и новая встреча с клубом Артемида, его владельцем и высокопоставленными клиентами. Да и вообще вся эта ситуация, судите сами.

Артемида - закрытый клуб для проведения досуга очень богатых людей. Не банальный бордель, а место, где воспроизводят самые несбыточные фантазии (благо, они у людей на удивление банальны и похожи). И вот, в этом уголке мечты произошло убийство. Убитая - одна из русалок, обитательниц подводных гротов. Под подозрением - ещё три русалки и четверо клиентов, находившихся там в то время. Естественно, владелец клуба категорически не хочет шумихи, но кровно заинтересован в поиске НАСТОЯЩЕГО убийцы, ради сохранения прежнего положения своего клуба. Даже, если это один из клиентов. Поэтому Макару Илюшину и Сергею Бабкину даются три дня и полный карт-бланш на допросы и следственные действия.

Как оказалось, всё, что меня заинтриговало в этой книге, гармонично впихнуть в неё автору не удалось. В результате расследование убийства Микаэллы Костиной прошло смазанно и бледно, история Гитариста показалась излишне занудной, а развязка с Алькой чересчур стремительной и простой. Слишком много всего вышло, чтобы каждой истории уделить должное время и внимание, вот и получилось скомкано.

Ааааааааааааа! Сколько теперь у меня осталось непрочитанных книг Елены Михалковой???? Почему так мало?! звуки рыданий

Продолжаю заполнять свои пробелы в творчестве любимой писательницы. «Дудочка крысолова» оказалось очень увлекательной книгой, с тремя переплетающимися в конце сюжетными линиями. Самой неожиданной оказалась для меня линия про крысолова, любопытная интерпретация. Как всегда мастерски прописаны все персонажи, они такие реалистичные, такие запоминающиеся, что абсолютно в них не путаешься и представляешь каждого. А еще они очень неоднозначные, наверное, это и делает их такими живыми.

Расследование запутанное, так много в этой истории сыграла случайность и рок, а может, простое везение. Некоторым героям подсказывают как поступать какие-то высшие силы, которые можно интерпретировать как чутье. Но совсем не хочется этого делать и опошлять все обычным реализмом. Мистическая и загадочная нотка придает книге необычную тональность и связывает все три истории в единое целое. Убийство русалки, психопат-маньяк, загадочная легенда – очень необычное и интересное решение для детектива. Но у Елены Михалковой обычного и не бывает :)

Теперь еще больше хочется перечитать все книги цикла, но только уже не ради запутанных расследований, а чтобы по крупицам собрать различные интересности о Макаре и Сергее. Например, в этой истории, Макара очень задели слова, что он похож на маму. А у меня подобные детали уже выветрились из головы.

Книгу мне посоветовали в Интернете. Причем, просто к слову. Автор мне абсолютно неизвестна. Заинтересовало название. И слегка аннотация.
В самом начале хочется бросить. Но я упрямая - уж раз взялась, так надо хоть понять, почему мне порекомендовали эту книгу. :)

На мой вкус в "Дудочке крысолова" слишком много игры, условностей, придуманностей, антуража.

Роман сделан добротно, но все-таки сделан, а не написан.
Психологии мне было маловато. Зато слишком много нарочитой и излишней антуражности. Маньяк слишком маньячный. Главная героиня Алька слишком выдумщица. В общем, всего на самую каплю больше, чем надо. Причем всё это вместе собрано, как в конструкторе. Поделка. В результате - общая картина становится кукольной, игрушечной. Ненастоящей.

Зато история о Крысолове из Хамельна отличная! Настоящая. Некая литературная мистификация. Даже две.

Первое впечатление от книги было очень верное. Точно таким же оно осталось и до конца.

Общий итог: нормально. Не идеально. Для отдыха - сойдёт.
Уменьшить антуражность - получилось бы намного лучше.

Тем не менее, думаю, за творчеством Елены Михалковой надо таки следить. Мне кажется, что у неё есть неплохой потенциал.

Это очень хорошая работа, сама Агата Кристи была бы довольна, инфа сотка.

Маньяк на месте, "побочный" главный герой на месте. Как бывает у Михалковой, помимо самого расследования и работы Бабкина с Илюшиным, здесь есть персонаж, занимающий львиную долю повествования. И в этой истории он просто замечательный.

Смущают совпадения, без которых история просто не срослась бы, но в целом детектив сверх добротный, держит в напряжении, язык автора блестящ как всегда, а параллельная история про гамельнского крысолова - чисто книга в книге (персонаж читает, мы видим страницы вместе с ним, и это повествование захватывает не меньше основного). В общем, аплодисменты переходят в овации, и вот что я вам скажу еще - на русском языке детективов лучше, чем у Михалковой, просто нет.

Авторская интерпретация легенды гамельнского крысолова великолепна, хоть и жутковата (бррр, крысы). Линия с русалками и Гитаристом тоже хороша, но слишком много притянутых за уши совпадений. А конкретно внезапных встреч: сначала в машине, потом в клубе, а еще в саду, и снова... Если парочку можно списать на интуицию Ильюшина, то остальные из ряда вон: это ж Москва, а не провинциальный городок. Ну и оперативники (или кто там ведет параллельное расследование?) по классике тупые, хотя этим еще Конан Дойл грешил.
Камень в огород чиновников уже совсем идиотский: ничего, кроме желания поморщиться не вызывает (это обязательно так делать? типа выражение солидарности с трудящимися?). Образы остальных гостей клуба тоже весьма стереотипные, притом, что девушки описаны неплохо. Немного подразочаровал меня этот детектив, но серию читать продолжу, иногда попадаются отличные экземпляры, и все без исключения увлекают.
Оценка по принципу: 5 за крысолова + 3 за Артемиду.

Желая освежить в памяти немецкую легенду, которую помню только по истории Нильса с дикими гусями, натолкнулась на любопытную цитату:

А удивила она меня не искажением дат и количества детей (тут точных фактов быть не может), а "чудесным попущением". Вот уж действительно чудо!

А почему бы не соединить современный детектив и средневековую немецкую легенду о Гамельнском крысолове? Подумала так Елена Михалкова и сделала/ Даже роман свой так назвала - "Дудочка крысолова".

Новое дело Макара Илюшина и Сергея Бабкина приводит их в закрытый клуб для мужчин. На берегу озера найдена убитая русалка. Русалка. Да. русалка. Потому что для богатеньких мужчин можно сделать и русалку/ Кто платит, тот и получает желаемое.

А где-то рядом маньяк с. гитарой убивает девушек. Не просто так, а идейно. Ведь перед ним стоит задача - исцелить мир.

В общем, два дела, которые, естественно, соединяются в одно. Которое и предстоит распутать нашим двум бравым сыщикам. Распутали и раскрыли, конечно. Не скажу, что это им легко удалось. Но раскрыли. Иначе бы и книги не было.

Типичный детектив Елены Михалковой, в котором разгадку надо искать в прошлом героев. Единственное в чем оригинальность - часть книги отведена той самой легенде о Крысолове, который увел детей из Гамельна в далеком 13 веке.

Историю эту рассказывает сам Крысолов. А Михалкова лишь представляет собственный вариант известной легенды. И надо сказать - неплохой вариант.

Не самый лучший детектив автора, но вполне заслуживающий прочтения. Особенно тем, кто любит Илюшина и Бабкина.