Клиент

Первая книга Гришэма, которую я дочитала до конца, и то — лишь для того, чтобы убедиться, что это абсолютно не мой автор, поэтому с моей стороны будет нечестно в рецензии брюзжать и ругаться (я сильно не буду).

Я стараюсь писать о своих впечатлениях — с одной стороны, чтобы люди, с которыми у меня совпадают литературные вкусы, были предупреждены о достоинствах/недостатках книг — с моей точки зрения. Я не критик, я не претендую на "объективность" в данном случае, потому что субъективное восприятие играет огромную роль.

Что может понравиться в этой книге — её неторопливость. Это не остросюжетный детектив (я бы сказала, это и не детектив вовсе). Гришэм — политик и адвокат, он славится скрупулёзностью юридических триллеров, и в его текстах бесконечно много процессуальных деталей. Наверное, по его книгам можно изучать американскую правую систему на многих уровнях, у Гришэма огромная читательская аудитория, которой эти детали интересны (я, как вы понимаете, к ней не принадлежу). Наверное, к книгам Гришэма нужен совсем иной подход, чем тот, с которым я подхожу к триллерам/детективам: читателю стоит изначально настроиться на плавное погружение в процесс, концентрироваться на нюансах, быть готовым застрять на одном месте с рассматривать одно и то же явление с разных сторон. Я совершенно не такой читатель. :)

В книге нет "вотэтоповоротов". Если герои обсуждают, что нужно предпринять или не предпринимать то или иное действие — они (сюрприз!) предпримут или не предпримут то или иное действие. Я настолько привыкла к динамичным триллерам и детективам, что, читая Гришэма, умирала от скуки. Мне сначала объясняли, что именно произойдёт, — а потом именно это и происходило.

Авторов часто учат: не надо давать герою выбор между хорошим и плохим, дай ему выбор между плохим и плохим и посмотри, как он выкрутится. В идеале герой должен из вариантов А и Б выбрать С, чем удивит и себя, и окружающих, и (так бывает, да!) самого автора. Тут же герой почти всю книгу мучительно выбирает между А и Б, а далее будет спойлер, потому что капельку яда я всё же приберегла напоследок и сдержать не в силах.

Так вот, у одиннадцатилетнего мальчика, который стал невольным свидетелем самоубийства адвоката, есть дилемма. Сама по себе дилемма шикарна, и любопытство (а ещё и то, что герой — ребёнок) удержало моё внимание до конца книги. Адвокат знает, где спрятано тело сенатора, убитого мафией. Перед смертью он сообщает место, где лежит тело, мальчику. Мальчик оказывается между молотом и наковальней: с одной стороны — ФБР, которому очень нужна информация и которое всеми силами (вплоть до шантажа судом и тюрьмой!) пытается выбить из мальчика информацию. С другой – мафия, которая всеми силами будет стараться сделать так, чтобы мальчик молчал.

Ну отлично же! Плохо — и плохо. Я предвкушала, как ребёнок выкрутится, для меня было очевидно, что должен быть "вотэтоповорот" — такой, чтобы справедливость восторжествовала.

ФБР всю книгу обещает мальчику и его семье помощь по программе защиты свидетелей, мальчик вздыхает и советуется с адвокатом: "Я не доверяю ФБР". "Я тоже не доверяю", — говорит адвокат, — "но у тебя нет другого выхода". Этот диалог повторяется примерно раз десять, и читатель ждёт, затаив дыхание, что мальчик выкрутится из безвыходной ситуации — да так, что офигеет и ФБР, и адвокат, и мафия, и сам автор.

Не могу сказать, что книга - фейерверк, но мне понравилась. Не затертый сюжет, довольно динамичный и интересный, к тому же, легко воспринимающийся на слух, хотя озвучка Валерия Стельмащука была нудноватой. Книга захватывает с первых страниц, держит в напряжении и волнении, но у автора получился очень противоречивый главный герой - мальчик 11 лет. В принципе, он напуган и ведет себя соответственно возрасту, но периодически, у него проскакивают действия и решения совсем не характерные для 11 лет, может, не спорю и есть такие умные дети, но как-то не реально всё это в книге смотрелось. И меня немного разочаровала концовка - сумбурно как-то -

В общем, тут немного перекрутили или накрутили, и это разбавило общее впечатление о книге. Но, в целом, книга оставила о себе неплохое впечатление и я продолжу знакомство с этим автором.

Мафия бессмертна - это знают все. Одиннадцатилетний Марк Свей, герой Джона Гришэма так же в этом не сомневался. Но боролся. И должна сказать, если бы таких мальчишек набралось пару десятков, у преступности и системы правопорядка и судебного производства были бы серьезные проблемы, вплоть до отчаяния и полного публичного раскаяния.

Курить плохо - ещё одно откровение по жизни. Пачка “Вирджиния Слимз” в кармане и лесок за трейлерной стоянкой - такое начало этой истории. Не детективной, и не триллерной. Истории о том как двое мальчишек решили, что могут предотвратить самоубийство.
Адвокат Роми Клиффорд слишком много знал, отчаянно трусил и пытался лично покончить счеты с жизнью. Не дожидаясь ведра с цементом и холодных вод залива.
Марк же оказался в таком месте и в такое время. По конечному итогу ему удалось за шесть дней разрулить ситуацию, над которой ФБР работало восемь месяцев и заставить мафию побегать, понервничать и помахать ломом в ночной прохладе захламленного гаража.

Редкий взрослый может выдержать то психологическое давление, которому подвергся Марк, со стороны тех кто должен был защитить. Всеми правдами и поощрительными похлопываниями, а чуть позже угрозами и заключением в центр содержания несовершеннолетних. Не обращая внимания на младшего брата в состоянии ПТСР, на мать, поселившуюся в палате, на угрозы и сгоревший дотла трейлер.
Он выстоял против всей системы, стремящейся добиться ответа о месте нахождения сенатора Бонда Бойетта. “Соединенные Штаты Америки против Барри Мальданно” - и никакого дела до двух мальчишек и их матери.

Женщина с проблемами и чернокожий судья по делам несовершеннолетних, Реджи Лав и Гарри Рузвельт - два имени, которые долго будут вспоминать агенты ФБР, прокуроры и разномастные сопутствующие помощники.
Прецедент в практике успешных и облеченных властью. Одиннадцатилетний паренёк, у которого хватило ума и твердости характера чтобы в его жизни больше не было ни трейлеров, ни записок маме, потому что мама будет теперь дома. Возможно, этот дом будет в горах, где выпадает снег по колено. Или в Австралии, где ещё сохранились настоящие ковбои.

Российский социолог А. Г. Левинсон в статье «Наше «мы»: Плохое сегодня», анализируя данные соц. опроса  «Как вы думаете, мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, или они уже позади, или еще впереди?», высказал интересную мысль: «Прошлое, будущее и настоящее похожи, времена теряют свою определенность. Это защита от времени, это способ привыкания к кризису, это так называемая пассивная адаптация». Другими словами, общество сегодня свыклось с мыслью о том, что все плохо. С этим ничего не поделаешь, так есть, надо с этим жить. Тут вроде бы ничего удивительного нет, мы не сделали никакого открытия, но задумайтесь о последствиях этого вывода. Это значит подсознательно, неотступно, ежедневно в нашей жизни присутствует неумолимая мысль о том, что мы живем в тяжелые времена. Маленький сигнал тревоги, который живет в нашей голове, и, так или иначе, влияет на наши поступки. Именно в такие моменты человек ищет выход своему беспокойству. Перед вами один из самых безобидных – триллер от Джона Гришэма.

Одиннадцатилетний мальчик и его маленький брат отправились в лес. Они зашли довольно далеко, потому что дело предстояло серьезное – Марк, старший брат, обещал научить Рики (младшего) курить. Так что свидетели им были не нужны. Но вдруг они столкнулись со всем уж необычной вещью – прямо в лесу, в такой глухомани, где Марк и людей-то никогда не видел, стояла машина. И водитель, судя по всему, хотел одного – как можно быстрее покончить жизнь самоубийством. Вот это да! Он прямо шланг протянул к выхлопной трубе. И что же делать?

Этот юридический триллер считается лучшим за всю историю существования жанра. Этой книгой зачитывались тысячи и тысячи, ее экранизировали с номинациями на Оскар, по ее мотивом сняли сериал, ее перевели на 40 языков мира. Так что перед вами не просто какой-то там детектив. Хотя общий ритм, сама интрига, главные герои – на любителя. Лично для меня, вторая часть книги была гораздо более интересна, динамична, чем первая. Финал понравился. Маленький Марк полюбился. А Реджи Лав… Я бы с удовольствием почитала бы серию книг о ней, жаль, такой в природе не существует.

 Детективы, юридические триллеры или survival  thriller, ужасы, постапокалипсис и датафикшн, все эти жанры и не только они, отзываются эхом на внутреннюю тревогу и волнения человека. Чужое беспокойство – перекрывает внутренние конфликты, опасность ситуации в книге укрепляет чувство безопасности читателя, озабоченность проблемами из вне, перекрывается озабоченностью за судьбой героя. Логичная, чаще всего справедливая или хотя бы удовлетворительная развязка – проекция личной надежды на лучшее.  Безусловно, это не истина в последней инстанции, но смысл в этом есть. Просто для кого-то это будет более очевидно, а кому-то придется сопоставить внутренние и внешние проблемы.

Я верю, что книги, которые мы читаем, не просто развлечение. Даже беллетристика. Даже Джон Гришэм. Я уверена, что внутренняя смутная тревога, которая неизбежно присутствует в дне сегодняшнем, находит выход через такие вот сюжеты и финалы. И может быть, кому-то безразлична политика, для кого-то личная жизнь важнее общественной, не суть. Мы существа социальные, не изолированы от этого общества, а значит, нас это тоже касается. Да, отрицание и пессимизм – это некий механизм привыкания и защиты. Пассивное подчинение ухудшению внешних условий. Но разве это единственный выход?

Считается, что оглушительную известность Джону Гришэму принес второй роман "Фирма", по которому сняли кино с Томом Крузом, и должно быть он гремел, но я совсем не помню того фильма. Зато хорошо помню кино с Сьюзен Сарандон, снятое по этому, где мальчика. нанявшего адвоката, играл Брэд Ренфро, который по сути сыграл самого себя - безбашенного сорванца из трейлерного парка, успел за следующие после этой картины пятнадцать лет сняться еще в двадцати четырех, в том числе "Способном ученике" по Кингу и умер в 25 от передоза. В жизни все сложилось не так лучезарно.

"Клиент" четвертый роман короля юридического детектива, написан в 1993, а уже через год экранизирован со звездами первой величины Сьюзен Сарандон и Томми Ли Джонсом Двое мальчишек из неблагополучной семьи прячутся в зарослях, чтобы покурить, видят подъехавшую машину, из которой выходит человек, чтобы надеть шланг на глушитель, второй конец он засовывает в окно машины и заводит двигатель. Старший брат Марк объясняет младшему Рикки, что это самоубийца и нужно помешать ему. После чего пробирается к машине и снимает шланг с выхлопной трубы.

Озадаченный суицидник выходит, видит снятый шланг, надевает его снова и повторяет попытку. Марк опять снимает шланг, мужик в очередной раз цепляет. Все это время напуганный младший уговаривает старшего бросить все и бежать домой, но Марк упрям, он лезет в третий раз ,и тут дверь автомобиля распахивается, человек хватает его и втаскивает в машину. В результате одиннадцатилетний пацан заперт со свихнувшимся самоубийцей в машине, наполняющейся угарным газом. Он говорит, что твердо намерен умереть и коль скоро малец решил ему помешать. захватит его с собой. Пытаясь уговорить его, Марк начинает расспрашивать о причинах этого решения и узнает, что мужик адвокат мафии, в гараже которого его клиент забетонировал труп убитого сенатора и совсем скоро разделается с ним самим. По сути, он сейчас действует на опережение.

На сей раз шланг снимает Рикки, похититель все это время прихлебывает виски и забывается пьяным сном, Марку удается выскочить, после чего тот выбирается из машины, палит наугад и стреляется на глазах у детей. Малыш Рикки, пережив потрясение, впадает в подобие кататонии, а полисмены очень скоро понимает, что Марк не просто видел все со стороны, но и был внутри машины. 1993, тестов ДНК еще не делают, но отпечатки пальцев снимают. У ФБР и прокурора штата возникает закономерный вопрос, не сообщил ли адвокат перед смертью о месте захоронения сенатора, тело которого ищут, чтобы предъявить обвинения его клиенту.

Понимая, что ему не хватит знаний и выдержки, чтобы противостоять их напору, Марк мечтает об адвокате, и судьба чудом сводит его с Реджи Лав - женщиной трудной судьбы чуть за пятьдесят, которая спасает детей, попавших в трудные обстоятельства. Каждый месяц она берет два таких, не приносящих выгоды, дела "про боно" - безвозмездно. Дальше Марк и Реджи противостоят всему свету, и это крутейший замес, которого не делают менее интересным реалии Америки начала девяностых, разительно отличающиеся от наших с карманными судьями в полном подчинении у власти.

Хотя слушать о том, как судья грозит прокурору арестом за неуважение к суду не то, чтобы странно - а словно на иностранном языке - по отдельности все слова понятные, а в осмысленную фразу не складывается. Я сказала "слушать", потому что теперь есть аудиокнига в исполнении Игоря Князева. Безупречном.

И таки да, классный роман.

Не понимаю, с чего на эту книгу наклеили ярлык «детектив», это не детектив, это крепкий приключенческий роман. О противоборстве среднестатистического американского гражданина с одной стороны и мафии и ФБР с другой.

Одиннадцатилетний мальчуган оказался свидетелем самоубийства адвоката мафии. И перед смертью тот сообщил пацану, где именно спрятан труп сенатора, убитого подзащитным этого адвоката. Завязка немного театральная, потому что в реальной жизни такого не бывает. (Напоминает сцену из старого советского фильма «Новые приключения неуловимых», когда штабс-капитан Овечкин картинным таинственныv шепотом сообщает красному разведчику, что план укреплений находится «в сейфе у полковника Кудасова!») Но придираться не стоит.

Мальчишка попал меж двух огней. С одной стороны на него давит ФБР, грозя всеми мыслимыми карами за отказ сотрудничать, с другой стороны на него охотится мафия. Молчать не удастся, и рассказывать страшно. Пресловутая пятая поправка к конституции не работает.

Но у нас умный мальчик (правда, очень умный. Не уверена, что современные одиннадцатилетние дети способны на такие поступки. Судя по всему, они весьма инфантильны), а к тому же американский мальчик. У каждого американского мальчика должен быть адвокат. Поэтому мальчик нанимает немолодую, но тоже очень умную въедливую даму и дальше мы с удовольствием наблюдаем, как мальчик и его адвокат красиво и легко обводят вокруг пальца и тупую мафию, и тупое ФБР. Не любят американцы ФБРовцев и при каждом удобном случае выставляют их дураками. Не в укор книге сказано, я тоже получала удовольствие от динамичного повествования, не переживала за героев, потому что такие книги хорошо кончаются, в общем, читать было приятно и увлекательно.

К сожалению, не было ожидаемого судебного противоборства умного адвоката и глупого прокурора, потому что и самих судебных заседаний было маловато. Но главное подтвердилось – в американском суде хороший судья и хорошие отношения судьи с адвокатом – залог успеха. Забавная сцена, когда судья и адвокат совместно попивают чаек и отыскивают дырки в законе, чтобы вытащить мальчишку из беды.

Финал напомнил финал другого романа автора – «Фирма». Не буду спойлерить, но это воплощенная американская мечта, кто читал, меня поймет.

11-летний подросток становится свидетелем убийства и носителем информации, за которой охотится ФБР и мафия. Нужно признать, что одноименный фильм получился лучше. Автор попытался нарисовать образ периодически пугающегося мальчика, объясняя его недетские суждения и поступки тем, что он из неблагополучной семьи и рано повзрослел, но увлекся и ближе к концу произведения Марк только что не цитирует выдержки из уголовно-процессуального кодекса.

Сюжетная линия, в не присущей Гришему манере, топчется на одном месте. По существу событие, произошедшее в начале произведения, не имеет никакого логического продолжения и дальше, вплоть до концовки, перед нами закулисная и не очень борьба ФБР с нанятой Марком за 1 доллар женщиной-адвокатом (в фильме ее играет Сьюзан Сарандон), громоздкая процедура судопроизводства, страдания мальчика и мафии. Но может именно этим и хорош ранний Гришем. Нет, там происходят важные с точки зрения главного героя вещи - его младший брат оказывается в больнице, мать теряет работу, трейлер его семьи сжигает мафия, сам Марк попадает в изолятор для несовершеннолетних за неуважение к суду. Искренне веселят некоторые вещи типа проповедей адвокатши на тему невозможности соврать в суде для ее маленького клиента. Такое обожествление судебной системы США смешит и радует.

Но, как всегда, у Гришема все логично и последовательно. Отец избивал мать, Марк постоянно все это видел перед своими глазами и по существу стал инициатором развода, так как имел способность здраво рассуждать. Выступил в суде и смог добиться справедливости. Его вера в эту справедливость и недетское умение отделять главное от второстепенного и дальше ведут его по жизни.

Адвокат Реджи Лав занимается делами несовершеннолетних, защищая их права и таская домой к собственной матери детей, чтобы накормить их запеканкой. Собственные проблемы в этой области придали ее поступкам и жизни определенное направление.

"Клиент" не является педагогическим материалом, хотя очень явственно ощущается вера автора в справедливость, которая, правда, существует в основном для определенной категории лиц, имеющих некоторые природные мыслительные способности. И отучившихся в юридическом колледже.

Захватывающая история противостояния 11-летнего мальчика, поневоле ставшего свидетелем одного нашумевшего самоубийства,с одной стороны и полиции,ФБР и прокурора штата с другой. Марк Свей,простой американский мальчишка,пытаясь защитить себя и свою семью, добивается справедливости,не особо владея судебно-процессуальными тонкостями, он борется против циничного и несправедливого мира взрослых.Марк умудряется нанять за символический 1 доллар женщину адвоката Реджи Лав,которая прониклась историей ребенка, делает все возможное ,чтобы ему помочь, при этом иногда сама вынуждена переступить через определенные нормы закона.
В своих книгах Гришэм всегда очень здорово описывает различные юридические аспекты,тонко вплетая их в детективые сюжеты.Но здесь автор,на мой взгляд, все немножко упрощает,при этом сюжет не теряет своего динамизма,книга читается легко,на одном дыхании.Поражает образ 11-летнего подростка,не каждый взрослый нашел бы выход в его ситуации,а он не просто держит удар,он просто олицетворение недетского мужества и оптимизма.
Обязательно стоит посмотреть прекрасную экранизацию книги,снятую в 1997, где в главных ролях снялись Томми Ли Джонс и Сьюзан Серендон.Особенно мне понравился Томми Ли Джонс,роль как будто написана для него,сыграл просто супер!

В сложной ситуации оказался главный герой романа, одиннадцатилетний мальчик Марк: буквально между молотом и наковальней. С одной стороны – мафия, грозящая расправой, с другой – прокуратура вкупе с ФБР, также грозящая судом и тюрьмой.
А все из-за того, что Марк и его братишка невольно стали свидетелями самоубийства адвоката крупного мафиози.
Перед смертью адвокат пообщался со старшим братом, и кое-что ему рассказал, но что именно никто не знает, а Марк молчит…
Все хотят заполучить важную информацию, которой, как они думают, владеет мальчик, а поэтому не стоит стесняться в средствах, ведь за паренька некому заступиться. Марк – всего лишь беззащитный свидетель, которого изначально определили жертвенным ягненком на алтарь амбиций сильных мира сего.
Однако Марк не дает себя в обиду, и первым делом решает, что ему нужен адвокат. Он должен позаботиться не только о себе, но и о своих близких.
Роман, безусловно, поучительный в плане процессуальных тонкостей судебной системы штатов. Было интересно узнать о том, как построена защита свидетелей от мафии, какие подводные камни имеются в законодательстве о гражданах, скрывающих информацию и каким путем можно ее заполучить.
Книга понравилась, тем более что основные персонажи, Марк и адвокат, проявили настоящие бойцовские качества, а потому симпатии были на их стороне, искренне болела за них, особенно, когда дело касалось ФБР. Уж очень эти парни любят злоупотреблять полномочиями и давить на запуганного свидетеля.
А еще, как ни смешно, но просмотр сериалов про мафию и ФБР здорово подковали мальчугана и он совершенно правильно оценивал обстановку и не верил ничьим лживым обещаниям.
Короче, знание своих прав плюс грамотный и деятельный адвокат гораздо предпочтительнее прокурора и ФБР, а если у адвоката хорошие отношения с судьей, то дело в шляпе!