Детектив Курт Волландер одиночка, брошенный женой и дочкой пытается разобраться в своей унылой жизни и попутно распутать хладнокровное убийство пожилой пары. Двое стариков убиты в своем доме, мотив не ясен, на ограбление не похоже, имеется только одна зацепка - перед смертью старушка успела прошепатать одно слово - "иностранный". Дело заходит в тупик как и самокапание Курта Волландера. Вот за что я люблю скандинавские детективы, так за эту бесконечную тоску на фоне суровых пейзажей под пронизывающими ветрами. Вроде и сказать то о книге больше нечего, но в душу запала. Определенно буду продолжать читать Манкелля, скоротать парочку скучных вечеров - самое то!

Сюжет: На отдалённой ферме совершается зверское убийство двоих стариков. Подозреваемых нет, так как даже причина преступления неизвестна, ведь у пожилых фермеров нечего было даже взять, и врагов они тоже не имели.

Время и место действия: 1990 год, Швеция.

Герои: Курт Уолландер - следователь.

Темы: убийство, расследование, развод, измена, беженцы.

Моё мнение: Я не впечатлена и далее эту серию читать не планирую. Не могу себя назвать экспертом по скандинавской литературе, мало что читала, но эта их любовь к кровавым подробностями и неоправданной жестокости была и в то время. Взять хотя бы это убийство - так ли надо было истязать стариков?

Главный герой лишён обаяния - обычный такой мужичок средних лет. Жена ушла, с дочерью отношения напряжённые. Клеится к коллеге по работе. Умом и уж тем более гениальностью похвастаться не может. Средних, я бы сказала, способностей. Больше ждёт, когда улики сами как-нибудь проявятся, чем доходит до всего своим умом. А когда доходит, то не с помощью логических рассуждений на основе фактов, а исключительно благодаря чутью. Ну вот кажется ему внезапно, что собеседник врёт, и всё. Безо всяких на то обоснований. И, конечно же, оказывается прав - ведь должно же расследование как-то двигаться вперёд.

Помимо основного расследования приходится заниматься ещё и попутным, так как сначала кто-то угрожает Курту расправой над беженцами (ведь в деле иностранный след), а потом эта расправа начинается. Так что ещё в те времена, судя по этой книге, проблема понаехавших Швецию беспокоила.

Атмосфера довольно депрессивная - серая скандинавская зима, заунывный главный герой, долгое расследование с кровавыми подробностями. Ничего приятного от этой книги я не получила.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
издевательства над животными - нет,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - есть.

Итого:
язык - 7/10,
увлекательность - 7/10,
герои - 6/10,
атмосферность - 7/10,
любовная линия - 5/10,
финал - 7/10,
аудиокнига (Dick Hill) - 8/10.

Открыла для себя комиссара Курта Валландера. Упорный, умный, несчастный в любви (куда ж без этого).
И расследования для него "находятся" - под стать. Запутанные, много слойные.
А ведь достаточно "простого слова" - вводит в историю много новых данные, дополнительных ниточек, дополнительных проблем.
Шаг за шагом. Всплывающие нелицеприятные факты о фигурантах. Разные цепочки расследования. Вот ни одна из них не приводит к нужному результату. Отрабатываются разные версии (одна неожиданнее другой). Но ни одна из них не приводит к убийцам.
И уже когда следователи уже отработали все ниточки - все снова свелось к тому самому слову. Немного логики, немного удачи - и вуаля - преступники пойманы.

Пока ко мне по железной дороге мчится в красивой упаковке долгожданный "Сын" Ю Несбё, решил я ознакомиться с самим Хеннингом Манкеллем. И начинаю, разумеется, с первой книги из его цикла.

Неплохо. Недурно. Я предполагал, что это менее интересный детектив. Тем интригующе будет приступить к "Ищейкам в Риге".

Мы имеем солидный образ главного сыщика. Классический типаж. Неглупый, не злоупотребляющий, работоспособный, в общем, вполне себе мужик. Оттого грустной выглядит его история с женой и отцом. Но, как я вижу, этот товарищ привык добиваться поставленной цели, так что за его личную жизнь я не беспокоюсь. Подожду, всё узнаю и порадуюсь.

Да, а ещё у него адекватный начальник. Трудно назвать шокирующей данную мысль, но, проводя параллели с другими скандинавскими детективами, видели большую часть начальничков не в себе немного. Плюс, у Курта приятное окружение в виде сотрудников. Пользуясь случаем, передаю привет Рюдбергу. Поправляйся!

91-ый год, между прочим. По книге этого практически не ощущается. Справлялись и без мобильных телефонов, и без интернетов.

В который раз замечаю одну любопытную деталь. Не слишком ли много информации способны получить полицейские у обычных граждан? То есть, взял, позвонил, договорился с нужными людьми, выудил всё у них. Не всегда, разумеется, так, я немного утрирую и всё такое, но, боюсь, в России с этим у блюстителей порядка посложнее.

Итак, повторюсь, весьма захватывающе и рекомендуемо к прочтению. Ставлю 4 звезды и включаю сериал.

Хотела бы я сказать, что детектив ненапряжный и помогает расслабиться, но нет. Напряжение – основная составляющая этого романа. Напряжение, тревога, апатия, отчаяние, безнадежность – весь набор, прочно ассоциирующийся с бесконечной мрачной зимой, лишенной солнца и красок.
Откуда-то издалека, из страны второго (если не третьего) мира, кажется, что Швеция – оплот благополучия и беспроблемного существования. Тем интереснее, что наиболее мрачные детективы из тех, что я читала, принадлежат авторам из скандинавских стран. Роман «Убийца без лица» - это, по большей части, рассказ разочаровавшегося, потерянного человека, переживающего кризис, пытающегося разобраться в себе, свой изменившейся жизни и мире вокруг, человека, единственной константой которого является работа, необходимость защищать людей, раскрывать преступления, в независимости от того, кто является виновником.
Грустно и тревожно читать этот детектив, в котором автор указывает на неорганизованность и бесконтрольность миграции и жизни мигрантов в стране, сейчас, грустно понимать, что проблема никуда не делась, и решения для нее не придумано (или по крайней мере не воплощено). И насколько все-таки люди как вид не меняются, базовая реакция агрессией или страхом на чужого, попыткой исключить его, прогнать, наверное, никогда не исчезнет.
Не буду спойлерить и рассказывать, кто убийца, да это и неважно. Книга сосредоточена на процессе, на том, как главный герой постепенно выбирается из ямы, из тупика, в который себя загнал. Она нормализует ошибки, в том числе и профессиональные ошибки. Да, человек может ошибиться, и да – он может эту ошибку исправить, признать свою вину, измениться, прийти к решению проблемы другим путем. Сколько за всю книгу ошибался, испытывал неудачу главный герой – во всех сферах своей жизни, иногда как будто безнадежно, без права на исправление. Но он действовал, и оказывалось, что мир в целом снисходителен и не требует перфекционистской правоты. Приятно читать произведение, в котором тоска и безысходность постепенно переходят в надежду и, пусть несколько кособокую, но гармонию.
Что касается детективной составляющей, она реалистична. Главного героя и его коллег поражает бессмысленная жестокость преступления, но мало кого сейчас можно удивить бессмысленной жестокостью. Да и сложно мне поверить, что 50, 100, 1000 лет назад преступления были жестоки ровно настолько, насколько это нужно было преступникам, чтобы достичь каких-то своих прагматичных целей. Раньше не было садистов, наслаждающихся чужими мучениями? Не было людей, способных импульсивно, бессмысленно совершить любой поступок? Не было бессердечных убийц, лишенных сочувствия и жалости? Не думаю. Возможно, герой не сталкивался с этим в шведской провинции, и потому он был так шокирован произошедшим.
Так или иначе, следить за ходом событий интересно, убийца не очевиден, главный герой представлен не в отрыве от своей личной жизни (семья, любовь, здоровье, психическое и психологическое состояние, взгляды на мир), а напротив, глубоко погруженный в нее – что ещё нужно для удачного детектива?

Что отличает этот роман от многих других детективов - он жизненный. Сюжет, как из криминальной хроники, абсолютно реальные герои с их ежедневными проблемы, совершенно понятные социальные сложности Швеции - особенно в свете последних событий (будто книга издана в феврале 2016 года), и что касается самого детектива - то, как и в жизни, ничего не предугадаешь!
Читатель ведет следствие вместе со следственным отделом - это вам не нуар какой, где главный герой супер-мачо-мен одной левой достает мафиози из подполья. Нет уж, нет уж. Версий много, ниточки к ним находятся, ниточки обрываются, тупик, новая разработка, параллельно происходит какая-то очередная задн... эм, "экстримальная ситуация", и вы будете вариться во всем этом вместе с детективом Куртом Валландером. Как варилась я с замиранием сердца, без сна и пищи.
Хорошо книга у меня электронная, в живой точно начала бы читать с конца и испортила себе всю интригу.

Пожалуй, этой цитатой можно описать практически всю книгу.
Когда убивают беженца-это удивляет, возмущает, заставляет задуматься. А безжалостное убийство пожилой пары в собственном доме-это норма, да и мотив есть.
Не любительница я подобного жанра. Но в случае “Убийцы без лица“, пожалуй, сделаю исключение и добавлю это произведение в любимые.
Уж очень понравилось описание жизни обычного полицейского. Постоянное столкновение с жестокостью на работе, проблемы в семье, попытки утопить все в алкоголе. Сколько таких в мире? И как оставаться человеком? Оказывается-вполне реально.
И в заключение, хочу согласиться с мыслями главного героя:

Будьте счастливы!

Я выросла на детективах Агаты Кристи и Артура Конан Дойля. Это - классика жанра. "Убийца без лица" - неплохое произведение, но по мере прочтения я замечала немаловажное отличие. Классические детективы концентрируются на преступлениях и их раскрытии, на человеческих характерах участвующих лиц и жизненном замесе, который привел к преступлению. Эдакое бремя страстей человеческих на примере уголовно наказуемого деяния. В этом же произведении сами преступления - это толчок к философским размышлениям о человеческой жестокости и политики страны по отношению к беженцам, и если первый раз это выглядело как мысли героя, то когда мы продолжили размышления на эту тему - это явно стало посылом автора для читателей. Расследование и работа ума не так важна ( судя по затраченному на описания этого время), как то, как живет наш главный герой. К вопросу об этом - почему главный детектив всегда является нам в виде человека, который психически нестабилен и физически нездоров, но при этом магически качественно осуществляющий свою работу? Это вызывает недоверие. И я не фанат такого посыла - что у человека может полный бардак в личной жизни, неконтролируемая агрессия из-за непонимания поступков родственников, проблемы с состоянием тела, но он всегда берет себя в руки и идёт вперед, выдает отличные итоги! Не бывает так! Да, можно "везти воз" работы через страдание, кто бы спорил, но когда везде всё плохо (а где у нашего героя светлый лучик?) - это невероятное развитие событий. У организма просто не хватит сил и он упадёт мёртвым к нашим ногам. Что и должно было бы произойти, но нет - нас ждет, судя по библиографии, еще 11 книг с Куртом Валландером в главной роли.
ЗЫ: несмотря на мою же собственную критику, впечатления от прочтения - позитивные, для вечерка буднего дня - самое то.

Если ты читатель со стажем, то рано или поздно, среди разнообразного чтения, планового, или спонтанного, ты вдруг открываешь для себя автора, который становится для тебя любимым на этот период и в этом жанре по целому ряду причин. Так мне открылся Хеннинг Манкель в его скандинавском детективе "Убийца без лица". Здесь первый раз автор знакомит читателя с комиссаром полиции маленького города Истада Куртом Валландером. И к концу произведения вы его уже понимаете, ощущаете, верите в то, через что он проходит, и вам хочется дойти до конца не столько потому, что вы ждете развязки, сколько потому, что не хотите отпускать главного героя от себя.
Сюжет первой книге о Валландере далеко не тривиален, и не провинциален, как кому то может показаться с первых страниц, побудив их бросить чтиво, может быть. Совсем нет. Повествование затягивает, жанр детектива полностью оправдывает себя, персонажи выписаны убедительно, работа полиции показана достоверно, подробно, ты симпатизируешь участникам драмы от начала до конца, и книга читается на одном дыхании. Я однозначно ставлю Манкеля на высокое место среди всех современных авторов жанра, прочитанных мною в последние минимум 10 лет, а их с десяток и более. Закрыв книгу , я тут же взялся за вторую о Валландере - "Ищейки в Риге", осилив ее в электронном варианте (телефон) за три дня, и подумываю прочитать с пяток еще этого автора как минимум.
Оставлено много места для личной жизни героя, это и его бывшая жена, и дочь, которую он видит не часто, и сварливый пожилой отец, и, конечно, новые знакомства с женщинами, которые привносят в его рутинную, но мужественную работу новые, яркие краски. Обязательно к чтению тем, кто любит качественные, современные, европейские детективы, и в них - серии о ярких сыщиках/следователях!