The Trial

Проснувшись утром, тебя говорят, что тебя судят. Но никто не говорит тебе, за что. Это как кошмар, который не заканчивается. Ты пытаешься выяснить, что происходит, но всё только запутывается.
Всё это то, что происходит с главным героем Йозефом К. Он обычный парень, который вдруг оказывается втянутым в этот странныйсуд в своё 30 летие. И чем больше он пытается разобраться, тем хуже становится.
Сам роман мрачен. Серость и безысходность людей которые в любой момент могут стать жертвами судебной системы. Везде уши и слухи о твоей проблемы буквально знает уже весь город. И выхода из этой системы в буквальном смысле нет. Даже если будет у вас защита и адвокат по сути они не могут решить ваши проблемы, а только увеличивают срок, прибывания в этом мире страха и безнадёжности.
По моё мнение главный герой Йозеф К. слышком высомерный, гордый нарцисс. Побольше своей сути бабник который не пропустит не одну юбку, даже когда все вокруг хотят ему помочь с его судебным делом, его интересует только женский пол и считает что всё ему должны. Эгоизм высшей пробы который к концу романа сломлен системой и заразен на холодных камнях как собака.

«Процесс» Франца Кафки оставил у меня сильное впечатление. Это было не просто чтение, а погружение в мир, где здравый смысл и логика не работают. С каждой страницей всё глубже ощущал, как меня захватывает атмосфера полного абсурда, превращающая каждое действие в бессмысленную и бесконечную борьбу.

Главный герой, Иосиф К., оказывается в ситуации, где его обвиняют в чём-то, о чём он не имеет ни малейшего представления. И в этом странном процессе его стремление понять, что происходит, становится всё более беспомощным. И это меня по-настоящему поразило — эта борьба с системой, которой не можешь доверять, но и не можешь противостоять. С каждым шагом его позиция становится всё более безнадёжной, а мир вокруг — всё более запутанным. Но в этом есть что-то знакомое. Мы все, так или иначе, сталкиваемся с моментами, когда не можем понять, что от нас хотят, но продолжаем двигаться вперёд, как будто есть хоть какая-то цель.

Чтение «Процесса» дало мне повод задуматься о том, как часто мы оказываемся в ситуации, где нет ни логики, ни объяснений, а всё, что нам остаётся, — это просто идти. Внешний мир иногда настолько абсурден, что мы просто не можем найти в нём рационального объяснения, но продолжаем искать ответы, даже если понимаем, что их нет.

Не могу сказать, что этот роман дал мне ответы на все вопросы, но он точно заставил меня по-новому взглянуть на абсурдность жизни. Кажется, что в мире, где каждый шаг подвергается сомнению, нет ни простых решений, ни чёткого пути. Это произведение остаётся со мной, вызывая вопросы, на которые не так просто найти ответ.

Часть 1, когда я только начала читать.

Не знаю на что я рассчитывала принимаясь за "процесс", когда не смогла закончить "замок".

Может, что это будет более логичный рассказ, что я не буду вновь чувствовать удущаюшее сдавливание кошмарного сна, что где то там будет таки финал.

Да, это по прежнему сон, по прежнему то состоняие после него, со странным привкусом во рту, когда пытаюсь восстановить последавательность своего бессознательного, чтобы принести на встречу к терапевту, но каждый ухваченный, более менее внятный, кусочек фантазийного упорно растворяется в реальности.

Пока я не знаю как понимать Кафку, но я пытаюсь, значит надежда еще есть)



Часть 2. Завершила, исписав пару листов с предположениями и вопросами возникшими по тексту.

Где то в процессе процесса я подумала о проживании чувства вины, я решила, что оно может быть связано с его матерью. Думала еще о религиозной вине, все мы грешники и прочее.
Аве послесловию! В котором я нашла общее со своим предположением. Оказалось речь про его расторжение помолвки.

Не думаю, что прочитав его работы без учета лайф бекрануда я была бы несчастна, но точно осталась бы с большим количеством вопросов.  Так есть возможность остановиться на чем то,  закрепиться в его хтони. Но в сущности не нужно надеяться на стопроцентную ясность, ясно тут только одно, что все перетекает связывается, отражает и вываливается и все это - психическое, и если местами совпадает с реальностью то точно не буквально.

Безысходность, нагнетаемая с каждой главой тревожность, чувство бессилия. Это если описать вкратце это произведение Кафки, хотя возможно и все остальные его произведения.

На протяжении всей книги главный персонаж борется с гиганской бездушной машиной бюрократии. Но чем больше он предпринимает усилий, тем меньше надежды на какой-то положительный исход. Что может сделать один маленький человек против непоколебимой системы?

Возможно это книга о бездушности бюрократии, возможно она о посредсвенности, которая подавляет ярких и неординарных личностей, возможно о чём-то другом. Каждый будет толковать прочитанное по-своему.

Это мое первое знакомство с автором, но не первое в жанре экзистенциализма. Поэтому повествование не казалось мне чем-то необычным и непредсказуемым. Возможно, не совсем правильно выбрала этот роман для знакомства с автором, так как он был опубликован уже после его смерти и своего согласия на публикацию Ф.Кафка не давал. В нем много черновых и незаконченных моментов. Довольно сильно ощущается, что герои не до конца проработаны, последовательность повествования хаотичная. Но, тем не менее, все, что нужно лично мне, я из книги извлекла. Этот роман точно не является чем-то проходящим и не запоминающимся. Ведь вся эта история с Йозефом - наша реальная жизнь, пускай она излагается в довольно утрированной и гиперболизированный форме, но, с другой стороны, вся антиутопическая литература уже давно не кажется чем-то совершенно нереальным. Всего лишь стоит открыть новостную ленту, и ты уже попадаешь в фантастическую реальность, где правовое государство, права и свободы граждан, демократия лишь декларируются в тексте Конституции, а в реальности мы наблюдаем, как меняются законы, вносятся поправки, каждый день придумываются все более и более завуалированные формулировки. Гайки политической системы с каждым днём закручиваются все сильнее.