Как бы там ни было. Рассказы

Из последних прочитанных рассказов Грина этот рассказ больше всего похож на "Алые паруса": легкий и крайне положительный с счастливым финалом и искренними героями.

На мой вкус, история слишком небольшая, здесь всё сжато и как-то скомкано. Да, у истории есть и завязка, и развитие, и неплохой финал, но всё в такой миниатюре, что это скорее напрягает.

Да и в целом не могу сказать, что мне запомнится этот рассказ. Приятно было познакомиться с ним, но ничего более.

Так что советую вам этот рассказ в том случае, если вы любите т.н светлые истории и хотите почитать что-то классическое

В целом назвать этот рассказ готическим очень трудно. Назвать мистическим — легче. Но назвать его рассказом с неожиданной развязкой будет куда вернее.

Из-за своего небольшого размера (в аудиоверсии это всего 12 минут) история ничем не проигрывает: тут есть и отличная завязка, и конфликт, и яркие герои, и небольшое расследование, и нотки приключения, и потрясающий финал, который отвечает на практически все вопросы (а оставшиеся без ответов вопросы, на мой взгляд, даже лучше смотрятся в таком виде, им не нужны какие-либо ответы). Разве только... здесь уделили минимум внимания биографии главного героя, но для этой истории это было несущественно, так что это опять же ничем не портит историю.

Так что да, это полноценная история со всеми свойственными полноценным историям элементам. В принципе, здесь можно выделить такие жанры, как драма, комедия, мистика, реализм и сатира, все в разных пропорциях и различных смыслах.

В общем, если ищите что-то совсем небольшое, но интересное и с изюминкой, то определенно советую обратить внимание на этот рассказ

У меня зеркала никогда не вызывали таких чувств, поэтому уже с первых страниц этого рассказа мне было тяжело поверить в такую маниакальную фантазию главного героя. Да и в остальное тоже тяжело поверить. И речь о поведении и реакции героев, а не о каких-то фэнтезийных элементах (которых здесь и нет).

То есть я могу поверить в то, что человек может, так сказать, примерить на себя чужие беды. В это более чем легко поверить, это понятно. Но такое погружение, такая реакция выглядит чрезмерной, слишком яркой и насыщенной, будто рассказчик там под какими-то психоактивными веществами. В состоянии измененного сознания главного героя и залипание на зеркало становится логичным, но автор не объясняет поведение своего героя таким образом, so.

И в целом такой маленький рассказ у меня вызвал скорее недоумение, а не интерес. Возможно, еще и тема не совсем моя, но так или иначе меня эта история не зацепила.

В общем, не советую этот рассказ

Классическая ситуация. Два друга и одна девушка, которая принимает ухаживания обоих и не может выбрать кого-то одного. Еще чуть-чуть и друзья стали бы врагами. Почти дошло дело до дуэли, но решено было прыгать через обрыв шириной в четырнадцать футов...
Победитель, конечно был выявлен, но оба друга проявили благородство, безрассудное и ненужное. Все участники истории остались несчастны.
Рассказ включен в программу летнего чтения для 7-го класса. Вывод, который надо сделать по итогам итого рассказа, подрывает рыцарские устои, потому что явлен пример как не надо было применять свое благородство, точнее, оно оказалось чрезмерным. Впаду, все-таки, в объяснения своей позиции, но обозначу это в спойлер, потому что рассуждения будут раскрывает детали сюжета.

Дуэль, все-таки, есть дуэль. Без крови оно бывает конечно, но это только если формально нужна дуэль. Здесь, хоть и не дуэль, но спор вовсе не формальный. Судьба не любит когда ее так подставляют и тоже начинает выкидывать коленца.

14 футов – это 4 метра с четвертью. Ерунда для тренированного спортсмена. Меньше, чем норматив ГТО на «отлично» для старшеклассника. В общем, не смертельно

Род и Кист любили одну девушку. А она не могла сделать выбор, а может быть ей хотелось помучить двух здоровых сильных парней, самонадеянно почувствовать себя повелительницей сердец. И с жестокостью юности отправила их в путь. В надежде, что тот, кто ее любит, придет раньше, потому что как же он будет жить-то без нее, такой прекрасной и желанной.

А потом были долгие скитания, а потом в горах дорогу им преградила трещина шириной 14 футов. И не было иного выбора, как прыгать.

И пусть один «сделал внутреннее усилие, как бы помогая прыгнувшему всем своим существом», а другой «неожиданно для себя, представил его срывающимся в бездонную глубину. Это была подлая мысль — одна из тех, над которыми человек не властен», это не меняет дела. Мысль все же нематериальна. Но вот потом… Что делать, если конец неизбежен – уйти одному или утянуть за собой друга?
Это же очень страшно – резануть по руке, удерживающей тебя от падения в бездну. Слаб человек и будет цепляться за жизнь до последнего….

А что девушка? Она сделала правильный выбор, но слишком поздно

К малой прозе Александра Грина я отношусь настороженно. Насторожённо, потому, что никогда не знаешь, что же в последний момент преподнесёт Александр Степанович. Вот и гриновский рассказ "Четырнадцать футов" оказался для меня загадкой. Возможно потому, что Грин оставляет своего читателя в неведении, ограничиваясь только словами: "Кист кашлянул, посмотрел в сторону и рассказал всё"... Больше всего меня настораживает в финале этого рассказа многозначительное "всё". Что подразумевал сам писатель под этим "всё" для нас остаётся загадкой. Ведь если быть педантичным, то под словом "всё" у Грина понимается вся правда. Но до каких пределов эта правда достигает в рассказе Киста мы не знаем. Мы можем об этом только догадываться. Сообщил ли Кист в своём рассказе "восемнадцатилетнему Соломону в юбке" о своём желании смерти для своего друга Рода... Вот как описывает это в своём рассказе сам Грин: "Когда он (Род - примечании мои) разбежался, а затем поддал, отделившись на воздух, Кист, неожиданно для себя, представил его срывающимся в бездонную глубину. Это была подлая мысль - одна из тех, над которыми человек не властен. Возможно, что она передалась прыгавшему. Род, оставляя землю (в прыжке) неосторожно взглянул на Киста, - и это сбило его... Он упал грудью на край (пропасти), тотчас подняв руку и уцепившись за руку Киста..." Но какой же разительный контраст с Кистом у Грина представляет Род: "В зените этого отчаянного прыжка Род сделал внутреннее усилие, как бы помогая прыгнувшему всем своим существом"...То есть, Грин показывает читателю о том, что наша мысль материальна. Именно поэтому прыжок Киста был удачным. Всей своей душой Род старался помочь своему другу Кисту справиться с этим препятствием (пропастью) и всё завершилось для последнего благополучно. Иное дело Кист, который для себя решил: "кто любит, тот идёт до конца". И тут возникает парадокс. До какого "конца" простирается это "кто любит?" Если для обретения Любви нужно убить друга, то разве же это Любовь? И, вместе с тем, высокий идеал поистине христианского самопожертвования со стороны Рода, который жертвует своей жизнью, спасая Киста во имя той самой Любви. Насколько проникновенно звучат последние слова Рода: "Отпусти меня и не забывай, что именно на тебя посмотрела она (Кэт) особенно". Даже находясь перед лицом смерти Род думает о других. Он думает о Кэт, о том, как не лишить её Счастья. Род жертвует собой во имя своей Любви к Кэт... Так возможно гриновское изречение "Кто любит, тот идёт до конца" должно понимать не иначе, как, тот, кто любит, тот способен на самопожертвование во имя своей Любви... И, напоследок, возвращаясь к финалу рассказа мы можем предположить, что рассказывая это "всё" Кист на самом деле "всё" не сказал. Как я уже не раз отмечал в своих рецензиях в рассказах Грина очень много мелких деталей. Порой даже столь незначительных, что на них не обращаешь внимания. В рассказе "Четырнадцать футов" есть такая, прямо "кричащая" деталь... "Кист кашлянул, посмотрел в сторону и рассказал всё"... Вот это "кашлянул, посмотрел в сторону" явно свидетельствует нам о том, что Кист не рассказал Кэт "всё". Он сокрыл от неё то, что желал смерти Роду... На мой взгляд, прекрасный рассказ... Поэтому в ближайшее время обязательно продолжу читать эти удивительные рассказы Александра Степановича...

Непростая тема для размышления. Самые строгие судьи, пожалуй, себе мы сами. Как бы нас не хвалили, как бы нами не восхищались, если мы сами себе ставим более низкую оценку, то кто нас может переубедить? И почему мы так бываем строги к себе? Может потому что чувствуем - не до конца выразили себя, есть ещё над чем работать? Или потому что всё-таки есть талант в этой сфере, и только благодаря ему мы видим в работах других то, что недоступно другим, и потому более критично оцениваем свою работу, зная то, что может не уловить другой? Название рассказа явно говорит об отношении автора к поступку героя. Да, это порой не просто признать кого-то лучше себя, но официальное признание - это не совсем то, честность подобного рода - и есть настоящая победа. Хотя всё равно героя жаль.

Грин - писатель немножко не от мира сего. Он как бы балансирует на грани между земным и теми мирами - воздушными, загадочными, иногда - страшными, иногда - красивыми, иногда - страшно красивыми такими добрыми и романтичными, притягивающими, манящими. Но вот в этом сборнике Грин, на первый взгляд, несколько суховат и реалистичен, здесь как бы нет мистики. Но это только кажется.
Возможно, что Грин, наступая на горло своей собственной песне, намеренно пытается увести читателя в сторону от мистики. Но вот не очень получается из него писатель-реалист.
За всеми событиями, описываемыми в крохотных рассказах, за вполне земной природой происшествий все равно просматривается (читается) иррациональность. И случайное событие - недопрыгнул человек через пропасть - не потому что "так получилось", а получилось именно так, потому что его приятель в минуту прыжка пожелал тому свалиться в пропасть. ("14 футов")
И человек умер во время шторма не потому что закончились силы, устал бороться со стихией, а потому что загадал, что сигару докуривает тот, кто должен умереть. И как ни старался матрос, чтобы огрызок сигары не зажегся, он таки раскурился, и человек умер, выполнив последнее свое желание. Пока не раскуривалась сигара - у того был шанс, был повод не умирать ("Шесть спичек")
Здесь, как и в других произведениях А. Грина, Провидение - один из главных героев, вернее даже - основной герой, переходящий из одного рассакза в другой, третий, кочующий неназванным по всем книгам великого писателя. "Великий", кстати, не случайно здесь. Я действительно считаю А.Грина великим, но еще не открытым писателем.
Кстати, есть тема, очень созвучная времени, в котором жил Грин. Время перехода в материализм, соцреализм, время отрицания всего, что выше земных законов.
Конечно, если очень хочется, то у Грина можно найти мысль, что человек сам делает сказку реальностью, может сам раскрасить паруса в любой цвет, сам хозяин своей судьбы. Но вот только "сам хозяин своей судьбы" - немножко с другим акцентом (см. древних греков, философию Прокла Диадоха в частности)
Но есть у Грина рассказ "Пропавшее солнце", он как раз из области реализма: ради забавы, как игрушку, покупают мальчишку. Совсем маленького ребенка забрали у нищенки для эксперимента, чтобы быть богами этому мальчику. И в этом рассказе показана жестокость именно людей, не провидения. В некоторых случаях от самого человека, от его нравственности или безнравственности, от его моральных качеств не зависит практически ничего. Вернее, от характера и впечатлительности мальчика зависела только его смерть. Но эта история из другого сборника.

В общем, сборник очень неплохой, Грин - что-то там всё не так просто. Такое впечатление, что сильно сквозило ему из открытой в потусторонний мир двери.

Я уже писала, что открыла для себя малую прозу Александра Грина и она меня восхищает. Автор не пытается нам рассказать всю жизнь героя – он делает зарисовку, небольшой сюжет. И как настоящий художник, через эту зарисовку передает нам настроение и характер героя.
В произведении «Четырнадцать футов» мы видим классическую историю – два друга и девушка, которая не может определиться, какой из друзей ей более симпатичен. Ну, что тут скажешь? Классический сюжет, который несмотря ни на что часто встречается как в жизни, так и в литературе.
Четырнадцать футов – это около 4,5 м. Такой ширины была пропасть через которую прыгали друзья и которая отделяла жизнь и смерть, дружбу и предательство. Читая произведение невольно задаешься самыми разными вопросами. Что двигало Родом, который погиб – благородство, слабость, дружба, любовь или что-то еще?
Как мне кажется, Кист более благороден, хотя здесь несомненно очень много спорного. Он не смог в итоге быть с девушкой, так как чувствовал, что тем самым предает дружбу.
Вообще, автор отлично показывает нам, что нет хороших и плохих людей. Черты характера как отрицательные, так и положительные есть в каждом из нас, но вот что возьмет вверх в той или иной ситуации предсказать очень трудно.
От себя добавлю, что лично я такую гибель ни в коем случае не могу оправдать, точно так же как и осудить. Я не знаю, что должно двигать человеком, который по сути решился на самоубийство ради друга и любимой девушки, но это точно не сильный характер. Как мне кажется, человек с сильным характером сможет просто уйти в сторону и позволит другу быть счастливым с любимым человеком, ну или бороться за свое счастье. Тут уж каждый выбирает для себя.

Короткий рассказ, события которого можно было бы развернуть в роман, - но Грин сжал их до лаконичности, даже телеграфности. Весёлый, живой Кист и молчаливый добродушный Род были влюблены в одну и ту же девушку. Над Кэт автор иронизирует:

Она отвергла объяснения в любви обоих, считая, что тот, кто сильнее её любит, вскоре вернётся и будет настойчив.
Образы мужчин вызывают сочувствие, а образ девушки – смешанные эмоции. Простительно ли её желание, чтобы кто-то из влюблённых проявил упорство и вернулся к ней? Она милостиво разрешила им скитаться по свету оттого, что была юна и не хотела утруждать себя выбором? Что ж, выбора не осталось.