История и зоология мифических животных

Первые свидетельства о мифических животных относятся к эпохе верхнего палеолита - именно в это время художники начинают рисовать их на стенах пещер. О фантастических существах писали древние авторы, их "встречали" во время своих странствий путешественники и паломники. В средние века их охотно изображали геральдисты и описывали в своих бестиариях литераторы. Потом интерес к мифическим животным упал, да и "встречаться" с ними людям приходилось все реже - лишь моряки порой видели их выходящими из м...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

26 оценок

5
19%
4
50%
3
23%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 29Хотят прочитать 110

Рецензии

Hild198422 декабря 2015 г.
По следам невиданных зверей
Книга понравилась. Она оказалась занимательной, познавательной, легкой и интересной. Благодаря этому любопытному труду я пополнила свои знания о тех волшебных созданиях, которые мне уже известны, и познакомилась с совсем для меня новыми.
Основная изюминка книги для меня в том, что в ней дано описание мифологических созданий с точки зрения биологии.
Например, для меня стало новостью, что с точки зрения биологии, Гекатонхейры- это колония полипов. Что орел Зевса только называется орлом, а на самом деле и вовсе не птица. И приходится сыном Ехидне.
Отдельное спасибо авторам за главку о кентаврах. Узнала об этих прекрасных созданиях много интересного и даже,хм, пикантного.
Я разобралась с тем, как выглядит Сцилла! Ура, облик этого создания мучил меня неуловимостью черт лет с 10. Теперь стало яснее.
Очень хороши главы о волшебных зверях в славянской мифологии. Авторы устранили мою почти полную безграмотность в этом вопросе.
И мне ничуть не мешало отсутствие иллюстраций в книге. Описания достаточно ясные. Изображения почти любого создания, к которому обращаются авторы, можно найти в интернете.
Читать далее
6
156
Mirtra1 октября 2013 г.
Спасибо авторам за труд, не смотря на то, что у книги есть свои минусы, у нее так же есть свои плюсы.
Язык очень живой, читается легко, вовремя оказывается личное мнение соавторов относительно того или иного существа. Примечательно так же то, что обращение происходит не только к мифам и легендам, но так же и к трудам по биологии (пусть даже подобные подобные работы носят характер гипотез).
Нельзя сказать что этот труд исчерпывал бы тему, в книге многого не хватает, но как общий сборник она более чем себя оправдывает.
Единственное чего действительно не хватает, так это иллюстраций, поскольку без них порой даже с текстовым описанием представить как в воображении разных народов выглядело то или иное существо довольно проблематично. Поскольку мифозои часто становились темой в изобразительном искусстве хотя бы часть созданий можно было бы представить относительно наглядно. Вполне вероятно иллюстрации просто не предполагаются изданием.
Читать далее
5
91