Авторитет, или Подчинение без насилия

Наряду с «властью» «авторитет» представляет собой одно из наиболее значимых понятий политической и социальной философии. Вроде бы мы знаем, в каких контекстах оно используется и что значит. Но при этом оно остается слабо проработанным, а его история не написана. Эта книга представляет собой попытку определить границы этого понятия. В ней ставятся вопросы о том, что такое авторитет, как авторитет соотносится с властью, моралью, политикой и правом. Среди героев книги много знаменитых мыслителей, о...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

22 оценки

5
41%
4
55%
3
5%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 68

Рецензии

MariyaBuklaeva
17 июня 2024
Удивительно емкая и конкретная научно-популярная работа
Курс философии в университете я то ли проспала, то ли отстрадала. Но помню из него только несколько имен и еще, что Заратустра что-то там говорил. С курсом политологии было примерно то же самое. Тут мне уже почти стыдно, но из песни слов не выкинешь...
Как-то так повернулась жизнь, что вопросы насилия, подчинения, этики стали для меня предметом огромного интереса. Не исключено, что это полузадушенный реальностью страдалец-максималист во мне пытается все-таки найти ответы на вопросы Что делать? и Кто виноват? Но, скорее всего, мне просто зачем-то нужно понимать (или хотя бы попытаться понять) механизмы определенных процессов и их причины. Вот надо и все.
«Авторитет» – удивительно емкая и конкретная научно-популярная работа на тему возникновения термина «авторитет», его эволюции, переосмыслении и роли в общественно-политическом диалоге. В малом объеме (меньше 200 страниц) краткий экскурс в огромный исторический материал. Мне, человеку, крайне слабо подкованному в теории, было невероятно интересно читать о том, как сквозь века менялось смысловое содержание слова, и как это содержание отражало усложнение общественно-политического устройства.
Закрыв книгу, я весь вечер размышляла об авторитетах. По-дилетантски наивно и поверхностно. Видимо, во мне живет еще и оголтелый анархист. Потому что у меня незыблемых авторитетов нет. Хотя, это не совсем верно, нравственный закон из божественных заповедей, которые, впрочем находят отражение в законодательстве, незыблем.
А что о человеках? Абсолютных авторитетов нет. В остальном, авторитетность равна доказанной экспертности, но распространяется только на область экспертизы. И даже она не безусловна, потому что за скобками всегда остается «ошибаются все» (похоже, тут еще и внутренний нигилист).
А как быть с авторитетами в политике? Если «авторитет» не равен «власть», а он очевидно не равен, то гипотетически каким должен быть авторитет от политики? Экспертность на уровне потрясающего воображение эрудита вкупе с соответствием высоким морально-этическим стандартам...
10 умных мыслей из 10
Читать далее
7 понравилось
0
356