Гадюкинский мост

Люблю истории о попаданцах. И хотя тут еще на этапе чтения аннотации было понятно, что никаких забавных приключений, победительных маршей и прогрессорства ждать не стоит, решила все-таки попробовать посмотреть на этот жанр под другим углом.
Что ж… в целом оказалось довольно любопытно и поучительно наблюдать, как раз за разом проигрывая один и тот же бой, главный герой постепенно открывает для себя все новые и новые стороны военного искусства. Даже не столько открывает, сколько вспоминает, оценивает, учится применять на практике. Жаль только, что ценой собственных ошибок, но с учетом выданного ему некими высшими силами количества попыток и это не так уж критично. Основная мысль, которая идет рефреном через весь роман: никакое, даже самое мощное преимущество в качестве вооружения не гарантирует успеха в сражении, для победы нужно уметь наблюдать, думать, анализировать, просчитывать разные ситуации. Чем, собственно, наш герой и занимается все время с каждым разом все успешней и успешней.
Читается все это дело вполне нормально, даже с учетом обилия технических подробностей, характеристик вооружения и многочисленных выкладок из теории военной науки. У мужской аудитории, думаю, точно никаких проблем ни с увлекательностью, ни с понимаем не возникнет. Для большинства же женщин описываемое здесь выглядит, пожалуй, все-таки немного суховато, почти академично. И хотя и замысел, и его подача сами по себе достойны всяческих похвал, мне, например, немного не хватило чуть большего внимания к персонажам этой истории. А то мы слышим фамилии, люди с этими фамилиями выполняют приказы главного героя, иногда что-то говорят, иногда что-то делают… но самих этих людей мы в общем-то не видим, не чувствуем, они просто массовка на фоне происходящего, а это как-то неправильно, мне кажется.
В тех редких случаях, когда во все эти высокие материи постижения героем грамотного военного планирования врываются эмоциональные нотки человеческого взаимодействия, когда какому-то персонажу все-таки удается выйти на передний план (как, например, во в время конфликта с подполковником Кривошеевым), повествование сразу преображается, начинает играть новыми красками и выглядит менее справочным. И очень жаль, что таких эпизодов в тексте оказалось прискорбно мало, доведению до пытливого читательского ума постулатов военной науки они бы точно не помешали.
Но в целом книга, конечно, и познавательная, и полезная (ни разу не похожая на попаданческое фэнтези), и почитать ее стоит, хотя бы для общего развития.

Я вам сейчас расскажу про отличную книгу про попаданцев из нашего настоящего в 1941-й. Вы только не удивляйтесь, что я читаю подобное, просто поверьте, что у этого самого избитого и многократно обруганного сюжета тоже может быть право на существование, если понимать, что это совсем не главное. Вкратце - командир парашютно-десантного взвода лейтенант Александр Суровов в процессе выдвижения к месту несения службы на границе на Псковщине в ходе неизвестного науке феномена провалился вместе с подчиненными в 1941 год. В ту же местность, со знанием картины боев, а скорее - сокрушительного поражения после очередного развала фронта. Естественно, появились мысли о беседе с Верховным, а также неплохо бы было раскатать подвернувшийся танковый батальон из 4-й танковой группы Гепнера. Но сначала мы знаем трагедию местного госпиталя, не успевшего эвакуироваться и попавшего в плен, поэтому для создания должного геройского реноме перед предками, командиру решил дать начальству возможность эвакуировать раненых и медперсонал, и заодно показать немцам где раки зимуют. Задача вроде предельно простая, продержаться день, пусть у тебя в парашютно-десантном взводе с приданным пулеметно-гранатометным отделением и личным составом взвода обеспечения всего лишь 33 человека, однако есть АК-74М, пулеметы ПКП и гранатометы бойцов, три БМД-4М с полным боекомплектом к 100- и 30-мм пушкам, БТР-Д несущий крупнокалиберный пулемет «Корд» и автоматический гранатомет АГС-17, противотанковые управляемые ракеты, РПГ, радиостанции, а также полный горючего наливник и три набитых боеприпасами Камаза-43501 в тылу. Солидная огневая мощь еще подкрепленная теоретическими знаниями о противнике и уверенностью в собственном правом деле. Выдвинувшись к месту обороны - высоте у ж/д моста у маленькой речки с бродом, лейтенант начал окапываться особо не таясь, пока уже сидевший на той стороне реки противник скрытно не подтащил ПТО-"колотушки" и разделал взвод десантников под орех... Во второй реинкарнации герой вновь переносится в ту же местность и время с памятью о прошедшем бое, подбивает ошибки и решает теперь выслать навстречу противнику пеший дозор, но тот натыкается на немцев и в процессе выручки своих, немцы, хоть с потерями, но переколотили наш героический взвод в ближнем бою, противотанковых средств 70-летней давности вполне хватило. В третьей реинкарнации герой опять подбивает ошибки и...

Ничего не напоминает? В общем-то любой любитель военной истории со стажем, читающий эту рецензию на LiveLib'е, должен хотя бы краем уха слышать о повести "The Defence of Duffer's Drift" британского военного деятеля Эрнеста Суинтона. В книге главный герой которой, молодой британский лейтенант, в серии сменяющих друг друга шести ночных кошмаров раз за разом пытался защитить небольшим отрядом переправу от наступающих буров. В обертку художественной повести Суинтон вложил составленный по опыту войны учебник тогдашней пехотной тактики, и в первую очередь - тактики неправильной, заставив своего героя пройтись по множеству граблей и показав, какие простейшие ошибки может совершить командир и к какому результату они приводят. Некоторые из предлагаемых книгой рекомендаций за последние сто лет несколько устарели, а некоторые, видимо, не устареют никогда, так что "Оборона Дурацкого Брода" до сих пор входит в список литературы в военных учебных заведениях англоязычных стран. Более того - полезность и вместе тем доходчивость подобного сюжета оказались настолько заразительны, что эту книгу переписывали другие авторы уже с десяток раз, на примерах от пост-WWI знаний и до условий современной городской войны в Ираке. Обязательно прочитайте, тем более она есть в хорошем русском, хоть и неофициальном переводе

А наш лейтенант пережил девять подобных проигрышей, причем немцы почти никогда не действовали опрометчиво, не действовали шаблонно, а только с учетом действий самого лейтенанта и его взвода. Это первая и сразу безусловно удавшаяся попытка написать нечто с подобным сюжетом и на реалиях из отечественной истории. Причем на долю нашего командира еще пришлись стычки с местными особистами, с попытавшемся командовать подполковником Кривошеевым (!), с неумелыми действиями привлеченной охраны госпиталя, с излишней самодеятельностью подчиненных и прочее. Все, как в настоящей жизни, что сейчас, что в настоящем 1941-м. Главной мыслью автора, Ростислава Марченко, в прошлом военного, как я понял, было донесение до читателя мысли о важности тактической подготовки бойцов и младших командиров, потому что далеко не всегда на поле боя сталкиваются армады дивизий и бригад, иногда встречаются взвод на взвод, и немцам в 1941-м хватало для победы над десантниками современности всего лишь штатного вооружения и примерно такого же количества солдат, даже без вызова танков и пикировщиков. Книга-учебник для одних уже что-то сведующих, и книга-открытие для других, причем написана весьма живо и интересно, я проглотил бы ее за день, если бы не работа. Обычно любители военной истории читают книги на региональном уровне театра военных действий и с точки зрения генералов, с разбором ошибок сторон, где один взвод даже не разменная монета, а меньше. А вот какой может быть война с точки зрения ошибок одного лейтенанта, литературы куда меньше. Искренне советую.

Можно только добавить, что этот призыв особенно применим к Боевому Уставу каких-бы то не было родов вооруженных сил. И вряд ли какой либо еще действующий документ или инструкция действительно написан кровью. Как бы пафосно это не звучало!
Что собственно говоря замечательно и проиллюстрировал Ростислав Марченко в своей книге "Гадюкинский мост".
Итак по неведомым причинам в прошлое, а именно в 6 июля 1941 года проваливается парашютно-десантный взвод приданным ему пулеметно-гранатометным отделением и личным составом взвода обеспечения численностью 33 человека. Укомплектованные по самое не хочу! Включая БМД-4М, БТР-Д ,АГС-17, крупнокалиберный пулемет «Корд», пулеметы ПКП, гранотометы, а также современное личное вооружение, включая средства связи.
Казалось бы с таким комплектом можно разгромить в 41 году какого угодно врага! Однако Марченко шаг за шагом, последовательно разрушает этот обывательский стереотип. На радость любознательным читателям и на зло многочисленным авторам жанра альтернативной истории. У которых на концепции превосходства современного человека над дураками предками построено наверное 90% всех истории.
Итак у лейтенанта ВДВ Алексей Суворина (такой тонкий стеб) и его подразделения стоит задача задержать немецкое наступление хотя бы на сутки и не дать захватить тот самый Гадюкинский мост, обеспечив эвакуацию госпиталя.
У героя книги уходит 9 попыток жизней, чтобы выявить всю зловредность шапкозакидательного подхода, выявить пробелы в собственной тактической подготовке и наконец -то справится с задачей. Да и то без везения не обошлось, но на войне без удачи никуда. После каждого проигрыша идет подробный разбор ошибок при выполнении задачи и предлагается новое решение. И так раз за разом. При это всплывают как ошибки, основанные на элементарном нарушении Устава, так и на неумении грамотно использовать свои ресурсы. Винить лейтенанта тут нечего, ибо ошибки типовые и часто повторяющиеся у всех молодых командиров. Ну еще стоит сделать скидку на необычность ситуации.
Что и говорить, предмет тактики ведения боя, не отличается особой увлекательностью. Поэтому появление книги такого рода очень хороший знак. Любознательному читателю это поможет более вдумчиво вчитываться в описание боевых действий, где бы они не происходили. На Куликовом поле или в далекой-далекой Галактике. Ибо принципы остаются всё те же. Выпускнику высшего военного командного училища наверное скучновато, но думаю всё же полезно.
Однако, если с познавательной стороны претензий нет, то с точки зрения литературной это далеко не шедевр. На второй половине книги я уже откровенно заскучал. Персонажи не очень то живые ребята, а главный герой и подавно. Да и сюжет не располагает к напряженной интриге.
Впрочем для книги по тактике ведения боя в художественной форме очень даже неплохо. Также книга хорошо показывает еще раз, и каждый такой раз не будет лишним, какой великий подвиг совершили наши деды, остановив и победив такого сильного врага.

Да уж, не этого я, конечно ожидала от книги. Хотя разумеется мои ожидания в данном случае не критерий, но всё же. Аннотация обещала попытки лейтенанта из нашего времени удержать мост у деревни Гадюкино в 1941 году. Раз за разом терпеть неудачи, возвращаясь к началу пробовать новые и новые варианты. Попаданец из будущего, которому не удается не только в одиночку выиграть войну, но даже просто удержать до вечера мост через жалкую речку. Ему приходится вновь и вновь проигрывать, терять боевых друзей и пропускать немцев к не успевшему эвакуироваться госпиталю, зная, какая судьба ждет раненых и врачей. Я ждала больше эмоций, рефлексий, боли и тоски от неудач и смертей.

А на самом деле это какая-то текстовая трансляция симулятора военной игры. Цель героя: решить простую на первый взгляд тактическую задачу - удержание моста. На стороне противника - количественно превосходящие силы, на стороне героя - много более современное вооружение и теоретические знания, основанные на разборе сражений не только ВОВ, но и других, более поздних военных конфликтов.
То, что превосходство в технике само по себе ничего не значит, лейтенант поймет за первые пару попыток. Следом разобьется гипотеза о современном боевом опыте, да и о легкости выполнения задачи в целом. Девять жизней понадобится лейтенанту Суровову. Девять попыток, чтобы попробовать разные варианты для решения вроде бы тривиальной задачи. Девять шансов, чтобы наконец научиться воевать на практике. У реальных лейтенантов сорок первого года попытка была всего одна. Те, кому повезло выжить раз, другой, третий - научились воевать и смогли развернуть фронт в обратную сторону. Но и там им пришлось учиться снова - интересно, сколько попыток было бы дано и понадобилось Суровову, чтобы выполнить аналогичную наступательную задачу?..

Мне сложно рассуждать об этой книге, т.к. я весьма далека от знания воинских наук, к тому же всегда очень плохо (читай "никак") представляю себе схему боя. А рисованные схемы, к моем удивлению и сожалению обнаружились лишь в приложениях в конце книги.
Автор выбрал своеобразный путь: не объяснять, как и почему случилась эта симуляция. Ну вот просто двое кого-то развлекаются такими экспериментами. Вся суть книги сведена именно к решению военной задачки: герой анализирует ошибки прошлых жизней и строит новые варианты обороны с учетом приобретенного опыта. Но, что интересно: так и не снял погоны, хотя в одной из жизней уже напоролся с ними в том числе). Мне это странно, учитывая, что слова о неуместности и подозрительности погон звучали. Так почему бы не включить это в шаблон действий? Не понимаю.

Я бы предпочла более эмоциональную книгу, т.к. более менее живой интерес вызывали сцены общения героя: с командиром госпиталя, с (целый один раз, кроме первой жизни!) с подчиненными, с самонадеянным полковником. В остальном я с тем же интересом могла бы почитать сборник задач по математике. А уж для симуляций военных сражений, подозреваю, сейчас есть достаточно компьютерных игр, которые еще и визуализировать происходящее позволяют.

В кои-то веки на русском языке появилась вещица в стиле "Обороны Дурацкого брода" - переигрывание одного боя раз за разом с учетом сделанных новичком-командиром ошибок. А так как она еще и с попаданчеством в начало Великой Отечественной войны, и с технологическим разрывом, который тоже не гарантирует вообще-то победы без умения - то читать было интереснее, чем первоисточник (хотя и там, и там художественность не на высоте). Тоже повествование от первого лица, тоже есть эпиграфы (тут - из "Искусства войны"), тоже только главный герой помнит о прошлых боях, тоже есть "разбор полетов" по каждому эпизоду и карты местности.
Лейтенант десантного взвода из трех десятков бойцов на 4-х бронемашинах ведет несколько камазов ссо снарядами и т.п. к границе РФ, и вдруг вся колонна проваливается во времени в лето 1941-го. А тут - деревня, госпиталь, печальную судьбу которого герой знает, немцы уже на подходе, и его решение - встать заслоном, пока идет срочная эвакуация. Раз за разом он меняет рисунок боя, от шапкозакидательского до все более продуманного, то и дело вмешивается какой-нибудь разрушительный новый фактор, неучтенный и вполне закономерный, раз за разом герой гибнет, возрождается с памятью произошедшего, оценивает свои ошибки, делает выводы - фактически демонстрируя, что уставы пишутся кровью; в финале у героя получается подробное руководство по тактике ведения боя взводом бронедесанта.
Если автор напишет что-нибудь в таком же ключе на базе нашей истории - будет любопытно почитать, этот "роман в эпизодах" хорошо получился, годная военная почти-не-фантастика.

Некоторые места откровенно пролистывал, некоторые читал по диагонали, но всё равно искренне кайфанул.

Сама идея, что попаданцы из будущего даже с современной боевой техникой, тепловизорами и прочими вундервафлями могут огребать от фашистов, да ещё и не один (и не два) раза выглядит очень свежо.

Спасибо автору!

upd.

Вообще, кстати, чем больше я интересуюсь историей ВОВ, тем больше понимаю, что АК-47 и прочие штуки не сильно бы помогли.

СССР и так технологически превосходил Германию в части стрелковки, например: у СССР было намного больше автоматического оружия, а СВТ немцы вообще считали за неведомую вундервафлю, охотно трофеили и требовали у своих конструкторов сделать так же, только лучше.

Или если посмотреть на те же набившие оскомину танки: у новых советских образцов ТТХ были сильно лучше, и всё равно немцы чисто на скилле прошли сквозь эти технологические чудеса до Москвы и Волги.

Это, пожалуй, единственная книга о попаданцах, прочитанная мной, где мне реально нравится, как показаны немцы: не как безмозглые мишени, а как умный, опытный и изворотливый противник.

Честно говоря, истории о попаданцах обхожу стороной (хотя, например, любимую книгу "Трудно быть богом" можно отнести к этому жанру).
Но тут решил - почему бы не попробовать? И ни разу не пожалел об этом.
Автор много внимания уделяет тактике боевых действий, показывая, что умение воевать важнее мощности оружия. Получается такой интерактивный экскурс и по истории вооружений, и по реалиям ведения боевых действий. А ещё наши побеждают немцев - что ещё нужно?
Есть существенная проблема при чтении в электронном виде - неудобно сверяться с картой-схемой.

Неплохо на уровне концепции – художественная беллетризация книжки «Тактика в боевых примерах: Взвод», только с попаданцами из современности на ВОВ. Лучше бы без них, вообще-то, ну да ладно. «Последовательное переигрывание одного и того же боя с демонстрацией допущенных ошибок после каждой попытки» - достаточно широкое направление в зарубежной научно-популярной литературе по военной тактике (из относительно недавнего наиболее примечательна Defense of Jisr Al Doreaa, по которой даже любительский фильм сняли). На русском языке ничего своего, кроме переводного, емнип, не было. За это плюс – за освоение ранее неокученного жанра.

По части литературной я ничего не ожидал, потому особо и не разочаровался – но разумеется, как худлит это очень-очень слабо и едва читабельно. Имейте в виду. По фактологии – тоже небесспорно (на ВИФе был достаточно неплохой аргументированный разбор книжки). Ну и сам автор, судя по его блогу, изрядный скандалист – что отчасти просачивается и в его креатив в виде разного рода завуалированных уколов в адрес недругов по сетевым дискуссиям. Это производит не лучшее впечатление. А так - прочел не без интереса, и могу даже порекомендовать для ознакомления с жанром. Книжка небольшая по объему, и снабжена (что важно) картами и схемами для наглядности.