Ворошилов

Маршал Советского Союза Климент Ефремович Ворошилов оставил неоднозначный след в истории нашей страны. Это, несомненно, сложная, незаурядная и в то же время противоречивая личность. О Ворошилове до сих пор судят по-разному: одни называют его верным другом Сталина, первым красным офицером, борцом за укрепление РККА, полководцем из народа; другие — сталинским «холуем», оруженосцем грозного «отца народов», палачом Красной армии, бездарным военачальником, хитрым приспособленцем, ведь при всех правит...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

854 ₽

Купить

Бумажная

1099 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,5

2 оценки

5
0%
4
50%
3
50%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 11

Рецензии

Chitatel_S17 июля 2020 г.
Ворошилов – типичная чрезмерно переоцененная фигура в истории СССР и КПСС.
Книгу читать было не легко, так как Ворошилов оказался человеком на редкость ограниченным, скучным, малообразованным и вдобавок подленьким лицемером и напыщенным карьеристом.
Автор очень подробно описал весь его жизненный путь, но все это было бы чрезвычайно скучно читать, если бы он не добавил описание событий и людей, которые встречались на пути Ворошилова.
После революции партия послала Ворошилова в Луганскую область, чтобы организовать рабочих на войну с белогвардейцами и интервентами. Клим никогда не служил в армии и не знал военной науки, но попробовав себя в качестве командира не мыслил уже себя никем другим. В то же время все отмечали, что никаких полководческих талантов у него нет. Андрей Евгеньевич Снесарев, военный руководитель Северо-Кавказского военного округа, в своей докладной записке на имя Высшего военного совета писал:

«Товарищ Ворошилов как войсковой начальник не обладает нужными качествами. Он недостаточно проникнут долгом службы и не придерживается элементарных правил командования войсками»
Унизительную характеристику (и абсолютно верную!) Ворошилову даст Троцкий:

«Ворошилов есть фикция. Его авторитет искусственно создан тоталитарной агитацией … Он остался тем, чем был всегда: ограниченным провинциалом без кругозора, без образования, без военных способностей и даже без способностей администратора».
В 1919г при формировании правительства Украины он был рекомендован с оговоркой «провести в жизнь полное отстранение Ворошилова от военной работы». Поэтому его пришлось назначить наркомом внутренних дел. Но Ворошилов упорно лез в военное командование. В итоге его все-таки назначили командующим 14-й армией и он с треском проиграл бой за Харьков. Деникин, участвующий в этом бою, о Ворошилове высказывается как о человеке, не имеющем необходимых для военачальника такого уровня знаний и задатков, но жестоком и решительном. Деникину вторит Николай Ильич Подвойский – член Реввоенсовета Республики и наркомвоенмор УССР. В донесении в Москву он давал действиям 14-й армии отрицательную оценку, а Ворошилова считал хорошим солдатом-революционером, увлекающим своим примером окружающих, а вот как командир Климент Ефремович вряд ли на месте.
После захвата Харькова войсками Деникина Ворошилов был обвинен в неоправданной сдаче города врагу и предан военно-революционному трибуналу. Общее мнение судей высказал М.Л.Рухимович:

«Командовать может ротой, батальоном, с натяжкой, полком. Командармом быть не может – не умеет … Его нельзя было назначать командующим …»
Выявившуюся некомпетентность Ворошилова трибунал признал смягчающим вину обстоятельством и не назначил ему никакого наказания, порекомендовав только снять его с должности.
В марте 1921г участвует в подавлении Кронштадтского мятежа (уничтожили моряков и рабочих, таких же как они, которые просто устали от голода и разрухи и выдвинули лозунг "За Советы, против партий!"). Ничем особенным он там себя не проявил, но после подавления мятежа его мечта сбылась - его назначили командующим Северо-Кавказским военным округом. Сталин, готовясь к захвату власти, последовательно назначал на ключевые постых верных ему людей, так Ворошилов в итоге стал наркомом обороны, а в 1935г получил звание маршала.
Автор рассказывает как формировался культ полководца-Ворошилова – оруженосца Хозяина, и об участии Ворошилова в репрессировании практически всего высшего военного командования в СССР. В высших военных кругах наркома-маршала не очень-то и ценили. Многие высшие командиры видели, что нарком отстал от жизни, не понимает особенностей современной войны и своим пребыванием на высшем военном посту не способствует назревшим переменам в вооруженных силах. Не сдерживаясь, нередко на заседаниях Реввоенсовета с резкими критическими заявлениями против наркома выступали его заместители Гамарник и Тухачевский. Герой гражданской войны комкор Иван Семенович Кутяков в своем дневнике писал

«… пока «железный» будет стоять во главе, до тех пор будет бестолковщина, подхалимство и все тупое будет в почете, все умное будет унижаться».
Всех этих командиров Ворошилов со Сталиным уничтожат.

В 1939 году Ворошилов своими амбициозными заявлениями по сути подтолкнул Сталина к нападению на Финляндию. Но армия под его командованием не добилась никаких успехов, но понесла огромные потери.
Дружбу Сталина и Ворошилова сначала подточила Финская война, потом сильно подрезало начало ВОВ, когда маршал проявил себя бездарным командующим. С 1946г Ворошилов формально значился зам председателя Совета министров СССР, но ему отводилась лишь роль «свадебного генерала». Сталин перестал с ним считаться, позволял себе при всех выказывать ему пренебрежение и нередко открытое недоверие. Он настолько отдалил от себя Ворошилова, что его не стали приглашать на Политбюро.
После смерти Сталина 72-летнего Ворошилова назначили «Председателем Верховного Совета СССР, но эта должность была декоративной. Сидя по почетном посту он не лез в политику, только добросовестно выполнял указания действующей власти – подписывал соответствующие указы и законы. Ворошилов горячо поддержал Хрущева в 1953 году, а в 1957г пытался его сместить, встав на сторону его противников, но когда понял, что отстранить Хрущева не получится вовремя сориентировался в обстановке и неожиданно для всех переметнулся на другую сторону и выступил с осуждением своих недавних союзников. В 1960г Ворошилову было предложено подать в отставку.
Повторюсь, что книгу читать было сложно из-за того, что Ворошилов оказался личностью совсем не героической и малоинтересной, а объём книги очень большой. Автор добросовестно и очень подробно рассказал о всех значимых эпизодах его жизни. Он относится к Клименту Ефремовичу с должным уважением, но при этом не скрывает его недостатков.
Читать далее
7
395