Чаша сия
Не так уж много читала автора, но Милый Хасхас пришёлся по душе, и хотелось чего-то подобного. Но это абсолютно другая история. Здесь другой сюжет и тема более серьёзная. Вроде бы и детектив, и ведётся расследование, но детективная линия слабенькая и не главная. Основное здесь - работа следователя, а так же суд и судебный процесс. И, угадайте, как там всё происходило? Конечно же, как нибудь, конечно же бедняк виноват всегда, и вопрос суда и следствия, это всего лишь вопрос. По сути, никакого следствия не происходило, а суд был на только показателен и предвзят, что это и судом назвать невозможно. Юмор проскальзывает слегка, но он жёсткий, можно сказать чёрный: «Вот так мы и ведем следствие… Вспоминаю, как однажды, прибыв на место преступления, когда пострадавший уже находился в агонии, я принялся подробно описывать шаровары со шнурком, деревенские башмаки и войлочную шапку. Только закончив это описание, я собрался спросить его — кто преступник. А за это время пострадавший взял да и помер». И не скажу, что меня покоробило. После Белого тигра уже трудно чем-то удивить. Египет, Индия… тридцатые годы, наши дни. Коррупция и несправедливость были и есть. А выборы? Ничего не напоминает? « — Таков мой постоянный метод во время выборов: полная свобода! Я предоставляю полную свободу на выборах, чтобы они проходили нормально. Но потом я просто беру урну с бюллетенями и бросаю ее в канал, а на ее место ставлю другую, подготовленную заранее.» Ну может метод другой, а так… Замени названия стран, и ничего не поменяется. Как-то грустно мне стало от этой книги. Тоскливо и уныло. Потому что ведь всё правда. «Чаша унижения переходит обычно из рук начальника к его подчиненным, пока в конце концов не доходит до бедного народа, и тот выпивает сию чашу до дна.» Замени начальника на президента, и что получим? Ох, молчу.
58 понравилось
