A Christmas Carol

Нет, классика - это здорово! Не зря эти книги читают уже многие поколения, не зря. А вот что зря - так это то, что я не голосовала за "Рождественскую песнь" на прошлой встрече МКК. Как же я рада, что остальные не поступили также, и эта книга была выбрана!
Закончив ее, я поняла, что улыбаюсь, а разве не такое настроение призваны вызывать истинно Рождественские и Новогодние книги? Все именно так, как должно быть.
Здесь у Диккенса все кристально ясно и прозрачно, как морозный зимний воздух. Здесь белое, как чистый снег, а черное - как уголь. Сейчас так уже не пишут... Не получается. Может, потому что у нас нет печей, где тлеют черные угольки, а наш снег давно не белый, а, как минимум, серый, смешанный с выхлопами двигателей и отходами от призводств?
Наверное, сегодня, сколько духов не приходи к современным Скруджам, достучаться до чего-то светлого в их душах не удастся. И, может, там больше и нет того светлого...
Хотя если не верить в чудо перед праздниками, то не верить вообще. А вдруг, если мечтать о сказке, она сбудется. И у нас тоже будут такие веселые и.... бескорыстные что ли праздники, о которых писал Диккенс в своей "Рождественской песне"? Может, мы еще способны дописать к ней свои, не менее веселые, счастливые и добрые строфы. А?

Что же ещё читать в предновогодние/предрождественские дни, как ни Диккенса, который, как оказалось, и придумал всю эту кутерьму? Ну я и прочитала, вернее, перечитала. И перечитав, вспомнила, почему эта книга не понравилась мне в первый раз. Спойлер: во второй мне тоже не зашло.

Я искренне верю в то, что работа писателя заключается в том, чтобы придумывать интересные истории. Да, для каждого читателя интересным будет что-то своё, но именно история и ее обрамление создают то волшебство, которое называется литературой. Конечно, искусство сторителлинга подразумевает, что автор может описать пейзаж, портрет и натюрморт, прописать психологию героев, расцветить диалоги. Однако, все это неотъемлемые части истории, ради которой мы уже тысячелетия собираемся вокруг условного костра. Именно ради истории, а не ради поучительного урока, инструкции, как жить эту жизнь и как попасть в царство божие. А “Рождественская песнь” - это именно такого плана произведение, где нравственный посыл гораздо важнее событий, персонажей, атмосферы.

Думаю, с сюжетом этой повести знаком практически каждый, поэтому буду краткой: жил-был на свете человек по имени Эбенезер Скрудж, человек он был мрачный, жестокий и жадный. Очень не любил он Рождество, потому что в этот день его помощник в конторе брал отгул. И вот однажды в жизни Скруджа произошли события, растопившие его ледяное сердце. И произошло это за одну ночь, и проснулся наш герой совсем другим, добрым, весёлым и щедрым. А всего-то надо было впустить Рождество в своё сердце. Тьфу.

Возможно, в девятнадцатом веке, время написания книги, она воспринималась иначе. Возможно, люди верили, что под влиянием божественных сил можно измениться мгновенно и радикально. Возможно, присущая тем людям религиозность помогала им испытывать восторг от этой неприхотливой истории. Возможно, тема обращения Скруджа (а он именно обратился, не изменился, из язычника, отрицающего дух Рождества, превратился в ярого последователя), так совпадала с их христианском мировоззрением, что они отказывались видеть здесь какие-либо недостатки. Но мы-то с вами не они, нам-то можно.

Во-первых, сначала Скрудж был очень плохим, из тех, кто бабушку через дорогу не переведёт, а котёнка пнёт непременно. В конце он становится очень хорошим, настоящим защитником бабушек и котят и прочих страждущих душ. Да, это именно религиозное обращение, радикальное и необратимое. Но я помню в других произведениях Диккенса, где персонажи тоже разделялись на хороших и плохих, всё-таки присутствовали полутона. Человек не может быть абсолютно плохим всегда и со всеми, равно как не может он быть и абсолютно хорошим. А в этой книге подаётся именно такая мысль.

Во-вторых, я не особо поняла, что же так проняло Скруджа, что он обратился. Мне вообще в какой-то момент показалось, что ему просто стало завидно, что все вокруг веселятся, а ему шиш, вот он и решил примкнуть к веселью. Если мне не показалось, то Диккенс был очень тонким троллем, освоившим искусством эльфинга задолго до самого явления.

В-третьих, больше всего я люблю Диккенса за его чувство юмора, за блестящую иронию, а этого в “Рождественской песни” до обидного мало.

Ну и конечно стоит отметить, что автор, тоном морального превосходства рассказывающий нам, что значит быть хорошим человеком, впоследствии бросит свою жену, которая посвятила ему всю жизнь и подарила десять детей. Нет, я не думаю, что все великие и талантливые люди были милыми няшками и нравственными авторитетами, но здесь картинка совсем не бьётся.

В общем и целом, полагаю, что это произведение должно хорошо заходить детям в виде мультфильма, там есть пространство для спецэффектов и трогательных песен. Я же почитаю у Диккенса что-нибудь ещё.

Да, полезно почитать эту историю. Посмотреть, как наши поступки/слова влияют на других людей. И к чему в общем итоге это может привести! Но ещё главнее – это сделать правильный вывод после всего увиденного!

Эбэнезер Скрудж – жадный, злобный, всегда не довольный! И вот к нему явился покойный дух партнера, Марли! Чтобы уберечь своего товарища от того, что испытал сам Марли – он был зациклен на деньгах, и умерев – никто не горевал о нем, не вспоминал – ровным счетом – ни че го. И вот он хочет, чтобы Скрудж избежал этой участи! Но ведь просто всё рассказать и объяснить – мало поможет! Поэтому к Скруджу явятся три духа, всё покажут, чтобы Скрудж всё увидел САМ!

Я кино не смотрела. Знаю, что снимается Джимм Керри – это все мои познания ) Поэтому было очень интересно пролететь вместе со Скруджем!

Книжка – совсем не большая, но автор успевает затронуть нужные струнки и мы успеваем проникнуться историей!! Пройдя со Скруджем его путь – мы тоже можем сделать нужные выводы )

Это было мое первое, захватывающее и потрясающее знакомство с творчеством Чарльза Диккенса.
Нигде я еще не встречал таких, с одной стороны красочных и неповторимых, а с другой - точных и захватывающих воображение описаний характеров/локаций/людского быта/семейных отношений и конечно празднества. Это особенно заметно в том, как автор с первых страниц преподносит вам личность Эбенезера Скруджа, а затем, в противовес его племянника Фреда.
Неважно, смотрели вы экранизацию или имеете представление о сюжете - помимо праздничного настроения, вы проникнетесь двумя в корне отличными друг от друга точками зрения на жизнь, проходя увлекательный путь вместе с главным героем.
Книга небольшая по размерам, очень красочная и не перестающая удивлять. История наполнена добротой, теплом, моралью и состраданием. Закадровый голос автора будет общаться с вами похлеще Достоевского, как будто это ваш старый закадычный приятель.
Вместе со Скруджем, многие увидят в себе закоренелые стереотипы и "установки", а колоритные второстепенные персонажи растопят в вашем сердце самые твердые ледяные осколки.
Рекомендую читать произведение не только в канун Нового года, но и в качестве отличной художественной психологической литературы. Смело ставлю 9,5/10 и всем счастливых святок!

Мультфильм раньше смотрела - сюжет знала. Конечно, история во многом наивная. Вряд ли такой человек как Скрудж мог так измениться даже при воздействии духов Рождества. Но история во многом символичная, так что перерождение Скружда, наверно, можно считать символом Рождества - новая жизнь, новые свет и добро. Но это всё было ожидаемо еще до начала чтения. А вот неожиданным для меня оказался юмор Диккенса, о котором много слышала раньше, но пока не встречала в тех немногих книгах, которые читала. Вот уж не ожидала юмора в этой истории (в мульфильме юмора вообще было не заметно, мульфильм вообще показался каким-то мрачным), а юмора было немало, особенно в первой половине книги. Я ожидала лиричности, поэтичности, раз уж книга называется "песнь", но как-то этого не заметила почему-то. Ожидала немного пафоса, и немного его, действительно, было, куда ж без него в книге о духе Рождества и о перерождении души. Удивило меня в сюжете то, что и племянник, и служащий Скруджа подымали тост за такого нелюдимого скрягу, особенно неожиданно это от клерка, у которого Скрудж обещал вычесть рождественский выходной из жалованья. Конечно, это должно было впечатлить самого Скруджа и тронуть его, но как-то это очень уж странно.
В целом, мне книга понравилась, хотя и не вызвала каких-то ярких впечатлений (ну, далека я от религиозных традиций). И одним из главных достоинств книги для меня было отсутствие какой-либо слащавости, часто попадающейся в книгах на рождественскую тематику.

Светлая утопическая повесть о том, как в Гобсеке проснулось благородство. Вряд ли такое может быть на самом деле, но каждый человек имеет надежду на спасение согласно христианскому мировоззрению и детским сказкам. Рождество - время добрых чудес. Одно из таких и произошло с Эбинейзером Скруджем. Он испил из чаши волшебства и захотел исправиться. Для этого ему было достаточно вернуться в детство.
Если бы эту книгу писал Камю, то вышло бы ''Падение'' ,
если бы Фрейд, то что-нибудь про мальчика и лошадь, если бы Достоевский, то "Записки из подполья" , у Бальзака, как мы уже выяснили, ''Гобсек'' , Диккенс писал о взлётах, таких, что от выси кружится голова и ты купаешься в золоте солнечных лучей, если ты преодолел сопротивление двух костлявых уродцев, цепляющихся тебе в ноги - Нищету и Невежество.
Выводом может служить простая истина - в гроб денег не положить, а даже, если положишь или, как чеховский герой сожжешь и выпьешь пепел, то на том свете они тебе не понадобятся, пепел не обладает способностью прозревать. Согревает лишь костёр любви.

«Рождественская песнь в прозе» удивительна тем, что перечитывается не ради сюжета. Все давно известно: Скрудж, призраки, раскаяние, индейка неприличных размеров. Но каждый раз ловишь себя на другом. В детстве это была сказка с привидениями. Позже история про деньги и черствость. Еще позже рассказ о времени, которое нельзя накопить и положить под процент.

Диккенс, кстати, писал эту вещь не в лучшем настроении. Он был раздражен социальной несправедливостью, злился на бедность в Лондоне и вообще хотел встряхнуть читателя, а не убаюкать. Книгу он сочинил всего за несколько недель, почти на одном дыхании, и вложил в нее столько личных денег при издании, что первый коммерческий успех... не принес ему прибыли. Ирония уровня самого Скруджа.

Интересно и то, что Скрудж стал одним из самых «переосмысляемых» персонажей в литературе. Его имя превратилось в нарицательное, а сам образ пережил десятки экранизаций (моя любимая - с Джимом Керри), пародий и вариаций. Но у Диккенса он не карикатура. Он узнаваемо живой. Не монстр, а человек, который слишком долго жил, не оглядываясь.

И, пожалуй, в этом главный фокус книги. Она не про Рождество как праздник. Она про момент, когда человек вдруг замечает, что его жизнь уже идет, а он в ней как бы отсутствует. И если это можно исправить хотя бы сегодня, то, может быть, не все потеряно. Чем-то это перекликается с  Фредрик Бакман - Вторая жизнь Уве  и Доктор Сьюз - Как Гринч Рождество украл .

Небольшая книга, которая не делает вид, что спасает мир. Она просто аккуратно напоминает, что тепло иногда начинается не с других людей, а с внутреннего сквозняка, который наконец закрыли.

Интересен выпуск "Закладки", где Галина и Екатерина размышляют о том, как Диккенс "изобрёл Рождество" и привлёк общественное внимание к проблеме бедности детей.

Главный герой Скрудж богач и скряга. Как мы увидим, он не всегда был богачом и не всегда был таким по характеру. На него повлияла жизнь. В рождественскую ночь его посещают три духа и показывают прошлое, настоящее и будущее. Прошлое наталкивает на сентиментальность, настоящее - на радость и сострадание, будущее - пугает. История хоть и рождественская, но вполне подходит и для Хэллоуина, потому что она жутковатая, слезливая и после себя оставляет смешанные чувства, хоть и заканчивается хорошо. Рассказ очень сильный в эмоциональном плане, цепляет за душу, заставляет подумать. Остаётся вопрос: а возможно ли реально измениться за одну ночь, если потратил почти всю жизнь, чтобы стать говнюком? Но история-то детская, поучительная и с моралью, так что процесс исправления Скруджа проходит экстерном. Чтобы дать встряску и напомнить об окружающих, этого достаточно. Мне очень понравилось, всем советую.

Короткая повестушка, прочитана за пару часов, а уже третий день не могу стройно сформулировать свои мысли.
Ну, как получится. Я ее точно читала раньше. Но я ее совсем не помню. Вот ничего, кроме имени главного героя и того, что рождество помогло ему переосмыслить свою жизнь.
Так мне казалось раньше. В этот раз я четко уверена, что Скрудж просто испугался. Одиночества. Одинокой смерти. Того, что над ним смеются. Пусть даже смеются люди, которых он, в общем, и не знает.
Я бы осталась при своем старом мнении, если бы Скрудж переменился после первой ночи. Но нет, он дошел до третьего дня, он пугался призраков и с любопытством заглядывал в нищую квартирку своего клерка. И только его собственный труп, раздетый алчными служанками, сподвиг его к изменениям.
В конце концов я вспомнила, как реагировала на эту же книгу в первое ее прочтение. В конце у меня было приподнятое, вдохновленное состояние - ну как же, ах, если даже такое чудовище, как Скрудж смог измениться, то можно и мир перевернуть собственными силами.
Мне и в этот раз понравилось, меня задел текст. Но.
На самом деле каждого из нас меняют люди вокруг, близкие и далекие события, наши собственные мысли и реакции. Пусть это и банально звучит, но уж как есть.
В этот раз я обращала внимание на мрачно-готичные образы привидений, например. На красоту языка и умелое построение фраз. Но никакой мотивации для изменений у Скрруджа, кроме страха, не заметила. А изменения из страха помереть в темной холодной каморке одному - это не мотивирует, а скорее раздражает. Это как упущенная возможность, как дело, совершенное из-под палки. У каждого таких целый список за последний месяц - год наберется.
Ну и еще один минус взросления. Я Диккенсу не поверила. Скрудж выглядит скорее как алкоголик или наркоман, который стал вести правильный образ жизни до очередного срыва. И ничего из написанного автором не дает уверенности, что он обойдется без очередного срыва.
В общем, не сильно я прониклась духом Рождества. Но как-то так.