Федор Достоевский. Болезнь и творчество

Книга повествует о жизни великого русского писателя Федора Михайловича Достоевского, о его нелегкой судьбе, о проявлениях тяжелого нервно-психического заболевания и о влиянии недуга на все творчество писателя. Книга написана в жанре патографии, когда всестороннее исследование творческой личности идет через призму как нормальных, так и патологических характеристик человека. Агеева Зинаида Михайловна - врач-психиатр, член Международной конфедерации историков медицины, член Союза писателей России, ...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

184.9 ₽148 ₽

Купить-20%

Аудио

184.9 ₽148 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

3,5

3 оценки

5
0%
4
67%
3
33%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 6

Рецензии

BakowskiBabbitts22 февраля 2024 г.
Ставлю на красное
Я по-прежнему нахожусь в поиске понимания личности Федора Михайловича Достоевского и в этот раз читаю "патографию" русского классика.
Что же это за зверь такой? - спросит читатель.

Отвечу цитатой из данной книги.

"Патография - слово греческого происхождения: "патос" - болезнь, страдание; "графо" - пишу, описываю.
В данной патографии рассматривается влияние нервно-психического расстройства, которым страдал великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский, на творчество и на особенности его характера и поведения.
Патографией обычно занимаются врачи-психиатры, реже - лица другого медицинского профиля и психологии."
Итак, не откладывая дело Достоевского в долгий ящик изложим концепцию автора книги.
Федор Михайлович Достоевский страдал эпилепсией, а она из ряда тех душевных болезней, которые могут передаваться по наследству. Зинаида Агеева предполагает, что так было и с Достоевским.

"У великого русского писателя наследственность была отягощенной: многие родственники имели выраженные патологические черты в характере и в поведении.
Глава семьи - Михаил Андреевич имел тяжелый эпилептоидный (свойственный больным эпилепсией) характер..."
В частности Агеева упоминает, что отец русского классика был раздражителен, гневлив, придирчив и обладал патологической скупостью, последняя черта характера передалась его дочери и сестре писателя Варваре Михайловне.

"... отличалась, как и ее отец, патологической скупостью. После смерти мужа в 1850 году, получив большое наследство, на всем экономила. Из дома никуда не выходила. Деньги старалась не тратить, считала и пересчитывала их и, если не доставало какой-нибудь копейки, впадала в отчаяние. Скудно питалась. Покупала два раза в неделю молоко и хлеб...
В возрасте 71 года была убита одним из жильцов ее дома с целью ограбления. Сын имел отклонения в умственном развитии..."
Я не силен в психиатрии и даже не знаю, как это назвать. Быть может, "синдром Плюшкина"?
Среди родственников Достоевского нашлось еще несколько, которые были отягощены патологической наследственностью. У старшего брата Михаила Михайловича отмечались судорожные подергивания головы, шеи и плеч. Сын другого брата Андрея Михайловича был болен прогрессивным параличом. Младший брат Николай страдал хроническим алкоголизмом.
Но, по мнению Зинаиды Агеевой, литературную одаренность Достоевский получил от своей матери.

"Мария Федоровна - в противоположность мужу была спокойной, уравновешенной и выдержанной. Никаких отклонений в психике не имела. Была просвещенной и начитанной, интересовалась искусством и литературой, любовь к ним и культурные навыки прививала своим детям."
Каждый из нас знает, что на Достоевского очень сильно повлияла постановочная казнь, придуманная императором Николаем I, а затем и несколько лет проведенных на каторге. Так вот это были не единственные удары по психике Федора Михайловича. В 1837 году от чахотки в 37 лет умирает его мать, а через два года уходит из жизни отец. Быть может эти утраты и нанесли существенный урон Достоевскому?
Все вышеперечисленные сентенции изложены автором на первых десяти страницах книги, а дальше идет краткий пересказ биографии русского классика. Первый литературный успех в виде "Бедных людей", похвала Белинского, размолвка с Тургеневым, кружок Петрашевского, заточение в крепости, каторга. Скажем прямо, для пытливого ума планомерно изучающего историю жизни Достоевского, читать эти простые истины малоинтересно.
Не в обиду будет сказано автору, но мне кажется, что для столь серьезной книги, ему не хватает понимания и рассуждений об окружающем нас мире.
Попробую объяснить.
Федор Михайлович Достоевский был игроманом и Зинаида Агеева посвящает несколько страниц своей книги этой его рулеточной зависимости.

"Рулетка все больше затягивала его в свою паутину и поглотила его окончательно. Ни мольбы жены, ни уговоры не действовали. Они только раздражали его и еще больше разжигали страсть к игре. Молодая жена перестала упрекать и уговаривать его и безропотно отдавала все, что он требовал. А когда денег больше не оказалось, он снял с нее все украшения - серьги, кулон, перстни и даже обручальное кольцо и отнес в залог (многие из этих драгоценных предметов они так и не сумели выкупить).
В своих воспоминаниях Анна Григорьевна писала: "Он не имел силы воли, чтобы сдерживать и не рисковать последним талером".
Из этого нужно сделать вывод?
Да, конечно. А еще надо называть вещи своими именами, будь это классик литературы или обычный человек. К сожалению автор книги не объясняет простых истин.
Игромания равна наркомании, как бы это не прискорбно звучало для любителей игры.
Это зависимость.
Человек не руководит собой, а наоборот человеком руководят наркотики или его игра. Будучи подверженный этой зависимости человек перестает быть Человеком.
Ради игры он может предать своих родных, детей. Ради игры он будет хамелеоном. Он будет обманывать, вилять, льстить, плакать. Он будет делать все что угодно ради продолжения игры.
И эта зависимость Достоевского если ее объяснить так, как сделал это я, может очень многое дать для понимания его поступков.
Например, его письмо главреду самой консервативной газеты Российской империи "Русский вестник" господину Каткову.

"Когда у них не осталось больше ничего, кроме долгов, он просит в письме денег в счет будущего гонорара у Михаила Никифоровича Каткова - издателя журнала "Русский вестник" и газеты "Московские ведомости". Это была его последняя надежда. Анна Григорьевна пишет в дневнике: "Если Катков не пришлет денег, мы погибли. Даже подумать об этом страшно".
"Вы слишком благородный человек, чтобы обидеться на мою просьбу", - писал Достоевский Каткову. Тот не обиделся и прислал требуемую сумму..."
Аналогия та еще, но вот представьте, что господин Сахаров проигрался в карты и пишет главе одного из отделов КГБ по борьбе с инакомыслием Бобкову письмо с просьбой о высылке денег. И еще говорит, что потом отработает.
Абсурд?
Ага, а вы сомневались, что игровая зависимость уничтожает в человеке все человеческое?
Надо ли удивляться после этого, что его пасквиль под названием "Бесы" вышел в свет в "Русском вестнике"?
В финале текста Зинаида Агеева ни с того ни с сего взяла и поравняла Достоевского с .... Солженицыным.

"Пожалуй, ни одному выдающемуся отечественному писателю, разве только Александру Исаевичу Солженицыну, не пришлось испытать столько глубоких нравственных потрясений и физических страданий, как Федору Михайловичу Достоевскому."
Нда... Не знаю, как Федор Михайлович, но я бы обиделся, если бы меня сравнили с создателем архигулага.
В общем закрыл я книгу с разочарованием, так и не поняв, чем отличается "патография" в исполнении Зинаиды Агеевой от обычной, малосодержательной и сырой биографии.
P. S. При написании обзора на данную книгу мне меньше всего хотелось походить на моську, которая лает на слона. И да, я уже давно вышел из подросткового возраста с присущей ему категоричностью, когда всему и вся ставишь на лбу ярлыки.
Я не задавался целью найти изъян в биографии известного человека, чтобы потом на каждом углу кричать: - Вот, вот, посмотрите, он такой же, как и мы!
Более того, при этом вечном читательском выборе между Толстым и Достоевским, я конечно же выберу Достоевского.
Моя цель проста.
Мне хочется разобраться из-за чего человек, который как никто другой из всех классиков разобрал на атомы мир "бедных людей" и "униженных и оскорбленных", встал на сторону тех, кто "унижал и оскорблял".
Не заклеймить.
А через чтение книг понять для себя и объяснить для других свое понимание.
Вот что важно!
Читать далее
56
662