"When friends turn into secret-keepers, they don’t stay friends long."
Пять сыновей самых богатых и влиятельных семей луизианского городка Бель-Терр - золотые мальчики. Они устраивают лучшие вечеринки, они могут достать что угодно, они харизматичны и обаятельны, и каждый хочет быть их другом. Они неразлучны. Им все сходит с рук. Поэтому когда с охоты возвращаются только четверо, а пятый остается навечно в лесу, в луже собственной крови, с развороченной выстрелом грудной клеткой, общественность положительно шокирована. Городок не видел такого скандала со дня своего основания. Четверо скорбящих (и подозреваемых) железно держатся своей истории: не знаю, не видел, не стрелял. Окружной прокурор обильно потеет и рвет волосы на голове и жопе - родители "золотых мальчиков" не только старые друзья, но и проспонсировали его избрание на должность (что не секрет ни для кого в городе), так что закрытие в тюрячке сыновей благодетелей вряд ли положительно скажется на его карьере и социальном положении. Дело надо замести под ковер, и быстро, поэтому прокурор торжественно передает его стареющему обвинителю, сопроводив плохо завуалированными инструкциями потратить все полимеры. У стареющего обвинителя - неделя до пенсии (ну, не неделя, но вы поняли суть) и серьезные проблемы со зрением, и никто не ожидает от него серьезных результатов. Кроме Кейт. Кейт заканчивает школу и подрабатывает интерном в городской прокуратуре, и намерена зубами, если потребуется, выгрызать справедливость и правосудие для погибшего в лесу парня. По причинам. Личным причинам. Но, разумеется, у каждой истории есть несколько версий, вещи редко оказываются такими, как показалось с первого взгляда, а правду найти бывает сложнее, чем ноги у змеи.
На удивление достойный whodunit с интригой, загадкой, умело развешанными по метафорическим стенам ложными ружьями, и даже простигосподи таким-то напряжением - ближе к финалу события так обострились, что я аж на месте от волнения заерзала (хотя здравый смысл закатывал глаза и напоминал строго, что мы тут, вообще-то, YA читаем, КОНЕЧНО ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ ХОРОШО). В том, что касается умения честно показывать все сюжетные карты сразу, а потом пускать читателя по ложному следу, у Элстон неплохо бы поучиться другим, более "солидным" авторам детективов - на мотив нам прозрачно намекают в первых же главах, но разбросанные тут и там по сюжету red herrings настолько пленительно отвлекающие, что осознать значимость того события невозможно до самого конца (ну или проблема во мне и моих сногсшибательных дедуктивных способностях уровня "парень, вставай, мне надо знать, кто тебя убил").
Происходящее, разумеется, тут и там изъедено жанровыми клише, а главная героиня всею своею собой иллюстрирует аксиому
(лайк, GURL. разумеется, если у тебя закрутится роман с одним из подозреваемых, об этом рано или поздно станет известно и поставит под угрозу все расследование, держи свои гормоны в узде и пойди займись каким-нибудь общественно полезным делом лучше мб?), но при этом клише не напрягают, а тупость главной героини - не вызывающая желания биться в крайней степени фрустрации головой о твердые поверхности и очень по-человечески понятная, что ли. Кейт вообще очень нормальная - у нее есть увлечения, друзья (боже, благослови книги с добротной репрезентацией здоровой женской дружбы), социальная жизнь, хорошие отношения с матерью, она ходит на вечеринки, имеет страницы в соцсетях и время от времени совершает идиотские поступки. Качественный обычный подросток.
Отдельного доброго слова тут заслуживает еще и то, как хорошо хобби Кейт (фотография) вплетено в историю - буквально каждый второй (я тут щедра и милостива в этой оценке, на самом деле) представитель YA говорит нам где-нибудь в самом начале книги "и вот еще персонаж просто БЕЗУМНО УВЛЕЧЕН вот этим занятием, ДЫШИТ им практически, да это буквально ВСЯ ЕГО ЖИЗНЬ" - и далее забывает об этом увлечении на вечные века, никогда более к нему не возвращаясь. Но тут хобби главной героини не просто является сюжетообразующим - оно отражается даже в том, как она смотрит на мир. РЕаЛизМ.
Финал не предоставит вам ЭПИЧЕСКОГО ШОКИРУЮЩЕГО ТВИСТА (и спасибо ему за это, потому что необходимые составляющие для самостоятельного решения главной загадки книга честно выдает читателю на руки, а шокирующие твисты обычно держатся на сокрытии критичной для понимания сюжета информации) и является очень... правдоподобным, что ли, если не по реализации (да, у меня были проблемы с реализацией), то по сути. Закрыв глаза на ряд жанровых штампов (ладно, можно не до конца закрывать. так, прищуриться) и не ожидая от сюжета бьющих под дых поворотов, можно получить от книги изрядное количество удовольствия.
(влюбленно смотрела на эту обложку четыре с половиной года, но только сейчас заметила, что буквы в названии ловко складываются в полуспойлерное His Story. н - наблюдательность)
5 понравилось
