Oliver Twist

Помнится, Брэдбэри в книге "Дзен в искусстве написания книг" очень часто упоминал Диккенса. Ну и подумала, а дай-ка я его почитаю. И могу сказать: не самое лучшее знакомство состоялось у меня с Чарлзом Диккенсом. Отнюдь не лучшее. В этой книге мне не понравилось ничего. Слишком скучно, наигранно. Сначала я хотела написать свою "рецензию" в таком виде: "Скучно! Скучноо! Скуууучноооо!и точка." Но потом передумала.
Итак, что я могу сказать об этой книге. Во-первых, Диккенс постоянно что-то долго и заунывно объясняет, вдается в такие подробности, от которых охота зевать, да и только. Во-вторых, как прочитала я в одной из рецензий и полностью согласна с этим, в этом романе отсутствуют полутона- есть исключительно злые и добрые персонажи.
И вот самый главный вопрос! В этой книге в итоге все заканчивается хорошо, даже не так, я бы сказала заканчивается все замечательно и совершенно: плохие ребята наказаны, а положительные персонажи живут в загородных домах и ездят к друг другу в гости. И получается, что по содержанию, эта книга написана больше для детей, нежели для взрослых. Но по стилю написания, по подаче всей этой книги-эта история ни разу ни для ребенка. И вот с какой стороны ни посмотри, скучным чтение сей книги может показаться как и для взрослого, так и для ребенка. Может у Диккенса и есть хорошие произведения, но я разочаровалась. И думаю нескоро к нему вернусь.

Обычно, люди, услышав, что на данный момент я читаю Оливера Твиста утверждали, что поезд уже ушел, что это детская книга и на неё не стоит тратить времени.
Однако, прочитав это произведение, у меня лишь один вопрос. Какая же это детская книга? Тяжелая судьба сиротки Оливера, его скитания, воровство, отпетые негодяи, у которых нет ничего святого - и это детская книга?
Я счастлива, что прочитала её в более зрелом возрасте, ведь книгу эту стоит читать, её стоит осмысливать и понимать.
Мне не показалась она скучной или занудной, но порой я хваталась за голову, ведь до конца еще куча страниц, а все, что могло произойти с бедным Оливером - уже произошло.
Ставлю твердую четверку. Мое первое и надеюсь, не последнее знакомство с Диккенсом прошло успешно.

Сейчас, именно в эту самую секунду, когда я пишу эту рецензию, хочется выразить свое негодование мнение в так сильно прославившейся форме изложения своих мыслей - маленький комикс из двух окошечек "Ожидание" и "Реальность".
Да, безусловно, таким образом можно описать любую книгу, но "Приключения Оливера Твиста" Диккенса настолько сильно отличались от "Приключений Оливера Твиста", автором которых было мое собственное воображение в тандеме с коллективным сознанием и стереотипами, что по прочтении этой книги я почувствовала себя, не побоюсь этого слова, обманутой.
Ожидание: яркий и динамичный сюжет, по которому Оливер - настоящий проказник и хитроумный мальчишка с ловкими руками - становится членом преступной шайки воришек, мастерски облапошивает несчастных обывателей, (возможно даже в кого-нибудь влюбляется по ходу дела) а потом становится пай-мальчиком и в дальнейшем - преуспевающим джентльменом.
Реальность: сюжет вертится в основном вокруг других личностей, про Оливера сказано лишь в первых нескольких главах. Сам Оливер - ангел во плоти. Рыдает каждую секунду и падает в обмороки, аки барышня кисейная Стойко переносит страдания и даже не думает ввязываться в авантюры. В конце концов обретает счастье, но никому (из читателей, разумеется) от этого как-то даже не весело.

Но в то же время, несмотря на слишком скучную нить повествования, которая покрывается паутиной и пылью, пока ее читаешь, Диккенсу все же удалось произвести на меня впечатление. Во-первых, мне все же пришлась по душе чистота и невинность Оливера, а мое ожидание лишний раз, возможно, указывает на мою развращенность современными нравами. Я поняла, что Оливер намного лучше меня, потому что, перенеся множество лишений и горестей, он сохранил в себе чистоту духа и не стал озлобленным, как тот же самый Сайкс с его собакой. Во-вторых, эта самая собака. Я не помню, чтобы автор хоть раз назвал ее по имени, а ведь стоило. Злая, затравленная, ненавидящая всех и вся, она отличалась удивительной преданностью к своему хозяину и жить без него не могла, в прямом смысле этого слова (спойлер?).
В-третьих, меня очень сильно повеселил мистер Гримуиг с его вечной присказкой - "если я не прав, то я съем свою голову". Я очень долго представляла себе это, но у меня просто заехали шарики за ролики.
Но самое важное достоинство этой книги - это то, что за пылью обыденности скрывается настоящая интрига, которую Диккенс искусно развернул и раскрыл перед нами лишь на последних страницах романа. Когда все встало на свои места (для меня так случилось чуть раньше, чем я дочитала до нужного места - мисс прозорливость), я удивилась, как же тесно связаны все герои "Приключений" между собой. Нет ни одного лишнего героя, который бы не сыграл важной роли в раскрытии образа Оливера и его замечательных друзей - нежной Роз, идеалу девушки для меня, мистера Браунлоу, и, конечно, маленького Дика, человечка, который поддерживал Оливера, не дав ему сдаться в самом начале его путешествий по Лондону и жизни и заставив его жить долго. И, надеюсь, счастливо.

Музыка-ассоциация: Бенджамин Бриттен - Простая симфония, часть 3, Сентиментальная сарабанда

Просто незабываемо больно читать такие книги. Столько любви к одному ребёнку я не испытывала никогда, наверное.

Избитая тема расслоения населения, но я даже забывала, где я нахожусь, когда читала о том Лондоне. Неудачам и боли этого мальчишки, казалось, нет конца, а я все надеялась и ждала. В начале даже прослезилась, потому что не могла смириться с такими поворотами судьбы для такого маленького человека, а Оливер, несомненно, был человеком, а не тем, как любили его называть всякие плохие дяди и тёти. Как радовалась Надя, когда судьба не оставила всё так и отомстила за слабого мальчика.

Для меня «Приключения Оливера Твиста» прежде всего книга о несправедливости и справедливости, о том, что добро должно всё-таки побеждать зло, а в этом мире на каждого злого и неблагодарного человека приходится хотя бы один честный и добрый (хотя, конечно, хочется думать, что стоящих людей больше).

Те, кто считают, что это нудная и неинтересная книга – я искренне вам соболезную и не понимаю вас.

Если не читали книгу - не читайте, а то наберетесь спойлеров.

Понимание книги и общее впечатление о ней нельзя составлять сразу после прочтения или уже сразу на следующий день. Это так же, как и с фильмами. Вроде, сначала понравилось, впечатлило, задело, а потом, примерно через месяц, два, год приходит осознание того, что ничего этот фильм в твоей жизни не поменял. И когда у тебя спрашивают твое мнение, ты скажешь «Ничего особенного». Именно это и важно – какое действие на тебя провело произведение и как долго будет держаться эффект, которое оно должно было произвести.

Это первая прочтенная мною книга Чарльза Диккенса. Перед нами типичный герой – сирота, бедный, несчастный мальчик, с добрым сердцем. Его никто не любит, родители не дали ему ту заботу, в какой он нуждался. Но, несмотря на это, он остается терпеливым мучеником, который надеется, что когда-то все будет хорошо. Где-то мы уже это читали и видели. Не нужно далеко идти. Гениальное произведение Шарлотты Бронте «Джейн Эйр». И все как-то идет в сравнение. Как всегда, у таких бедных сирот бывают друзья по несчастью, или просто те, которые над ними сжалились. Оливер имел большую удачу, если верить Диккенсу. Но, я ему не верю. Не знаю почему. Все прям так хорошо всегда выходило, что идет понимание, что перед нами типичная сказка для детей школьного возраста, и чтобы не случилось с главным героем – всегда он выкрутится, всегда над ним сжалятся. Мне тяжело судить, как на самом деле проходит жизнь сирот, и я этому рад, но я не думаю, что так. Как говорил Станиславский «не верю!». Чудесным образом Оливер попадает в компанию к еврею, потом еще куда-то, и еще куда-то, потом чудом попал к мистеру Браунлоу, который тоже его полюбил, потом к Роз, а там потом и Нэнси пришла и рассказала все… Такие идеальные совпадения, что хоть в рамочку вешай. А еще потом оказалось, что Оливер богатый наследник. Конечно, куда же без этого! Совершенный хэппи-энд.

Читать было интересно, я не спорю. Я даже иногда переживал за Оливера. Но когда уже дочитал, пришел к выводу, что книга для детей. Не совсем понимаю, почему она в программе для 10 классу… Как по мне, так ее нужно читать в 7 классе, а то и раньше, но не позже. Прочитал бы в 11-12 лет – понравилась бы значительно больше, чем сейчас, и я бы свято верил в удачу главного героя и искренне боялся за него. Но сейчас – 3 из 5.

Оливер Твист - первый маленький герой в английской литературе XIX века. Этот милый сиротский мальчик, вырощенный в приходе, с самого младенчества не знал ни любви ни ласки, которые так необходимы каждому ребенку. Несмотря на унижения, голод и другие малоприятные вещи, в нем сохранилась доброта, присущая ему генетически, и, когда добрые люди проявили к нему милосердие, Оливер искренне полюбил их и всячески доказывал свою благодарность к той заботе, которую эти люди подарили ему.
В романе достаточно и отрицательных персонажей. Таков мистер Бамбл, бидл, берущий на себя чересчур много обязанностей; миссис Манн, хозяйка на ферме, жалкая обманщица; миссис Корни, надзирательница в работном доме и другие, кто имеет хоть какое-то влияние на бедняков. Над всеми этими персонажами Диккенс посмеивается, представляет их ничтожными людишками, получившими в свои руки власть над теми, кто не имеет ни крова ни рода. В предисловии он пишет, что "удивительно, как отворачивается Добродетель от грязных чулок и как Порок, сочетаясь с лентами и ярким нарядом, меняет, подобно замужним женщинам, свое имя и становится Романтикой". Так, Нэнси, которую в высшем обществе назвали бы просто, падшей девкой, на самом деле милая девушка, готовая прийти на помощь всякому, кто в ней нуждается. Она спасла Оливера, когда на него обрушился гнев Феджина, старого еврея, промышляющего грязными делишками, она и помогла ему вернуть себе имя и законное наследство, вместе с тем предостерегши его от опасности, угрожавшей ему со стороны его родного брата, известного как Монкс. За это она поплатилась дорогой ценой - собственной жизнью.
Есть в романе и такие персонажи, как мистер и миссис Сауербери, гробовщик и его супруга; Ноэ Клейпол, приютский мальчишка и Шарлотт, которая без ума от него. Они играют второстепенную роль в романе, но так или иначе повлияли на судьбу Оливера, который сбежал от них в Лондон, заранее не зная, что его ждет. Там он встречает мистера Джека Даукинса, Ловкого Плута, который сводит его с Феджином, использующего шайку бездомных мальчишек для мелкой кражи. Но нужда недостаточное средство, чтобы заставить Оливера опуститься до преступлений. Добрые люди, мистер Браунлоу и экономка миссис Бэдуин, миссис Мэйли и мисс Роз, несмотря на все обвинения против мальчика, проявляют к нему доброту, и это достойная благодарность за все лишения, которые выпали на его долю.
Чарльз Диккенс на себе испытал то, что приходится терпеть бедным людям, поэтому у него получилось реалистично отобразить действительную жизнь лондонских низов так, как не получилось бы ни у одного другого писателя-романиста. Роман "Оливер Твист" - небольшое отступление от английской литературы. Никто еще не показывал грязь общества так открыто. И Диккенс, рискнувший на такой шаг, стал великим писателем.

Так сложилось, что Диккенса я доселе не читала. Вообще. И эта книга, которые многие проглатывают еще в детстве, стала для меня определенным вызовом. Надо сказать, что, несмотря на несоответствие этой книги лично мне (которое я обнаружила с первых страниц), мы в итоге даже подружились. Я думала, поставить ей три или все же четыре звездочки в моем рейтинге. Три - за неправдоподобие, за уныловатый язык, за клочкообразность повествования, за очевидный финал, за национальную предубежденность автора и в конце концов за то, что книга мне не сильно много дала. Четыре - за Англию и весь ее колорит, а также за то, что я под конец так втянулась, что книга мне понравилась.
Наверное, надо было читать "Оливера Твиста" в детстве. Но так или иначе, я с этой задачей справилась.

Очень тяжело мне далось это произведение. Прочитав 1/3 я  поняла, что запуталась в персонажах и решила начало прослушать в аудио, чтобы разобраться.

Персонажей много, имена у них очень непривычные и сложные, а у некоторых есть еще и клички.
Браунлоу, Гримуиг, Сауербери, Доукинс, Гэмфилд - это вам не Иван, Игорь, Олег. И это лишь малая часть второстепенных персонажей, а вообще их там штук 40 наверно и все они что-то делают, у всех какие-то задачи, движуха. Лишь только у Оливера нет особых действий кроме как плакать, болеть и падать в обморок.

Я не понимаю в каком возрасте нужно читать эту книгу.

В школьной программе она стоит в 6 классе. Не думаю, что ребенку нужно читать описанные там сцены убийств, смертной казни, повешения, избиения животных. Дети в книге распивают джин, пиво, виски, играют в карты.
Для ребенка это огромное произведение, через которое очень сложно продраться.

Взрослому человеку оно кажется скучным и наивным. Очень много воды, в которой тонешь.